업무사례
건강기능식품 개별인정번호 무단 사용 및 표시광고 규제 관련 법률자문
법무법인 비트는 기능성 식품 원료를 생산·수출하는 고객사의 의뢰를 받아 건강기능식품 개별인정형 원료의 개별인정번호 표시·사용과 관련된 규제 및 부당한 표시·광고 쟁점을 검토하였습니다. 고객사는 특정 기능성에 대하여 개별인정을 받은 건강기능식품 원료와 관련하여, 제3자 사업자가 해당 원료를 사용한 제품을 판매하면서 다른 사업자에게 부여된 개별인정번호를 표시·사용한 사안에 대한 대응방안을 검토하고자 하였습니다. 법무법인 비트는 건강기능식품에 관한 법률 및 관련 규정을 토대로 특정 사업자에게 부여된 개별인정번호를 제3자가 표시·사용하는 행위가 금지되거나 제한될 수 있는지를 살펴보고, 해당 번호의 표시 방식과 실제 제품에 사용된 원료 사이의 관계를 바탕으로 관련 법적 쟁점을 검토하였습니다. 또한 식품 등의 표시·광고에 관한 법률에 따라 해당 개별인정번호의 표시·사용이 부당한 표시·광고에 해당할 가능성을 검토하였습니다. 특히, 건강기능식품으로 인식할 우려가 있는 표시·광고, 거짓·과장 표시·광고 및 소비자를 기만하는 표시·광고에 관한 관련 규정과 판단기준을 확인하고, 본 사안에 적용될 수 있는 쟁점을 종합적으로 살펴보았습니다. 개별인정형 원료는 특정 기능성에 대하여 개별적으로 인정받은 건강기능식품 원료를 의미합니다. 따라서 개별인정번호의 표시·사용 문제는 번호 자체의 사용 가능 여부뿐 아니라, 해당 번호가 어떠한 인정관계에 기초하여 부여되었는지와 실제 표시가 소비자에게 어떠한 정보를 전달하는지까지 함께 살펴야 합니다. 특히 제품의 표시·광고로 인해 소비자가 해당 제품을 건강기능식품 또는 특정 기능성을 인정받은 제품으로 인식할 가능성이 있는 경우에는 식품 등의 표시·광고에 관한 법률에 따른 부당한 표시·광고 규제가 문제될 수 있습니다. 따라서 개별인정번호가 제품의 표시·광고에 사용된 경우에는 실제 인정관계와 표시 방식, 소비자에게 전달되는 전체적인 정보의 맥락을 종합적으로 살펴 해당 표시·광고의 적정성을 판단하여야 합니다. 법무법인 비트는 건강기능식품 및 기능성 원료와 관련한 자문에서 개별 규정의 적용 여부만을 검토하는 데 그치지 않고, 사업자가 실제로 제품을 개발·유통·홍보하는 과정에서 발생할 수 있는 규제 쟁점을 종합적으로 파악하여 구체적인 대응방향을 제시하고 있습니다. 이를 통해 제품 출시와 마케팅 과정에서 법적 쟁점이 실제 사업 운영에 미치는 영향을 고려한 실무적인 법률자문을 제공하고 있습니다. 건강기능식품 개별인정번호, 제3자 사용 시 어.. : 네이버블로그 자주 묻는 질문 Q. 건강기능식품이나 기능성 원료를 홍보할 때 어떤 경우에 표시·광고 법률검토가 필요할까요? A. 기능성, 인정 내용이나 번호 등을 제품 판매·홍보에 활용하는 경우에는 실제 인정 범위와 표시·광고 내용이 일치하는지 확인해야 합니다. 구체적인 표현과 사용 방식에 따라 적용되는 규제와 판단이 달라질 수 있으므로, 제품 출시나 광고 집행 전에 관련 규제의 적용 여부를 법률적으로 검토하는 것이 중요합니다.
웹툰·웹소설 플랫폼 저작권 이용계약서 작성 및 사용료 정산자료 제공 범위 검토
법무법인 비트는 웹툰·웹소설 등 디지털 콘텐츠를 제공하는 플랫폼 기업의 의뢰를 받아, 저작권 사용료 정산 분쟁과 정산자료 제공 범위를 검토하고 향후 유사한 분쟁을 예방하기 위한 저작권 이용계약서를 작성하는 법률자문을 제공하였습니다. 고객사는 콘텐츠 저작권자와 독점 또는 비독점 방식의 이용계약을 체결하고, 각 계약에서 정한 기준에 따라 저작권 사용료를 정산·지급하고 있었습니다. 이 과정에서 독점계약을 체결한 저작권자가 기존 정산 내용에 이의를 제기하면서 분쟁이 발생하였고, 고객사는 저작권자에게 제공해야 하는 매출·정산자료의 범위와 기존 계약서상 정산 의무를 어떻게 해석해야 하는지에 관한 검토를 요청하였습니다. 법무법인 비트는 해당 독점계약서의 문언을 비롯하여 계약 체결 경위, 당사자 간 협의 내용과 거래관행을 종합적으로 검토하였습니다. 특히 계약서의 문언이 명확한 경우에는 원칙적으로 그 문언에 따라 계약내용을 해석하고, 문언의 의미가 명확하지 않은 경우에는 계약 체결의 동기와 경위, 당사자가 계약을 통해 달성하려는 목적과 거래관행 등을 종합적으로 고려하여 합리적으로 해석한다는 관련 판례의 법리를 바탕으로 저작권 사용료 정산 조항의 의미와 정산자료 제공 의무의 범위를 분석하였습니다. 이를 토대로 고객사가 저작권자에게 제공해야 하는 매출자료 및 정산자료의 범위, 사용료 산정 과정에서 확인해야 할 매출 및 공제 항목, 기존 계약에 따른 정산 의무와 분쟁 대응 과정에서 고려할 법적 리스크를 구체적으로 검토하였습니다. 아울러 향후 유사한 분쟁을 예방할 수 있도록 매출액 산정기준, 정산 대상과 제외 항목, 수수료 및 비용의 공제 기준, 정산자료의 제공 범위와 시기, 이의제기 절차 등을 명확하게 규정한 신규 저작권 이용계약서를 작성하고 기존 계약서의 정산 조항에 대한 수정·보완방안을 제시하였습니다. 법무법인 비트는 웹툰·웹소설 등 디지털 콘텐츠 플랫폼의 사업구조와 콘텐츠 이용계약, 수익배분 및 정산 구조에 대한 이해를 바탕으로 저작권 이용계약서 작성, 저작권 사용료 정산 분쟁 및 콘텐츠 계약 관련 법률자문을 제공하고 있습니다. 웹툰·웹소설 플랫폼 저작권 사용료 정산 분쟁과.. : 네이버블로그 자주 묻는 질문 Q. 웹툰·웹소설 저작권 이용계약서에는 어떤 정산 조항을 규정해야 하나요? A. 저작권 이용계약서에는 최소한 매출의 정의, 정산 대상과 제외 항목, 사용료 산정 방식, 정산자료 제공 범위, 정산 시기 및 이의제기 절차를 명확하게 규정하는 것이 중요합니다. 특히 매출, 거래금액, 수익, 정산금액과 같이 범위가 달라질 수 있는 용어를 혼용하지 않고 계약서에서 각각의 의미를 명확하게 정의해야 합니다. 또한 실제 플랫폼의 정산 시스템에서 생성·관리할 수 있는 자료와 계약상 자료 제공 의무가 일치하는지도 함께 확인할 필요가 있습니다.
K-POP 콘텐츠 기반 AI 서비스의 플랫폼 이용약관 및 저작권 적법성 검토
법무법인 비트는 K-POP 영상 콘텐츠와 관련 데이터를 활용한 AI 기반 서비스를 개발·운영하려는 고객사의 의뢰를 받아, 플랫폼 이용약관과 저작권법, 부정경쟁방지법상 주요 쟁점 및 서비스 운영 과정에서 고려할 법적 리스크에 관한 자문을 제공하였습니다. 고객사는 주요 온라인 콘텐츠 플랫폼에 게시된 K-POP 영상과 관련 데이터를 활용하여 AI 기반 결과물을 제공하는 서비스를 준비하고 있었습니다. 이에 공개된 콘텐츠를 별도 서비스에 활용할 수 있는지, 콘텐츠의 수집·처리·가공 과정에서 어떠한 법적 문제가 발생할 수 있는지 확인을 요청하였습니다. 온라인에 공개된 콘텐츠라는 이유만으로 외부 사업자가 이를 자유롭게 수집·가공하거나 별도 서비스에 이용할 수 있는 것은 아닙니다. 콘텐츠를 취득하고 처리하는 방식에 따라 이용 가능 범위에 대한 법적 판단이 달라질 수 있습니다. 먼저, 법무법인 비트는 주요 온라인 콘텐츠 플랫폼의 이용약관을 분석하여 콘텐츠 이용허락 범위와 데이터 수집·처리 방식에 관한 제한을 확인하였습니다. 플랫폼이 제공하는 공식 기능을 이용하는 경우와 데이터를 별도로 수집하여 자체 시스템에서 저장·처리하는 경우를 구분하고, 각 방식이 약관상 허용 범위에 포함되는지를 서비스 구조에 맞춰 살폈습니다. 다음으로, 원본 콘텐츠의 저장·복제 및 이용자 제공 방식과 관련하여 복제권과 공중송신권 등 저작재산권상 쟁점을 분석하였습니다. 원저작물의 표현을 변형하거나 그 표현이 결과물에 반영되는 구조에서는 2차적저작물작성권이 문제될 가능성도 살폈습니다. 나아가 「저작권법」 제35조의5에 따른 공정이용 적용 가능성도 분석하였습니다. 공정이용 여부는 이용의 목적과 성격, 저작물의 종류와 용도, 이용된 부분의 비중과 중요성, 저작물의 현재 또는 잠재적인 시장이나 가치에 미치는 영향 등을 종합적으로 고려하여 판단합니다. 마지막으로, 기존 플랫폼의 콘텐츠 제공·유통 환경을 활용하는 서비스 구조가 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」상 ‘성과 등 무단사용행위’에 해당할 가능성을 살폈습니다. 플랫폼이 상당한 투자나 노력을 통해 구축한 콘텐츠 제공·유통 환경을 별도 서비스가 이용하는 경우에는 그 이용 방식, 기존 서비스와의 경쟁·대체 가능성, 수익모델 등이 주요 판단 요소가 될 수 있습니다. 법무법인 비트는 이러한 요소를 종합하여 고객사가 서비스 구조를 구체화하는 과정에서 고려할 법적 쟁점과 운영방안을 제시하였습니다. 이번 자문에서는 콘텐츠가 온라인에 공개되어 있다는 사실만으로 이용 가능성을 판단하지 않고, 콘텐츠의 취득·처리 방식과 결과물 제공 구조를 기준으로 플랫폼 이용약관, 저작권 및 부정경쟁방지법상 쟁점을 구분하여 분석하였습니다. 법무법인 비트는 AI와 콘텐츠가 결합된 서비스의 구조에 대한 이해를 바탕으로 플랫폼 이용약관과 저작권법 및 부정경쟁방지법 등 관련 법령 이슈를 연계하여 법률자문을 제공합니다. AI 서비스 저작권, K-POP 플랫폼 콘텐츠.. : 네이버블로그 자주 묻는 질문 Q. 온라인 플랫폼에 공개된 K-POP 콘텐츠라면 AI 서비스에 자유롭게 활용할 수 있나요? A. 공개된 콘텐츠라고 하여 외부 사업자가 이를 자유롭게 수집·가공하거나 별도의 AI 서비스에 활용할 수 있는 것은 아닙니다. 플랫폼 이용약관상 이용허락 범위와 데이터 수집·처리 방식뿐 아니라 복제권·전송권·2차적저작물작성권, 공정이용 및 성과 등 무단사용행위 해당 가능성을 실제 서비스 구조와 수익모델에 따라 구체적으로 검토해야 합니다.
소규모 주식회사 이사 중임 변경등기와 서면결의서 작성 기준
법무법인 비트는 소규모 주식회사인 고객사의 의뢰를 받아 이사 중임에 따른 임원변경등기 업무를 수행하였습니다. 고객사는 이사 중임을 위해 실제 주주총회를 개최하는 대신 상법에 따른 서면결의 방식으로 주주총회 결의를 갈음하고자 하였습니다. 이에 법무법인 비트는 해당 결의 방식에 맞추어 임원변경등기에 필요한 서류와 작성 방법을 확인하였습니다. 특히 고객사는 서면결의서에도 일반적인 주주총회의사록과 같이 의장이나 출석한 이사의 기명날인 또는 서명이 필요한지 문의하였습니다. 법무법인 비트는 상업등기선례 제202506-1호를 확인하여 서면결의서의 작성 및 날인 기준을 검토하고, 이에 맞는 등기신청 서류를 안내하였습니다. 이후 고객사가 제공한 자료를 바탕으로 서면결의서를 비롯한 임원변경등기 신청 서류를 취합하여 등기소에 제출하였으며, 별도의 보정명령 없이 이사 중임에 따른 임원변경등기를 마무리하였습니다. 서면결의서와 주주총회의사록은 모두 주주총회 결의와 관련된 문서이지만 그 성격과 작성 방식에는 차이가 있습니다. 주주총회의사록에 요구되는 작성·날인 방식을 서면결의서에 그대로 적용하는 것은 아니므로, 실제 등기에서는 선택한 결의 방식에 따라 필요한 서류와 작성 기준을 구분하여 확인할 필요가 있습니다. 법무법인 비트는 임원변경등기를 진행할 때 회사가 선택한 결의 방식과 등기 원인을 먼저 확인하고, 그에 맞는 서류와 작성 형식을 검토합니다. 나아가 이사·대표이사 변경을 비롯해 본점 이전, 목적 변경, 자본금 변동 등 회사 운영 과정에서 발생하는 상업등기 업무를 수행하고 있습니다. [소규모 회사] 이사 중임등기, 서면결의서에 .. : 네이버블로그 자주 묻는 질문 Q. 소규모 주식회사는 주주총회 없이도 결의할 수 있나요? A. 일정한 요건을 갖춘 소규모 주식회사는 실제 주주총회를 개최하지 않고 서면결의로 갈음할 수 있습니다. 다만 회사의 구조와 결의 방식에 따라 적용 여부와 준비 서류가 달라질 수 있으므로 실제 등기 진행 전 확인이 필요합니다.
투자계약 분쟁·부당가압류 손해배상 소송에서 합의 및 소취하 도출
법무법인 비트는 벤처투자회사(이하 "고객사")의 의뢰를 받아 투자계약 위반을 이유로 진행한 가압류와 관련하여 피투자회사가 제기한 부당가압류 손해배상 청구 소송에 대응하고, 합의안을 조율하였습니다. 고객사는 피투자회사가 투자계약상 의무를 이행하지 않았다고 판단하여, 피투자회사에 대한 손해배상채권을 피보전채권으로 하는 가압류를 신청하였고 법원은 이를 인용하였습니다. 이후 피투자회사는 자신이 투자계약을 위반한 사실이 없으므로 해당 가압류가 부당하며, 가압류로 회사의 영업에 손해가 발생하였다고 주장하면서 고객사를 상대로 손해배상청구 소송을 제기하였습니다. 본 사안에서는 투자계약 위반 여부와 가압류의 적정성을 둘러싼 법률상 쟁점뿐 아니라, 고객사가 분쟁을 어떠한 방향으로 해결하고자 하는지와 수용 가능한 합의 조건이 무엇인지를 함께 고려하는 것이 중요하였습니다. 법무법인 비트는 투자계약의 내용과 분쟁 진행 경과, 양측의 주장을 종합적으로 검토하고, 고객사의 대응 목적과 협상 방향을 정리한 뒤 이를 토대로 상대방과 협상을 진행하였습니다. 그 결과 고객사의 의사와 협상 방향을 반영한 합의안이 도출되었고, 피투자회사가 제기한 손해배상청구 소송을 취하하기로 하는 합의에 이르렀습니다. 투자계약 위반을 이유로 가압류가 이루어진 경우에도 이후 피보전채권의 존재나 가압류의 적정성을 둘러싸고 별도의 손해배상 분쟁이 발생할 수 있습니다. 따라서 투자사는 가압류를 통한 권리 보전뿐 아니라 이후 본안소송이나 손해배상청구로 분쟁이 확대될 가능성까지 고려하여 대응 방향을 정할 필요가 있습니다. 법무법인 비트는 투자계약 체결 이후 투자사가 피투자회사의 계약 이행 상황을 확인하고 투자계약상 권리를 행사하는 과정에서 마주하는 법률 이슈를 종합적으로 고려하여 자문하고 있습니다. 특히 분쟁이 발생한 경우에는 법률상 쟁점에만 국한하지 않고 투자사의 대응 목적과 원하는 해결 방향을 파악하여, 소송과 협상을 포함한 대응 전략을 함께 설계합니다. 투자 이후 분쟁 대응｜가압류에서 손해배상 소송.. : 네이버블로그 자주 묻는 질문 Q. 투자계약 위반을 이유로 가압류를 신청할 때 주의할 점은 무엇인가요? A. 가압류를 신청하기 전에는 투자계약 위반 사실과 피보전채권의 근거를 충분히 검토할 필요가 있습니다. 이후 가압류의 적정성을 둘러싼 분쟁으로 이어질 가능성까지 함께 고려하여 대응 방향을 정하는 것이 중요합니다.
해외 특수관계인 대상 국내 자회사 지분 양도 및 외국환 신고 자문
법무법인 비트는 통신장비 제조기업인 고객사의 의뢰를 받아 고객사가 보유한 국내 자회사 지분을 해외에 설립된 특수관계인에게 양도하는 거래와 관련하여 외국환 신고, 증권취득신고 및 주식양수도계약 등 거래 전반을 검토하였습니다. 고객사는 보유하고 있던 국내 자회사 지분을 해외에 설립된 특수관계인에게 양도하고자 하였습니다. 해외 법인이 거래 당사자로 참여하는 지분 양도인 만큼, 거래를 진행하기에 앞서 관련 외국환 절차와 주식양수도 과정에서 확인하여야 할 법적 사항을 사전에 점검할 필요가 있었습니다. 법무법인 비트는 외국환거래법 및 관련 외국환거래 법령을 바탕으로 거래 당사자의 관계, 인수금액 및 인수지분비율 등 구체적인 거래구조를 확인하고, 해당 거래에서 필요한 외국환 신고 사항을 검토하였습니다. 이를 토대로 관련 증권취득신고 절차를 진행하였으며, 주식양수도계약서의 작성 및 검토와 매매대금 납입 등 거래종결에 필요한 제반 절차 및 법적 쟁점에 관하여 자문하였습니다. 증권취득신고는 외국환거래법령에 따라 증권의 취득과 관련하여 요구될 수 있는 신고 절차를 의미합니다. 해외 당사자가 참여하는 주식양수도 거래에서는 당사자 사이에 특수관계가 있다는 사실만으로 필요한 외국환 관련 절차를 일률적으로 판단하기 어렵고, 거래 당사자의 관계, 인수금액 및 인수지분비율 등 구체적인 거래구조를 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 또한 외국환 신고 및 증권취득신고 절차는 주식양수도계약의 체결, 매매대금 납입 및 거래종결 일정과 연결될 수 있으므로 각 절차의 선후관계를 고려하여 거래 전반을 검토할 필요가 있습니다. 법무법인 비트는 해외 당사자가 참여하는 지분 거래에서 거래 구조에 대한 법률 검토와 외국환 신고 실무를 연계하고, 계약 체결과 대금 지급 등 거래 일정에 맞추어 필요한 절차가 진행될 수 있도록 자문하고 있습니다. 이와 함께 외국환 신고 여부 및 유형에 대한 검토와 관련 서류 준비, 신고 절차 진행을 지원하여, 크로스보더 거래의 각 단계가 유기적으로 이어질 수 있도록 돕고 있습니다. 해외 특수관계인에게 국내 자회사 지분을 양도할.. : 네이버블로그 자주 묻는 질문 Q. 해외 특수관계인과 주식양수도 거래를 하는 경우에도 외국환 신고를 별도로 확인해야 하나요? A. 해외 특수관계인이 주식양수도 거래에 참여하는 경우에는 외국환거래법령상 필요한 신고 절차를 확인할 필요가 있습니다. 신고 사항은 거래 당사자의 관계, 거래금액 및 지분비율 등 구체적인 거래구조에 따라 달라질 수 있으므로, 계약 체결과 대금 지급 전에 관련 외국환 절차를 검토하는 것이 필요합니다.
후속 투자 가능성을 반영한 스타트업 CPS(전환우선주) 투자계약서 검토
법무법인 비트는 seed 단계의 초기 기업인 고객사가 CPS(전환우선주) 투자를 유치하는 과정에서 투자사로부터 제시받은 신주인수계약서와 주주간계약서를 검토하고, 대표이사의 기존 회사 운영 및 향후 후속 투자 가능성을 고려한 계약조건 조정에 관한 법률자문을 제공하였습니다. 해당 투자계약은 신주인수계약서와 주주간계약서가 별도로 작성되어 있었습니다. 고객사는 대표이사가 기존에 운영하던 회사의 경영을 계속하면서도 이번 투자를 원활하게 진행할 수 있도록 관련 조항을 조정하고, 고객사의 현재 경영 및 향후 투자유치에 제약을 줄 수 있는 계약조건을 검토해 줄 것을 요청하였습니다. 법무법인 비트는 고객사가 seed 단계의 초기 기업이라는 점과 대표이사의 기존 회사 운영 현황을 바탕으로, 신주인수계약서와 주주간계약서에 규정된 의무와 책임을 연계하여 검토하였습니다. 특히 대표이사의 겸직·겸업 또는 경영활동을 제한할 수 있는 조항의 적용 범위를 확인하고, 기존 회사의 정상적인 운영에 과도한 제약이 발생하지 않도록 수정 방향을 제시하였습니다. 또한 투자 계약 위반 시 회사 또는 주요 주주에게 부과될 수 있는 위약벌 조항을 검토하였습니다. 경미하거나 단기간 내 해소할 수 있는 위반에도 위약벌이 일률적으로 적용되면 운영 초기 기업의 경영에 상당한 영향을 미칠 수 있으므로, 고객사의 입장에서 위약벌이 발생하는 조건과 책임 범위를 조정하는 수정 문구를 제안하였습니다. 주주간계약서에서는 후속 투자조건과 지분구조에 영향을 줄 수 있는 MFN(최혜대우) 조항과 리픽싱 조항을 중점적으로 검토하였습니다. 고객사가 향후 새로운 투자자와 투자조건을 협의하거나 추가 자금을 조달하는 과정에서 제약을 받지 않도록 각 조항의 적용 요건과 범위를 조정하였습니다. 고객사는 법무법인 비트가 제안한 수정 내용을 바탕으로 투자자와 계약조건을 협의하였으며, 기존 계약안보다 회사에 유리한 조건으로 계약을 체결하고 실제 투자를 유치하였습니다. 법무법인 비트는 투자계약의 개별 문구뿐만 아니라 기업의 성장단계와 경영진의 역할, 계약 조항 간의 연계성 및 협상 가능성을 함께 분석하여 거래에 적용할 수 있는 구체적인 법률 자문을 제시하고 있습니다. 초기 스타트업의 CPS(전환우선주) 투자계약서.. : 네이버블로그 자주 묻는 질문 Q. 초기 기업이 CPS(전환우선주) 투자계약서를 검토할 때 가장 중요하게 살펴야 할 사항은 무엇인가요? A. 신주인수 조건뿐만 아니라 계약 체결 이후 회사와 주요 주주가 부담하는 의무를 함께 살펴야 합니다. 특히 대표이사의 겸직·겸업 제한, 위약벌의 발생 조건, MFN(최혜대우) 조항과 리픽싱 조항은 현재의 경영활동과 후속 투자유치에 영향을 줄 수 있으므로, 회사의 사업 단계와 향후 자금조달 계획을 반영하여 적용 범위와 책임을 구체적으로 검토하는 것이 바람직합니다.
자기주식 처분 및 전환사채(CB) 인수 거래의 금융규제 및 내부통제 검토 사례
법무법인 비트는 금융투자 분야 기업 고객사의 의뢰를 받아 국내 법인과 추진하는 자기주식 처분 및 전환사채(CB) 인수를 포함한 자본거래의 적법성과 관련 금융규제를 검토하였습니다. 고객사는 자기주식 처분과 전환사채 인수가 결합된 자본거래를 추진하면서 거래구조와 투자비율, 거래조건에 따라 적용될 수 있는 규제를 사전에 점검하고자 하였습니다. 법무법인 비트는 자기주식 처분과 관련하여 상법상 필요한 내부 의사결정 절차와 처분 과정에서 적용되는 규제를 확인하였습니다. 또한 거래 이후의 지분관계 등을 고려하여, 금융사지배구조법상 대주주 변경 승인과 관련한 쟁점이 발생할 수 있는지도 함께 살펴보았습니다. 전환사채 인수의 경우에는 금융투자업자에게 적용될 수 있는 자본시장법상의 규제를 거래구조와 당사자 관계를 중심으로 검토하였습니다. 이 과정에서 자산운용제한과 영업행위 규제, 이해관계인·계열회사와의 거래 및 이해상충 관리와 관련된 쟁점을 살펴보고, 부당지원행위 해당 가능성 등 공정거래법상 쟁점도 함께 검토하였습니다. 자기주식 처분과 전환사채 인수가 하나의 자본거래 구조 안에서 함께 이루어지는 경우에는 각각의 거래에 적용되는 회사법상 절차와 금융투자업자 관련 규제를 별도로 보기 어려울 수 있습니다. 따라서 거래 전반에서 적용될 수 있는 규제와 내부통제·영업행위 관련 의무를 함께 검토할 필요가 있습니다. 법무법인 비트는 금융투자 분야 기업의 자본거래에서 회사법상 절차와 금융규제, 내부통제 및 공정거래 관련 쟁점을 종합적으로 살펴보고, 고객사가 거래 추진 과정에서 주요 법적 쟁점을 사전에 점검할 수 있도록 자문하고 있습니다. 자기주식 처분과 CB 인수가 결합된 자본거래,.. : 네이버블로그 [자주 묻는 질문] Q. 자기주식 처분이나 전환사채 인수 거래를 추진할 때 법률 검토가 필요할까요? A. 거래구조와 당사자 관계, 투자비율 및 거래조건에 따라 적용될 수 있는 규제가 달라질 수 있기 때문에, 거래를 구체화하는 단계에서 관련 법적 쟁점을 사전에 검토하는 것이 바람직합니다.
금융투자업자의 계열회사 업무위탁과 부수업무 관련 자본시장법 자문
법무법인 비트는 자본시장법상 금융투자업자인 고객사의 의뢰를 받아 계열회사에 업무를 위탁하는 과정에서 적용되는 업무위탁 규제와 관련 절차를 검토하였습니다. 고객사는 금융투자업을 영위하면서 수행하는 업무 중 일부를 계열회사인 자산운용회사에 맡기는 방안을 추진하고 있었습니다. 이에 계획한 업무가 자본시장법상 제3자에게 위탁할 수 있는 업무인지, 본질적 업무에 해당하는지 또는 준법감시업무 등 의사결정권한의 위탁이 제한되는 업무인지를 확인하고자 법률 자문을 요청하였습니다. 법무법인 비트는 고객사가 위탁하려는 업무의 구체적인 내용과 수행 방식을 확인하고, 위탁자와 수탁자가 각각 담당하는 역할 및 권한을 구분하였습니다. 특히 계약서상 업무 명칭뿐만 아니라 수탁자가 수행할 구체적인 업무와 고객사의 의사결정 과정에 관여하는 정도를 바탕으로 자본시장법상 업무위탁이 허용되는 범위를 검토하여 안내하였습니다. 또한 수탁자인 자산운용회사가 해당 업무를 수행하는 것이 본래의 금융투자업에 부수하는 업무로 허용될 수 있는지도 살펴보았습니다. 구체적인 업무 범위와 결과물의 제공 방식 등을 기준으로 부수업무 해당 여부를 검토하고, 금융위원회 보고 필요성과 계약 및 운영 과정에서 고려할 사항에 관한 가이드를 제공하였습니다. 법무법인 비트는 금융투자업의 구조와 규제 체계에 대한 이해를 바탕으로 개별 업무의 실질과 당사자별 역할을 파악하고, 금융회사의 사업 추진과 내부 의사결정에 적용할 수 있는 법률 자문을 제공하고 있습니다. [자본시장법] 금융투자업자의 계열 자산운용회사.. : 네이버블로그 자주 묻는 질문 Q. 금융투자업자가 계열회사에 업무를 위탁할 때 무엇을 검토해야 하나요? A. 계열회사에 대한 위탁이라도 위탁하려는 업무의 내용과 성격을 기준으로 자본시장법상 허용 여부를 판단해야 합니다. 해당 업무가 본질적 업무나 준법감시업무 등 위탁이 금지되거나 제한되는 업무에 해당하는지, 위탁자와 수탁자의 역할 및 권한이 어떻게 구분되는지를 살펴야 합니다. 수탁자가 금융투자업자인 경우에는 해당 업무가 수탁자의 업무 범위 또는 부수업무에 포함되는지와 금융위원회 보고 절차도 함께 검토하는 것이 바람직합니다.
데이터센터 개발사업의 현행 허용용도 적용 가능성 및 용도 추가 필요성 검토
법무법인 비트는 데이터센터 개발사업을 추진하는 고객사의 의뢰를 받아 특정 개발용지에서 데이터센터를 현행 허용용도에 해당하는 시설로 추진할 수 있는지와 데이터센터 전용 건축을 위한 허용용도 확대 필요성을 검토하였습니다. 고객사는 특정 개발용지에서 데이터센터 개발사업을 추진하면서, ① 데이터센터를 현행 허용용도에 해당하는 시설로 보아 사업을 추진할 수 있는지, ② 데이터센터 전용 건축을 위하여 별도의 건축물 용도를 허용용도에 추가할 필요가 있는지를 확인하고자 하였습니다. 법무법인 비트는 「건축법」과 산업집적 관련 법령 및 하위법령에 따른 건축물 용도체계와 입주·시설기준을 분석하고, 데이터센터와 유사한 시설에 적용되는 규제체계를 비교·검토하였습니다. 이를 바탕으로 데이터센터와 기존 허용시설 사이의 적용 법령 및 규제체계의 차이, 현행 계획에 따른 사업 추진 가능성 및 데이터센터 관련 건축물 용도의 추가 필요성을 검토하였습니다. 건축물의 ‘허용용도’는 관련 계획 및 법령에 따라 해당 용지에서 허용되는 건축물 용도의 범위를 의미합니다. 데이터센터 개발사업의 추진 가능성을 판단할 때에는 데이터센터가 현행 용도체계상 허용되는 시설에 해당하는지와 함께, 해당 시설에 적용되는 입주·시설기준 및 데이터센터에 적용되는 규제체계를 종합적으로 검토할 필요가 있습니다. 법무법인 비트는 개발사업과 관련된 건축물 용도 검토 시 개별 시설의 명칭만을 기준으로 판단하기보다 관련 계획, 법령상 용도체계, 입주·시설기준 및 실제 추진하려는 시설의 성격을 함께 검토하여 사업 추진 단계에서 필요한 법적 절차와 규제상 쟁점을 파악할 수 있도록 자문하고 있습니다. 데이터센터는 현행 건축물 허용용도로 개발할 수.. : 네이버블로그 [자주 묻는 질문] Q. 데이터센터 개발사업에는 관련 규제가 모두 동일하게 적용되나요? A. 시설별로 적용되는 법령과 규제체계, 입주·시설기준 등이 다를 수 있으므로 해당 개발계획과 예정 시설의 성격을 함께 확인할 필요가 있습니다. 따라서 새로운 시설의 허용 여부는 개별 사업계획과 적용 기준을 종합하여 검토하는 것이 바람직합니다.