업무사례
복지몰 병행수입 상품 가품 신고 사안에 대한 법률 자문 사례
법무법인 비트는 복지몰 운영사로부터, 입점사가 판매한 병행수입 상품에 관하여 가품 의심 신고가 접수된 사안에 대해 법률 자문을 의뢰받았습니다. 병행수입 제품의 경우 정품 여부를 입증할 수 있는 인증자료를 사전에 확보하는 것이 중요합니다. 이에 법무법인 비트는 각 브랜드사의 정품 인증 절차를 체계적으로 정리해 고객사에 제공하고, 입점사에게 인증자료 제출을 요청할 수 있는 실무적 대응 절차를 마련해 안내하였습니다. 또한, 상표법상 침해 행위에 대한 방조도 위법으로 평가될 수 있으므로, 고객사의 상표권 침해 방조 책임 여부를 분석하였습니다. 고객사가 해당 상품이 가품임을 인식했거나 인식 가능했는지에 대해 고객사의 거래 방식, 사전 심사 프로세스, 경고 조치 이력 등을 검토하여 의견을 제공하였습니다. 고객사가 확보한 브랜드사의 ‘가품 의견서’가 민사소송에서 증거로 활용될 수 있는지에 대해, 비트는 문서의 작성 권한, 작성 경위, 작성 과정의 적정성 등을 종합적으로 고려해 민사소송법상 증거능력을 법원이 판단한다는 점을 설명해 드렸습니다. 아울러 유사한 분쟁이 재발할 경우를 대비하여, 객관적 감정자료를 확보하는 절차와 법원이 요구할 수 있는 입증 자료의 유형을 정리해 고객사에 제공하였습니다. 고객사가 입점 판매자와 체결한 계약에 따라 정산금에서 손해배상액 또는 위약금을 공제하는 방안에 대해, 비트는 입점 계약서의 손해배상·위약금 조항과 정산 절차 규정을 면밀히 검토하였습니다. 이를 토대로 고객사가 불필요한 법적 분쟁에 노출되지 않도록, 정산 과정에서 취할 수 있는 조치의 범위와 절차를 신중하게 검토해 실무적 대응 방향을 제시하였습니다. 전자상거래 및 플랫폼 기반 유통 구조에 대한 깊은 실무 이해를 갖춘 법무법인 비트는, 고객사가 소비자 보호 및 관련 법령을 충실히 준수하면서도 법적 리스크를 최소화할 수 있도록 전략적 대응 방안을 마련하여 제공하였습니다. 비트는 전자상거래와 지식재산권 분야에 특화된 전문성을 바탕으로, 플랫폼·유통 기업의 거래 구조, 입점 계약, 상표권 침해 대응 등 다양한 쟁점에 대해 일관되고 전문적인 자문 경험을 보유하고 있습니다. 이러한 경험을 토대로 전자상거래 및 플랫폼 기업이 법적 안정성을 기반으로 성장할 수 있도록 법률 자문을 제공하고 있습니다. Q. 오픈마켓과 같은 플랫폼 사업자가 입점 판매자의 상품에 대해 법적 분쟁이 발생했을 때, 어떤 법적 책임을 질 수 있으며 사전에 어떻게 대응해야 할까요? A. 플랫폼 사업자는 일반적으로 거래를 중개하는 역할이지만, 판매 상품이 가품이거나 소비자 피해가 발생한 경우에는 전자상거래법, 민법, 공정거래법 등 다양한 법률이 적용될 수 있습니다. 따라서 서비스를 제공하기에 앞서 계약서가 적절하게 작성되어 있는지, 그리고 분쟁 발생 시 제출할 서류와 대응 방식에 대해 법률 전문가의 조언을 받아 준비하는 것이 바람직합니다. 전자상거래, 오픈마켓, 플랫폼 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트에 문의주시기 바라며, 본 업무사례와 관련하여 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 법무법인 비트 공식 블로그에서 확인하실 수 있습니다. 병행수입 상품 가품 신고, 전자상거래 플랫폼이 반드시 점검해야 하는 핵심 쟁점 감사합니다. 법무법인 비트 드림
생체 데이터를 활용한 맞춤형 제품 제작 기업의 개인정보처리동의서, 개인정보처리방침 작성 사례
법무법인 비트는 맞춤형 제품을 제작하는 기업인 고객사의 의뢰를 받아 생체 데이터를 활용하는 과정에서 필요한 개인정보처리동의서 및 개인정보처리방침을 작성하였습니다. 고객사는 고객의 신체 이미지가 제품 제작 과정에 활용되는 구조를 가지고 있었으며, 이 과정에서 어떤 정보가 개인을 식별할 수 있는지 여부를 명확히 판단하는 것이 핵심 자문이였습니다. 비트는 개인정보보호위원회의 최근 신체 이미지 관련 판단례를 토대로, 고객사가 처리하는 생체 데이터에서 외형이나 흔적이 어떻게 구현되는지, 그리고 3D 모델링이나 추가 재구성 기술이 적용될 때 식별 가능성이 어떻게 달라지는지를 중심으로 검토했습니다. 이를 바탕으로, 어떤 정보가 개인정보에 해당하는지에 대한 판단 기준을 고객사가 실제로 적용할 수 있도록 안내하였습니다. 또한 고객사가 향후 인공지능(AI) 학습에도 생체 데이터를 활용하려는 계획을 가지고 있었기 때문에, AI 학습 과정에서는 필요한 정보만을 최소한으로 사용해야 한다는 점을 안내했습니다. 특히 개인정보 식별 가능성을 낮출 수 있는 구체적인 기준을 제시했습니다. 아울러, AI 학습 목적은 본래의 제품 제작 목적과는 분리되는 목적에 해당할 수 있으므로, 이에 대해 추후 적법하게 활용할 수 있도록 개인정보처리동의서에 반영하여 드렸습니다. 법무법인 비트는 생체 이미지, 3D 모델링, AI 학습 데이터처럼 기술의 정밀성과 법적 규제가 동시에 요구되는 분야에서 종합적인 개인정보 보호 체계를 구축해 온 경험을 보유하고 있습니다. 비트는 서비스 구조와 데이터 흐름을 분석한 뒤, 식별 가능성 판단·비식별 조치·목적별 동의 구분 등 최신 규제 기준을 반영한 자문을 제공합니다. 특히 생체 데이터를 활용하는 기업이 겪는 기술적·법적 복합 문제를 통합적으로 검토하여, 개인정보처리방침·개인정보동의서 등 문서 정비뿐만 아니라 AI 시대에 적합한 데이터 보호 전략을 구축하는 데 강점을 가진 로펌입니다. Q. 생체 데이터를 새로운 용도로 활용하려 할 때 전반적으로 어떤 사항을 검토해야 할까요? A. 수집한 생체데이터를 본래 목적과 다른 목적으로 활용하려고 할 때 일반적으로 목적 구분에 대한 검토가 필요합니다. 특히 어떤 범위의 데이터가 어떻게 처리·가공되는지에 따라 요구되는 동의 방식이 달라질 수 있으므로, 본래 수집한 목적과 다른 데이터를 활용하여 AI 학습을 계획하고 있다면 목적별·단계별 동의가 필요한지 전문가의 판단을 받아보시는 것이 안전합니다. 개인정보 처리 관련 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트에 문의주시기 바라며, 본 업무사례와 관련하여 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 법무법인 비트 공식 블로그에서 확인하실 수 있습니다. 생체 데이터를 활용을 위한 맞춤형 개인정보 처.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
소프트웨어 개발 용역 계약서 작성 사례
최근 법무법인 비트는 제조 로봇 분야의 사업을 영위하는 스타트업(이하 “고객사”)으로부터 소프트웨어 개발 용역을 위탁하는 내용의 계약서를 작성하여 줄 것을 요청받았습니다. 제3자에게 개발 용역을 위탁하는 계약을 체결함에 있어서는 당사자들 사이에 개발업무의 내용, 기간, 결과물에 대한 권리와 같은 사항에 대해 일치된 합의가 이루어질 필요가 있습니다. 특히, 이와 같은 소프트웨어 개발 용역 계약서를 작성함에 있어서는 ▲ 기능 명세서 및 개발 범위에 관한 명확한 규정, ▲ 진행 보고 및 검수 절차의 체계적 규정 ▲ 명확한 개발 산출물의 지식재산권 귀속 규정이 제대로 마련되었는지를 유의 깊게 살펴보아야 합니다. 우선 기능명세서 및 개발 범위가 정확히 규정되지 아니하면 개발 계약이 종료된 이후에도 이와 관련하여 법적 분쟁이 발생할 수 있습니다. 따라서, 개발될 소프트웨어가 갖추어야 할 기능들에 대해서 명확하고 구체적으로 기술하고 있는 내용의 기능 명세서가 계약서에 포함될 필요가 있습니다. 나아가 설령 개발의 범위가 정확히 기술되어 있더라도, 그러한 소프트웨어를 언제까지 납품하고 검수를 받아야 하는지에 대한 규정이 없다면 해당 개발 계약에 따른 이행이 지연될 가능성이 상당히 높습니다. 따라서 일정 단계별로 의뢰사에게 개발 진행 내역에 대한 보고를 하고, 이에 대한 납품 기한과 검수 절차에 대해 규율하는 조항이 포함될 필요가 있습니다. 마지막으로, 이러한 계약의 가장 중요한 결과물인 소프트웨어에 대한 지식재산권의 귀속과 그 사용권에 관한 명확한 규정이 필요합니다. 이러한 지식재산권에 관한 조항이 마련되지 아니할 경우, 개발된 소프트웨어를 이용하여 사업을 운영함에 있어서 의뢰사와 개발사와 사이에 분쟁이 발생할 가능성이 상당히 높으므로 특히 유의할 필요가 있습니다. Q. 소프트웨어 개발 용역 계약을 체결함에 있어서 지식재산권 보호를 위해 유의해야 할 사항이 무엇일까요? A. 소프트웨어 개발 용역 계약을 체결할 경우, 그러한 계약을 통해 발생하는 결과물의 지식재산권의 귀속 및 그 사용권에 대해 명시하는 규정을 마련할 필요가 있습니다. 하지만 지식재산권은 그 종류별로 상이한 법률의 규율을 받으므로(「저작권법」, 「상표법」, 「실용신안법」 등) 계약 체결 전에 법률전문가를 통한 자문을 받으실 것을 권고드립니다. 법무법인 비트는 IT, 스타트업, 지식재산권에 대한 전문성을 갖춘 변호사들로 구성되어 있는 만큼, 고객사들이 소프트웨어 개발 등 기술 관련 계약을 체결함에 있어서 다양한 법률 자문 경험을 보유하고 있습니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 소프트웨어 개발 용역 계약서, 스타트업이 반드시 확인해야 할 3가지 조항 감사합니다. 법무법인 비트 드림
대기포인트의 선불전자지급수단 해당 여부 법률검토
법무법인 비트는 복지몰 운영 기업 고객으로부터, 대기포인트의 법적 성질과 전자금융거래법상 규제 적용 가능성에 대한 법률 자문을 요청 받았습니다. 대기포인트가 즉시 사용 가능한 포인트와 구분되어 관리되는 구조인지, 전환 방식과 사용 가능시점이 어떻게 설정되어 있는지를 종합적으로 분석해 포인트의 법적 성격을 명확히 파악했습니다. 또한 대기포인트가 실제 구매 과정과 어떤 방식으로 연결되는지, 한도 변동 시 사용 가능 상태로 전환되는 구조인지 등을 기준으로 선불전자지급수단 해당 여부를 판단했습니다. 아울러 발행권면 최고한도 규정이 대기포인트 구조에 적용될 가능성을 검토하고, 운영 과정에서 필요한 내부 한도 설정과 관리 방안까지 함께 살펴 고객사의 규제 대응 방향을 정리해드렸습니다. 법무법인 비트는 전자금융거래법과 감독 규정에 대한 깊은 이해를 바탕으로, 선불전자지급수단 구조가 실제 운영 과정에서 어떤 규제 영향을 받는지 면밀하게 검토해 왔습니다. 핀테크·전자금융 기업의 서비스 구조를 정확히 파악하고, 각 기업에 필요한 규제 준수 해석과 실무적 대응 방향을 안정적으로 제시하고 있습니다. Q. 대기포인트도 선불전자지급수단 보유한도 규제를 적용받을 수 있나요? A. 대기포인트의 전환 방식이나 실제 구매와의 연결 구조에 따라 규제 적용 여부가 달라질 수 있어, 서비스별로 세부 구조를 확인한 뒤 판단하는 것이 필요합니다. 포인트의 부여·전환·사용 흐름에 따라 해석이 달라질 수 있으므로, 전자금융거래법 구조를 이해하는 전문가와 함께 검토해보시는 것이 안전합니다. 선불전자지급수단에 대한 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트에 문의주시기 바라며, 본 업무사례와 관련하여 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 법무법인 비트 공식 블로그에서 확인하실 수 있습니다. 대기포인트는 선불전자지급수단에 해당할까? 법적 쟁점 알아보기 감사합니다. 법무법인 비트 드림
경영상 해고 요건 입증을 위한 부당해고 구제심판 대응 사례
법무법인 비트는 게임 기업을 대리하여, 경영상 이유로 특정 프로젝트에 소속된 근로자 2명(이하 “대상근로자”)을 해고한 건에 대해 제기된 부당해고 구제심판 사건을 수행하였습니다. 본 사건의 핵심은 해당 해고 조치가 근로기준법 제24조가 요구하는 경영상 해고 요건을 충족하는지 여부였습니다. 우선 근로기준법 제24조의 아래 세 가지 요건의 각 항목을 중심으로 심층적인 법리 검토 및 사실관계를 정리 하였습니다. ① 긴박한 경영상의 필요 ② 해고 회피 노력 및 공정한 기준에 따른 대상자 선정 ③ 근로자대표와의 성실한 협의 이를 위해 회사의 재무상황, 프로젝트별 매출 현황, 인력 구조조정 내역을 분석하여 회사가 처한 ‘긴박한 경영상의 필요’를 설명하였습니다. 이어서 해당 프로젝트 폐지와 함께 발생한 직무 소멸, 그리고 전환배치 가능성의 유무, 회사가 이미 실시한 비용 절감 조치 등을 구체적으로 정리하여 회사가 해고를 회피하기 위한 노력을 기울였음을 주장했습니다. 또한 법무법인 비트는 해고 대상자 선정 기준이 객관적이고 합리적으로 적용되었는지에 관한 부분도 검토하여, 해고 회피 노력 및 공정한 선정 요건을 충족했다는 점을 구조적으로 제시했습니다. 더불어 근로기준법상 절차 요건에 관한 법리와 관련 판례를 검토하여, 근로자대표 부재, 전환배치 절차의 실무적 한계 등 사건에서 제기된 쟁점들을 체계적으로 해석하고 이를 토대로 회사의 해고 조치가 법률상 정당하다는 점을 적극적으로 주장했습니다. 법무법인 비트는 게임·IT·콘텐츠 기업의 프로젝트 기반 업무 구조와 인력 운영 특성을 깊이 이해하고, 경영상 해고·전환배치·조직개편 등 노동·인사 분쟁에서 기업이 직면하는 복합적 쟁점을 체계적으로 분석하는 역량을 보유하고 있습니다. 특히 근로기준법의 해석, 판례 경향, 산업 특수성 등을 종합적으로 고려해 경영상 해고 요건의 충족 여부를 정밀하게 설계하고, 노동위원회·법원 단계에서 실질적 증거 중심의 대응 전략을 구축하는 것이 강점입니다. Q. 프로젝트가 폐지되면 경영상 해고는 자동으로 정당한가요? A. 프로젝트 폐지만으로 경영상 해고가 자동으로 정당화되지는 않습니다. 근로기준법은 경영상 해고를 인정하기 위해 실제적인 경영상 위기 또는 비용 절감의 필요성, 해고 이전의 전환배치·비용 절감 등 해고 회피 노력, 근로자대표와의 협의 등 절차 준수라는 세 가지 요건을 모두 충족할 것을 요구합니다. 따라서 프로젝트 종료가 직무 소멸로 이어지는 경우라도, 회사가 그 필요성과 불가피성을 객관적으로 입증하고, 해고 외 대안 검토 및 내부 절차를 충실히 거쳤다는 사실이 명확히 드러나야만 정당한 경영상 해고로 인정될 수 있습니다. 기업 인사 관련 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트에 문의주시기 바라며, 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 법무법인 비트 공식 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 경영상 해고의 부당해고 구제심판에 대한 법무법.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
기능식품 수입정보 무단 분석 및 판매 사안 법률 자문
법무법인 비트는 기능식품 판매 기업 고객사로부터, 공공 데이터베이스에서 열람 가능한 수입 관련 자료를 제3자가 조합 및 분석하여 실제 수입단가와 수입수량을 추정한 뒤 이를 유료로 판매하는 행위가 법적 문제에 해당하는지에 대한 자문을 요청받았습니다. 비트는 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」( 이하 "부정경쟁방지법")상 영업비밀 요건을 안내함과 동시에 고객사의 수입단가, 수입물량, 발주 패턴 등의 정보가 해당 요건을 충족하여 영업비밀에 해당할 가능성을 검토했습니다. 아울러, 부정경쟁방지법 제2조 제1호 파목에서 규정하고 있는 부정경쟁행위를 검토하였습니다. 파목은 타인의 상당한 투자와 노력이 들어간 정보를 부정하게 활용하여 경제적 이익을 취하는 행위를 부정경쟁행위로 규정하여 보호하고 있습니다. 비트는 이러한 법적 판단과 리스크 분석을 바탕으로, 실질적 대응 방안을 안내하여 고객사가 신속히 조치를 취할 수 있도록 지원하였습니다. 법무법인 비트는 영업비밀 보호 및 부정경쟁방지법 분야에 특화된 법률 분석 역량을 바탕으로, 다양한 영업비밀 침해 유형을 판단하고 이에 대응하는 법률 자문을 제공하고 있습니다. 특히, 데이터 수집·가공·결합 과정에서 발생하는 침해 행위 등 기술적 분석과 법적 판단이 동시에 요구되는 복합적인 분쟁에서 강점을 가지고 있으며, 비트는 기술적 이해 및 분석 능력을 기반으로 사안의 구조를 명확히 해석하며 자문을 수행하고 있습니다. 더 나아가 데이터 침해, 데이터 보안 관리, 비인가 접근 등 복합적인 이슈에 대해서도 사안과 법적 요건을 동시에 고려하고 영업비밀침해 및 부정경쟁행위 해당 여부를 정확히 검토하여 실질적인 조치, 분쟁 대응, 예방 전략을 제시하고 있습니다. Q. 웹에서 공개된 정보라면 자유롭게 수집·분석해도 법적 문제가 없을까요? A. 그렇지 않습니다. 웹에 공개된 정보라 하더라도, 그 정보가 기업의 비용·노력으로 구축된 서비스 구조 내에서 제공되는 경우, 무단 수집은 법적으로 제재될 수 있습니다. 특히, 부정한 방법으로 데이터를 수집하거나, 허용된 이용 목적을 벗어나 취득가공하거나, 이를 기반으로 경제적 이익을 취득하는 방식으로 재판매·재활용하는 경우, 부정경쟁방지법 위반으로 제재 될 수 있습니다. 따라서 정보의 출처, 접근 방식, 활용 목적에 따라 적법성과 리스크가 크게 달라질 수 있으므로, 실제 활용 전 법률전문가의 검토를 받아보는 것이 바람직합니다. 영업비밀보호 및 부정경쟁방지법 관련 법률자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트에 문의주시기 바라며, 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 법무법인 비트 공식 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 공개된 정보도 보호받을 수 있을까? 영업비밀침해·부정경쟁행위 법률검토 감사합니다. 법무법인 비트 드림
국내 사모펀드 EXIT를 위한 주식매매계약서 작성 및 청산 절차 자문 사례
법무법인 비트는 국내 사모펀드가 보유하던 지분을 전량 매각하여 EXIT을 완료하고, 이어 펀드 해산 절차까지 일관되게 마무리해야 하는 프로젝트를 수행하며 전 단계에 걸친 법률자문을 제공했습니다. 해당 거래는 1,500억 원 규모의 구주매매계을 중심으로 진행되었고, 대규모 매각이라는 특성상 계약 이행의 확실성을 높이기 위한 정교한 계약 구조화가 필수적이었습니다. 우선 구주매매계약서 작성 과정에서 매도인인 사모펀드가 불필요한 법적 부담을 지지 않도록 조항별 리스크를 면밀히 분석했습니다. 특히, 거래가 성공적으로 종결될 수 있도록 계약의 기본 틀을 견고히 하는 데 주력하였고, 펀드의 EXIT 목적에 부합하도록 선행조건과 진술 및 보장 조항 전반을 검토하여 확보했습니다. 이를 통해 대규모 EXIT 거래 특유의 절차적 불확실성을 최소화하고, 지분 전량 매각이라는 목적이 차질 없이 달성되도록 법률 자문을 제공하였습니다. 또한 매각 종결 이후 필연적으로 이어지는 펀드 해산 및 잔여재산 분배 단계에 대해서도 실무 중심의 자문을 제공했습니다. EXIT 이후의 절차는 단순한 사후 행정이 아니라, 출자자(LP)와 운용사(GP) 간 이해관계가 교차하는 복잡한 구조를 포함하고 있습니다. 비트는 고객 펀드의 규약·구조를 분석하여 잔여재산 분배 기준을 명확히 하고, 그에 필요한 각종 계약 및 내부 절차가 정확히 이행되도록 조율했습니다. 마지막으로, 해산·청산의 법적 완료를 위해 필수적인 금융위원회·금융감독원 신고, 해산·청산 등기, 분배 관련 문서 정비 등 규제기관 절차까지 단계별로 검토·지원하여, 전 과정이 법적 리스크 없이 종결되도록 자문을 제공하였습니다. Q. 사모펀드가 보유 지분을 전량 매각해 EXIT할 때, 가장 중요한 법적 검토 항목은 무엇인가요? A. 핵심은 구주매매계약서의 선행조건·진술보장·대금지급 구조 설계, EXIT 직후 이어지는 펀드 해산·청산 절차의 적법성, 잔여재산 분배 기준의 명확화입니다. EXIT은 단순 매각이 아니라 청산까지 이어지는 연속된 법률 절차이므로, 거래 구조 전체를 종합적으로 검토하는 것이 필수적입니다. 법무법인 비트는 사모펀드(PEF)의 전량 EXIT과 같은 고난도 거래에서, 대규모 구주매매계약서의 구조 구축, 진술·보장 및 선행조건 검토, 대금 지급 안정성 확보, 나아가 펀드 해산·청산 절차 및 잔여재산 분배 기준 정립까지 일련의 과정에 대한 완결형 법률자문을 제공하고 있습니다. 특히 금융위원회·금융감독원 신고, 해산·청산 등기와 같은 규제 절차와 LP·GP 간 이해관계가 복합적으로 얽히는 분배 구조에 대한 전문성을 바탕으로, 고객의 EXIT 과정이 법적 리스크 없이 안정적으로 종결될 수 있도록 실무 중심의 법률 자문을 제공하고 있습니다. 주식매매계약서 작성, 펀드 청산 및 해산 관련 법률자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트에 문의주시기 바라며, 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 법무법인 비트 공식 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 사모펀드 EXIT, 1,500억 규모의 구주매.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
구주매매 과정에서의 확약서, 주주간계약 위반 분쟁 검토 사례
법무법인 비트는 소프트웨어 개발 중소기업(이하 "고객사")로부터, A사 대표(양도인)가 체결한 확약서 및 주주간계약 위반에 대한 종합적인 대응전략 검토를 요청받았습니다. 고객사는 A사의 주식 양수 과정에서, 구주매매계약 체결 전에 기존 주주들과의 주주간계약 체결을 조건으로 하는 확약서를 양도인과 먼저 체결하였습니다. 이후 구주매매계약 체결 시에는 고객사의 제품 매입 및 향후 협력 조건 등을 포함한 주주간계약을 체결하여 거래를 완료하였습니다. 그러나 이후 양도인이 확약서 및 주주간계약에서 설정된 의무를 이행하지 않는 상황이 발생하였고, 고객사는 계약 위반에 대한 실효적 대응 방안을 검토해 줄 것을 요청하였습니다. 비트는 먼저 확약서와 주주간계약의 법적 구속력 및 각 조항의 효력을 분석했습니다. 특히, 확약서가 계약상의 의무를 도입하는 효과를 가지는지, 그리고 주주간계약이 양수도와 결부된 본질적 계약 의무인지 부수적 협력 의무인지 등 법적 성격을 명확히 판단하는 데 중점을 두었습니다. 이어 양도인의 의무불이행이 채무불이행, 손해배상, 위약벌 청구, 계약상 의무 강제(이행청구) 등 어떤 법적 대응 수단을 가능하게 하는지 항목별로 정리하였으며, 종합적으로 고려하여 가장 현실적이고 효과적인 조치 방향을 제시하였습니다. 법무법인 비트는 IT·소프트웨어 기업, 기술 기반 스타트업 등 다양한 기업에 투자, M&A 관련 법률 자문을 제공한 경험을 바탕으로, 초기 투자 단계의 주식양수도계약부터, 주주간계약서, 확약서 등 다양한 투자계약 문서를 전문적으로 검토하고 작성해 왔습니다. 특히, 주주간계약 위반, 투자계약 조건 해석 등 분쟁 발생 가능성이 높은 사안에서 현실적인 대응 전략을 제시해 왔으며, 고객사의 사업 의사결정이 안전하게 이루어질 수 있도록 거래구조와 법령을 종합적으로 분석하여 실질적인 법률 자문을 제공하고 있습니다. Q. 주주간계약이나 확약서를 위반하였을 때, 어떤 방식으로 대응할 수 있을까요? A. 주주간계약이나 확약서는 각 조항의 성격과 거래 구조에 따라 강제이행, 위약벌, 손해배상, 가처분 등 다양한 법적 수단이 인정될 수 있습니다. 따라서 계약 조항, 거래 구조, 관련 법령 등을 종합적으로 분석해 가장 효과적인 대응 전략을 선택하는 것이 중요합니다. 확약서, 주주간계약서 관련 법률 자문이 필요하신 분들은 언제든지 편하게 문의주시기 바라며, 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 법무법인 비트 공식 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 기업 지분거래에서 발생한 주주간계약 위반, 어떻게 대응해야 할까? 감사합니다. 법무법인 비트 드림
글로벌 헬스케어 유통사와의 독점판매계약 체결을 위한 계약서 작성 및 협상 지원 사례
법무법인 비트는 의약품 원료를 제조하는 국내 스타트업을 대리하여, 미국 내 안정적인 판매망을 보유한 글로벌 헬스케어 유통사와의 영문 독점판매계약(Exclusive Distribution Agreement)을 위한 계약서 작성부터 협상까지 전 과정에서 지원하였습니다. 우선 비트는 계약의 핵심 요소인 독점 범위(제품·지역·판매채널·기간)를 명확히 정의했습니다. 의약품 원료는 제품군 구분이 모호할 경우 향후 공급 확대, 신제품 적용, 지역 확장 과정에서 분쟁이 발생하기 쉬운 만큼, 독점권이 적용되는 제품의 범위와 유통사가 접근할 수 있는 판매채널(소매·도매·B2B)을 명확히 설정하여 공급업체의 시장 확장 전략이 제한되지 않도록 검토하였습니다. 또한 해외 독점계약에서 자주 문제가 되는 가격 정책은 경쟁법 위반 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 공급업체가 미국 내 소매가를 직접 강제할 경우 재판매가격 유지행위에 해당할 위험이 있어, 비트는 공급업체가 권장가격을 제안할 수 있는 구조를 마련하는 한편, 유통사가 소매판매가를 공급업체에 통지할 의무를 포함해 브랜드·가격 전략 관리가 가능하도록 안전한 조정을 진행하였습니다. 이를 통해 공급업체는 법적 위험 없이 시장 가격 흐름을 관리할 수 있는 기반을 갖추게 되었습니다. 더불어 해외 판매 실적의 불확실성을 고려하여 최소주문물량(MOQ) 및 최소지급액(Minimum Payment) 조항을 정하였습니다. 비트는 유통사의 판매활동이 미흡하더라도 기본적인 수익이 보장될 수 있는 구조를 마련하고, 실적 부진이 지속될 경우 시정 요구 및 계약 종료가 가능하도록 절차적 장치까지 포함해 공급업체의 사업 리스크를 효과적으로 관리할 수 있도록 했습니다. 또한 원재료 특성상 중요한 잠재적 하자(latent defect) 와 관련하여 반품 가능 기간, 검수 기준, 하자 처리 절차 등을 명확히 규정하여 분쟁 가능성을 사전에 차단했습니다. 마지막으로 글로벌 헬스케어 공급망에서 중요한 리콜 대응에 관해, 리콜 판단 기준·절차·비용 부담 주체와 각 당사자의 책임 한도(Limitation of Liability)를 세부적으로 조율했습니다. 이를 통해 공급업체는 과도한 리스크를 부담하지 않으면서도, 유통사는 규제기관 대응을 안정적으로 수행할 수 있는 구조를 갖추게 되었습니다. 법무법인 비트는 헬스케어·바이오 분야 기업의 해외 진출을 지원하는 전문적인 로펌으로, 선임외국변호사를 중심으로 국내법을 기반으로 한 합리적인 계약 자문을 제공합니다. 특히 영문계약에서 흔히 발생하는 표현상의 모호함과 해석 차이를 정확히 짚어내고, 국제거래에서 일반적으로 활용되는 문언 구성과 작성 흐름을 반영해 보다 명확하고 분쟁 가능성이 낮은 계약 구조를 제시하는 역량이 강점입니다. 이를 통해 기업이 해외 유통사와 협상할 때 법적 리스크를 줄이면서도 실질적인 사업 운영에 맞는 계약 체계를 구축할 수 있도록 지원하고 있습니다. Q. 해외 유통사와 독점판매계약을 체결할 때 어떤 점을 가장 유의해야 하나요? A. 해외 독점판매계약은 기업의 시장 확장과 직결되기 때문에, 계약 범위와 책임 구조가 향후 사업 운영에 부담을 주지 않도록 균형 있게 설정하는 것이 중요합니다. 특히 가격 관리, 공급·주문 구조, 품질·리스크 대응 방식 등 전체적인 틀을 종합적으로 점검할 필요가 있으며, 해외 파트너와의 협상에서는 장기적인 사업 전략에 맞게 계약 구조를 조정하는 것이 핵심입니다. 헬스케어 관련 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트에 문의해 주시기 바라며, 본 업무사례에 대한 자세한 내용은 아래 법무법인 비트 공식 블로그에서 확인하실 수 있습니다. [헬스케어 법률자문] 영문 독점판매계약서 작성.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
퇴사자의 상표 무단 도용행위에 대한 법적대응 검토 사례
최근에 법무법인 비트는 엔터테인먼트 사업을 영위하는 기업(이하 “고객사”)으로부터 퇴사자가 고객사의 상표를 도용하여 별도의 사업을 하고 있는 상황에서 고객사가 어떠한 대응방안을 취할 수 있는지에 대한 검토를 요청하였습니다. 이와 같은 상표 도용행위는 해당 상표가 등록되었는지 여부에 따라 적용 법률이 상이합니다. 우선 등록된 상표인 경우에는 ① 도용의 대상이 된 상표가 등록상표이고, ② 등록상표와 도용 상표가 동일 또는 유사하며, ③ 도용 상표가 사용되는 상품이 등록상표의 지정상품과 동일 또는 유사할 경우에 상표법 위반 행위가 성립합니다. 하지만 만일 해당 상표가 등록되지 아니한 영업표지에 불과한 경우라면, ① 이러한 표지가 타인의 영업임을 표시한 표지이고, ② 그 표지가 국내에 널리 인식되어 있으며(주지성), ③ 행위자가 그 표지와 동일하거나 유사한 표지를 사용하고 있고, ④ 이러한 행위로 인하여 타인의 영업상의 시설이나 활동과 혼동가능성이 존재한다는 요건이 충족되어야 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률(이하 “부정경쟁방지법”) 위반이 성립될 수 있습니다. Q. 상표를 무단으로 도용하면 어떤 법률에 위반이 되나요? A. 해당 상표가 등록 상표일 경우에는 상표법 위반에 해당할 수 있으며, 미등록 영업표지의 경우에는 부정경쟁방지법상 부정경쟁행위에 해당할 수 있습니다. 특정한 행위의 상표법 내지 부정경쟁방지법 위반 여부는 관련 법령뿐만 아니라 이에 대한 법원의 판단 취지도 고려할 필요가 있으므로 법률 전문가를 통한 세부적인 검토를 받으실 것을 권고드립니다. 법무법인 비트는 지식재산권 전반에 대한 깊이 있는 이해를 바탕으로, 스타트업의 상표권 보호 및 부정경쟁행위 대응과 관련하여 전문성 있는 법률 자문을 제공하고 있습니다. 특히 축적된 실무 경험과 스타트업 친화적인 접근을 바탕으로, 브랜드 도용이나 유사 상표 사용 등으로 인한 분쟁 발생 시 신속하고 전략적인 대응 방안을 제시하여 기업의 브랜드 자산을 안전하고 보호하고 있습니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 퇴사자가 우리 회사의 상표를 사용해 사업을 시작했다면? 퇴사자의 상표 무단 도용에 대한 대응방안 감사합니다. 법무법인 비트 드림