업무사례
브랜드 이전을 위한 자산양수도 계약서 검토 사례
법무법인 비트는 화장품 스타트업 고객사의 의뢰를 받아, 화장품 브랜드에 관한 자산양수도 계약서 검토 업무를 수행하였습니다. 이번 사안의 핵심은 해당 거래가 브랜드 사업 전체를 포괄적으로 이전하는 영업양수도가 아니라, 특정 브랜드와 관련된 개별 자산을 선별적으로 이전하는 자산양수도 구조라는 점을 계약서에 명확히 반영하는 데 있었습니다. 화장품 브랜드 거래의 경우, 브랜드명이나 상표와 같은 권리뿐 아니라 제품 관련 자료, 디자인 요소, 재고, 운영 자산 등 다양한 요소가 함께 문제될 수 있어, 계약서상 양도 대상 자산의 범위를 구체적으로 특정하는 작업이 중요합니다. 이에 법무법인 비트는 거래의 실질이 자산 단위의 이전이라는 점을 고려하여, 계약서상 양도 대상 자산이 무엇인지 구체적으로 명시할 수 있도록 검토하였습니다. 이를 통해 거래의 명칭이나 외형만으로 해석상 혼선이 발생하지 않도록 하고, 실제로 어떠한 자산이 이전되는지 당사자 사이에 명확히 인식될 수 있도록 자문하였습니다. 아울러 법무법인 비트는 양도대금 지급 방법과 자산 양도 방식이 유기적으로 연결될 수 있도록 계약 구조를 정비하였습니다. 특히 브랜드 관련 자산은 그 성격에 따라 이전 방식이나 시점이 달라질 수 있으므로, 단순히 대금과 이전 시기를 나열하는 수준을 넘어, 자산 이전이 실제로 완료될 수 있는 구조를 계약서에 반영하는 것이 중요하였습니다. 또한 양도 대상 자산의 이전 과정에서 관련 법령이나 기존 투자계약 등에 따라 각 당사자가 별도로 이행하여야 할 절차가 있는 경우, 해당 절차를 충실히 이행하도록 계약상 의무를 규정하는 방향으로 검토를 진행하였습니다. 이를 통해 계약 체결 이후 실제 이전 단계에서 발생할 수 있는 절차적 공백이나 이행 지연 가능성을 줄이고, 브랜드 자산의 이전이 거래 목적에 맞게 안정적으로 이루어질 수 있도록 하였습니다. 법무법인 비트는 스타트업, 소비재, 플랫폼 및 브랜드 비즈니스 분야에서 다양한 계약 구조를 검토하며, 실제 권리관계와 이행 구조를 중심으로 계약서를 검토 및 작성하는 자문을 제공하고 있습니다. 특히 자산 이전, 권리 이전, 대금 지급 구조, 선행 절차 및 계약 이행 단계에서의 리스크를 종합적으로 검토하여, 계약 체결 이후 실제 종결과 이전이 원활하게 이루어질 수 있도록 실무 중심의 법률 자문을 수행하고 있습니다. Q. 화장품 브랜드를 넘기는 거래라면 모두 영업양수도에 해당하나요? A. 브랜드 이전 거래라고 하더라도, 실제로는 사업 전체를 포괄적으로 이전하는 영업양수도가 아니라 특정 상표권, 디자인, 재고, 자료 등 개별 자산만을 선별적으로 이전하는 자산양수도에 해당할 수 있습니다. 따라서 거래의 명칭보다는 실제 이전 대상과 구조를 기준으로 계약서를 정교하게 검토하는 것이 중요합니다. 브랜드 자산양수도 관련 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트에 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 브랜드 이전 시, 자산양수도로 진행할 때 반드.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
스타트업 주식이 포함된 주식교환계약서 작성·검토 업무사례
법무법인 비트는 증권사(이하 “고객사”)의 의뢰를 받아, 스타트업에 투자한 회사가 보유하던 스타트업 주식을 이전하고 그 대가로 다른 회사의 주식을 수령하는 구조의 주식교환 거래와 관련하여 주식교환계약서를 작성·검토하였습니다. 이번 거래에서는 투자회사가 보유한 비상장주식을 처분하고 상대방 회사의 주식을 교부받는 형태의 거래라는 점에서, 거래 구조와 계약 문언을 세심하게 정리하는 과정이 중요하였습니다. 이에 법무법인 비트는 거래 종결을 위한 선행조건, 각 당사자의 진술 및 보장, 비상장주식교환 과정에서 필요한 주식 이전 절차와 관련 서류, 그리고 상호 준수하여야 할 의무 사항 등을 계약서에 반영하였습니다. 이를 통해 거래 당사자들이 전체 절차를 보다 명확하게 이해할 수 있도록 계약 구조를 문서화하였습니다. 나아가 계약서 작성 과정에서는 회사별 주주명부 정리, 주식 양수도 관련 내부 절차, 거래 종결 전후의 이행 사항 등이 계약 문언에 자연스럽게 반영되도록 검토하였으며, 당사자 간 권리·의무 관계가 문서상 혼선 없이 정리될 수 있도록 자문하였습니다. Q. 스타트업 주식이 포함된 주식교환계약에서는 왜 계약서의 완성도가 중요할까요? A. 스타트업 주식이 포함된 주식교환은 확인해야 할 투자관계와 실제 이전 절차가 계약서 문안과 직접 맞물리므로, 계약서가 거래 구조를 정확하게 담고 있는지가 중요합니다. 문안이 정교할수록 거래 진행 과정에서 발생할 수 있는 혼선을 줄이는 데 도움이 되므로, 이러한 거래는 법률전문가를 통해 계약서와 거래 구조를 함께 검토받는 것이 바람직합니다. 법무법인 비트는 스타트업 주식 및 비상장주식교환 거래에 관한 계약서 작성과 지분거래 검토를 비롯하여, 다수의 스타트업 투자 및 M&A 사안을 자문해 온 경험을 바탕으로 전문적인 법률자문을 제공하고 있습니다. 주식교환계약 등 투자 및 M&A 관련 법률자문이 필요하시다면 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 스타트업 주식 거래, 주식교환계약에서는 무엇을 살펴봐야 할까? 감사합니다. 법무법인 비트 드림
그레이존에 놓인 디지털자산 결제 서비스에 대한 검토 사례
법무법인 비트는 최근 한 암호화폐 거래소로부터 해외에서 발급된 디지털 자산 기반 결제수단을 국내 가맹점에서도 사용하도록 하는 사업구조가 국내 법령상 적법한지에 대한 법률 자문을 의뢰받았습니다. 해당 서비스는 이용자가 보유한 디지털 자산을 기초로 결제가 이루어지되, 실제 국내 가맹점에서는 원화 결제 또는 기존 카드 결제와 유사한 방식으로 처리되는 구조를 전제로 하고 있었습니다. 이에 따라 국내 법령 체계상 어떠한 규제가 적용될 수 있는지에 대한 종합적인 검토가 필요하였습니다. 법무법인 비트는 우선 결제 구조 자체를 면밀히 분석하였습니다. 특히 ▲ 이용자의 디지털 자산이 결제 시점에 어떤 주체에 의해 어떠한 방식으로 차감되거나 전환되는지, ▲ 해외 발급 주체와 국내 결제 인프라 운영 주체 사이의 역할과 책임이 어떻게 구분되는지, ▲ 국내 가맹점에서의 승인 및 정산 절차가 기존 신용카드 거래와 어떠한 공통점과 차이점을 가지는지를 중심으로 사업구조에 대한 검토를 진행하였습니다. 이와 같은 검토를 토대로 신용카드 관련 규제, 전자금융 관련 법령, 디지털 자산 관련 규율 등 복수의 법령이 교차적으로 적용될 가능성을 함께 살펴보았습니다. 단일 법령으로 명확히 설명되기 어려운 사안이었기 때문에, 각 법령의 적용 요건과 감독당국의 해석 경향을 함께 고려하여 규제의 중첩 또는 충돌 가능성을 종합적으로 검토하였습니다. 본 사안은 별도의 명확한 규율이 정립된 영역이 아닌 소위 회색지대(Grey Zone)에 해당하는 영역에 대한 검토였습니다. 이에 따라 단순한 조문 해석에 그치지 않고, 각 법령의 체계와 입법 취지를 함께 검토하여 해당 서비스 모델이 어떠한 법적 성격으로 이해될 수 있는지를 구조적으로 정리하였습니다. 이러한 과정은 단순한 적법성 판단을 넘어, 사업자가 향후 서비스 설계와 리스크 관리 체계를 정비하는 과정에서 참고할 수 있는 기준을 마련하는 작업이기도 하였습니다. Q. 디지털자산이란? A. 디지털자산이란 ‘분산원장에 디지털 형태로 표시되는 경제적 가치를 지닌 자산으로서 거래 또는 이전될 수 있는 것(단 전자화폐, 선불전자지급수단 등은 제외)’을 의미합니다. 이러한 디지털자산 관련 사업은 정형화된 규율 체계가 명확히 마련되지 아니한 경우가 있을 수 있으므로 법률 전문가를 통해 체계적인 법률자문을 받으실 것을 권고 드립니다. 법무법인 비트는 스타트업, 핀테크, 전자금융, 디지털 자산 분야에서 축적해 온 다양한 자문 경험을 바탕으로, 빠르게 변화하는 규제 환경 속에서도 사업 구조 전반을 입체적으로 검토해 왔습니다. 이러한 경험과 노하우는 새로운 사업 모델이 규제 체계와 조화를 이루며 안정적으로 운영될 수 있도록 지원하는 데 중요한 기반이 되고 있습니다. 따라서 새로운 사업구조를 설계함에 있어서 법률검토가 필요하시다면 법무법인 비트로 문의주시기 바랍니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. [금융] 국외 디지털 자산 결제, 국내에서도 가능할까? 감사합니다. 법무법인 비트 드림
크롤링을 통한 AI 플랫폼의 이미지 도용에 대한 대안 절차 자문 사례
법무법인 비트는 엔터테인먼트 스타트업 고객사의 의뢰를 받아 제3자 AI 플랫폼에 의한 이미지 크롤링 및 재생산으로 인한 개인정보 및 지식재산권 침해 가능성에 대응하기 위한 법률 자문을 수행하였습니다. 고객사는 플랫폼 이용자로부터 이미지 등 개인정보를 수집·관리하며 매칭 서비스를 운영하고 있었는데, 최근 글로벌 AI 플랫폼 운영사들이 공개 웹페이지에 존재하는 이미지를 크롤링하여 AI 학습 데이터 및 결과물 생성에 활용하는 사례가 증가하면서 권리 침해 가능성이 제기된 상황이었습니다. 특히 플랫폼에 축적된 이미지 데이터는 서비스 운영의 핵심 자산이기 때문에, 무단 활용이 이루어질 경우 개인정보 보호 문제뿐만 아니라 사업 모델 및 수익 구조에도 영향을 미칠 수 있는 리스크가 존재했습니다. 법무법인 비트는 다만 AI 기술 환경에서는 온라인에 공개된 데이터를 기반으로 한 학습 활용을 기술적으로 완전히 차단하는 것이 현실적으로 쉽지 않은 측면을 고려하여 단순히 데이터 활용을 금지하는 방식이 아니라, 데이터 활용 범위를 구조적으로 관리할 수 있는 대응 방안을 중심으로 검토를 진행하였습니다. 법무법인 비트는 우선 플랫폼의 서비스 구조와 데이터 흐름을 분석한 후, AI 학습 등 일정한 목적 범위 내에서 데이터 활용을 허용하되 권리 범위를 명확히 설정하는 제한적 라이선싱(Limited Licensing) 구조를 중심으로 대응 방안을 검토하였습니다. 이를 통해 플랫폼에 축적된 데이터가 무제한적으로 활용되는 상황을 방지하면서도, 기술 환경 변화에 대응할 수 있는 현실적인 권리 관리 체계를 마련할 수 있도록 하였습니다. 구체적으로는 정보주체의 동의를 전제로 AI 학습 등 허용된 범위 내에서만 개인정보 및 이미지가 활용될 수 있도록 데이터 활용 범위와 조건을 명확히 설정하는 라이선싱 구조를 설계하고, 이를 실제 서비스 환경에서 적용할 수 있도록 국·영문 계약서 및 동의서 양식을 마련하였습니다. 이를 통해 데이터 활용 목적과 범위가 명확히 인지될 수 있도록 하고, 허용된 범위를 벗어난 활용 가능성을 최소화할 수 있도록 하였습니다. 아울러 개인정보의 제3자 제공 및 국외 이전이 수반되는 서비스 구조를 함께 고려하여 관련 법령을 충족할 수 있도록 서비스 이용약관과 개인정보처리방침의 내용도 정비하였습니다. 이를 통해 플랫폼 이용자가 데이터의 수집·이용·제공 구조를 충분히 이해할 수 있도록 하고, 서비스 운영 과정에서 발생할 수 있는 개인정보 관련 법적 리스크를 사전에 관리할 수 있도록 지원하였습니다. 법무법인 비트는 AI 기술과 플랫폼 서비스 환경에서 발생하는 데이터 관련 법적 이슈에 대한 자문을 수행하며, AI 학습 과정에서의 데이터 이용 문제, 크롤링을 통한 콘텐츠 수집과 관련된 권리 관계, 플랫폼 데이터의 활용 범위 설정, 서비스 약관 및 개인정보 관련 정책 정비 등 다양한 분야에서 법률 검토를 제공하고 있습니다. 또한 실제 서비스 구조와 데이터 흐름을 고려하여 데이터 이용 조건 설정, 권리 관계 정리, 서비스 운영 과정에서 발생할 수 있는 규제 리스크 점검 등 실무 중심의 자문을 통해 기업이 변화하는 기술 환경 속에서도 안정적인 서비스 운영 기반을 마련할 수 있도록 지원하고 있습니다. Q. 플랫폼에 공개된 이미지가 AI 학습에 활용되는 것을 막을 수 있을까요? A. 온라인에 공개된 데이터의 경우 기술적·법적 측면에서 다양한 변수가 존재하기 때문에, 일률적으로 활용을 차단할 수 있는지 여부는 서비스 구조와 데이터 공개 방식 등에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서 구체적인 대응 방안을 검토하기 위해서는 데이터 이용 방식과 권리 관계를 종합적으로 확인한 후 전문가와 함께 법적 검토를 진행하는 것이 바람직합니다. AI·인공지능 서비스에서 발생하는 크롤링, 지식재산권(IP) 및 이용약관, 개인정보 보호 관련 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트에 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. AI 크롤링으로 인한 이미지 도용, 플랫폼 기.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
집단 퇴사 상황에서의 인수인계 및 법적 책임 검토 자문 사례
법무법인 비트는 의료 인공지능 기업 고객사의 의뢰를 받아 다수 임직원의 집단 퇴사와 관련한 법적 대응 방안을 검토하였습니다. 고객사는 가까운 시일 내에 여러 임직원이 동시에 퇴사할 예정인 상황에서, 이와 같은 집단 퇴사가 법적으로 문제될 소지가 있는지, 그리고 퇴직 예정자들의 행위에 대해 어떠한 대응이 가능한지에 대해 자문을 요청하였습니다. 법무법인 비트는 먼저 불성실한 인수인계 행위가 어떠한 법률상 책임과 연결될 수 있는지 검토하였습니다. 근로계약 및 내부 규정 등 관련 자료를 기초로 인수인계 의무의 범위를 확인하고, 퇴직 과정에서의 행위가 손해 발생과 연결되는 경우 법적 책임이 문제될 수 있는 요건을 중심으로 분석하였습니다. 아울러 단순한 업무 공백과 법률 위반이 구별되는 판단 기준에 대해서도 관련 법리와 판례의 태도를 토대로 정리하였습니다. 나아가, 다수 인력이 동시에 퇴사하는 '집단 퇴사' 그 자체가 형사처벌의 대상이 되는 불법행위에 해당하는지 여부에 대해서도 함께 검토하였습니다. 집단 퇴사라는 외형만으로 책임이 성립하는 것은 아니므로, 관련 구성요건의 충족 여부와 구체적 사실관계를 중심으로 판단 기준을 확인하였습니다. 이번 자문은 앞서 살펴본 법적 검토를 전제로, 향후 분쟁으로 이어질 가능성을 고려하여 추가적으로 점검이 필요한 사항이 무엇인지 확인하여 드렸습니다. 이는 집단 퇴사와 인수인계 문제에서 실제로 쟁점이 될 수 있는 법적 판단 요소를 구조적으로 검토하는 범위에서 이루어졌습니다. Q. 인수인계 부족이나 집단 퇴사 시 바로 법적 책임을 물을 수 있나요? A. 인수인계가 미흡하거나 집단 퇴사라는 사정만으로 곧바로 법적 책임이 성립하는 것은 아닙니다. 계약상 의무의 존재와 범위, 손해 발생 여부, 인과관계 등 구체적 요건이 충족되는지에 대한 검토가 필요합니다. 따라서 퇴사 경위와 개별 행위를 중심으로 사실관계를 정리한 후, 관련 법리에 따른 전문적 판단을 거쳐 대응 방향을 결정하는 것이 바람직합니다. 법무법인 비트는 퇴사자 또는 퇴직자의 행위로 기업에 손해가 발생한 사안에 대하여 다수의 자문과 민·형사 대응을 수행해 온 경험을 보유하고 있습니다. 핵심 인력 의존도가 높은 IT 스타트업의 특성을 반영하여 관련 판례와 법리를 분석하고, 분쟁 가능성을 고려한 대응 방향을 검토하여 자문을 제공하고 있습니다. 인사·노무 관련 내용에 대해 법률 자문이 필요하시다면 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 집단 퇴사와 인수인계 문제, 기업이 검토해야 할 법적 기준은 무엇일까? 감사합니다. 법무법인 비트 드림
경쟁사 특허 침해 주장에 대한 민사·형사 책임 범위 검토 자문 사례
법무법인 비트는 최근 메디테크플랫폼으로부터 경쟁사와의 사업 과정에서 제기된 특허권 침해 가능성에 대하여, 특허권 침해로 판단될 경우 부담할 수 있는 민사·형사상 책임 범위를 검토해 달라는 요청을 받았습니다. 고객사와 같은 기술 기반 기업의 경우 서비스 출시와 고도화 과정에서 특허 분쟁에 노출되는 사례가 적지 않기에, 사전에 법적 리스크를 점검하는 절차가 중요합니다. 특허권이 침해된 것으로 평가될 경우, 우선 특허권자는 침해 행위의 중지나 예방을 구할 수 있습니다. 아울러 침해로 인한 손해에 대해서는 손해배상청구가 이루어질 수 있으며, 특허법상 과실이 추정되는 구조이므로 별도의 입증이 없으면 책임이 인정될 수 있는 점을 유의할 필요가 있습니다. 나아가 손해액 산정과 관련해서는 침해로 얻은 이익, 합리적 실시료 상당액 등을 기준으로 법률상 일정 부분이 추정될 수 있습니다. 특히 고의에 의한 침해로 평가되는 경우에는 인정된 손해액을 기준으로 최대 5배까지 배상 책임이 가중될 수 있다는 점도 안내하였습니다. 한편 특허권 침해는 민사 문제에 그치지 않습니다. 특허권 또는 전용실시권을 침해한 경우 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금이 문제될 수 있으며, 법인의 업무와 관련된 행위라면 특허법상 양벌규정에 따라 법인에도 3억원 이하의 벌금이 부과될 수 있습니다. 이에 따라 기업 차원에서는 대표자 및 임직원에 대한 관리·감독 체계까지 함께 점검할 필요가 있습니다. Q. 특허권 침해에 대한 법적 대응방법은 무엇이 있을까요? A. 특허권을 침해한 경우 ① 민사적으로 특허권 침해금지처분 내지 손해배상청구가 가능하며, ② 형사적으로는 특허법위반으로 고소가 가능합니다. 다만, 구체적인 사안에 따라 특허권 침해 인정여부, 침해에 따른 손해액 범위 등이 상이할 수 있으므로, 법적 대응을 함에 있어서는 법률전문가의 자문을 받으실 것을 권고드립니다. 법무법인 비트는 IT·스타트업·지식재산권 분야에서 다수의 자문을 수행해 왔으며, 투자 및 M&A 과정의 IP 실사, 기술 라이선스 검토, 특허 분쟁 대응 전략 수립 경험을 축적해 왔습니다. 단순한 법률 해석을 넘어 서비스 운영과 기업가치에 미치는 영향을 함께 고려한 자문을 제공하고 있습니다. 특허권 침해 주장에 대한 대응, 손해배상의 범위 검토, 형사 리스크에 대한 점검이 필요한 경우 초기 단계의 체계적인 자문이 향후 분쟁 대응 방향에 중요한 기준이 될 수 있습니다. 따라서 관련 사항에 대한 법률검토가 필요하시다면 법무법인 비트로 문의해 주시기 바랍니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 특허권 분쟁 발생 시 기업이 부담할 수 있는 손해배상과 형사 리스크 감사합니다. 법무법인 비트 드림
앱 서비스 개발 및 유지보수 계약서(용역계약서) 작성 자문 사례
법무법인 비트는 소프트웨어 개발을 전문으로 하는 기업인 고객사를 대리하여, 발주사와 체결할 앱 서비스 개발 및 유지보수 계약서(용역계약서) 작성에 관한 법률 자문을 수행하였습니다. 고객사는 앱 서비스 개발 및 유지보수 계약을 체결하는 과정에서 개발 범위와 유지보수 범위의 구분, 개발대금 지급 조건, 개발 결과물의 지적재산권 귀속 등 주요 계약 조건에 대한 검토가 필요한 상황이었습니다. 특히 소프트웨어 개발 계약은 결과물이 무형의 자산이라는 특성을 가지기 때문에, 계약서 문구에 따라 향후 분쟁 가능성이 크게 달라질 수 있습니다. 이에 법무법인 비트는 우선 서비스 구조와 개발 방식, 발주사의 요구사항 등을 종합적으로 확인한 후 계약 구조 전반을 검토하였습니다. 개발 단계와 유지보수 단계의 범위를 구분하고, 계약 이행 과정에서 발생할 수 있는 해석상 혼란을 최소화할 수 있도록 관련 조항을 체계적으로 작성하였습니다. 또한 개발대금의 지급 구조와 시점이 프로젝트 진행 단계와 합리적으로 연동될 수 있도록 계약 구조를 검토하였으며, 개발 결과물과 관련된 지적재산권 귀속 문제 역시 중요한 검토 대상이 되었습니다. 소프트웨어 개발 계약에서는 신규 개발 결과물과 기존 기술 요소가 함께 사용되는 경우가 많기 때문에, 권리 관계를 명확히 정리하지 않을 경우 향후 서비스 운영이나 사업 확장 과정에서 분쟁이 발생할 가능성이 있습니다. 아울러 앱 서비스 개발 과정에서 발생할 수 있는 데이터 접근 및 개인정보 처리 이슈도 함께 검토하였습니다. 개발 및 유지보수 과정에서 발주사의 시스템이나 데이터에 접근하게 되는 경우가 많기 때문에, 관련 법령 준수와 책임 구조를 계약서에 반영하여 리스크를 사전에 관리할 필요가 있습니다. 소프트웨어 개발 및 유지보수 계약은 기술적 협업을 전제로 하지만, 계약 체결 단계에서 권리·의무 관계가 충분히 정리되지 않을 경우 프로젝트 진행 과정에서 이해관계 충돌이 발생할 수 있습니다. 따라서 계약 체결 이전 단계에서 주요 조항의 법적 의미와 실무적 영향을 충분히 검토하는 과정이 중요합니다. 법무법인 비트는 IT·플랫폼 기업, 소프트웨어 개발사, 기술 기반 스타트업을 대상으로 서비스 개발 계약, 유지보수 계약, SaaS 서비스 계약, 플랫폼 운영 관련 약관 및 데이터 처리 구조 등에 대한 법률 자문을 수행해 왔습니다. 특히 대한변호사협회 인증 IT전문변호사인 백승철 변호사와 안일운 변호사를 중심으로 이공계 출신 전문가들과 협업하여 기술 구조와 법적 리스크를 함께 분석하고 있으며, 실제 서비스 운영 과정에서 발생할 수 있는 분쟁 가능성을 고려한 계약 구조 설계를 지원하고 있습니다. Q. 앱 서비스 개발 계약서는 일반적인 용역계약서 양식을 그대로 사용해도 괜찮을까요? A. 소프트웨어 개발 계약은 결과물이 무형의 자산이라는 특성을 가지기 때문에 일반적인 용역계약서와 동일한 방식으로 작성할 경우 분쟁 가능성이 높아질 수 있습니다. 특히 개발 범위, 유지보수 범위, 지적재산권 귀속, 데이터 처리 등 핵심 조항은 사업 구조와 기술 환경에 맞추어 별도로 검토하는 것이 필요합니다. 소프트웨어 개발을 포함한 IT 계약에 대한 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트에 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 분쟁 예방을 위한 앱 서비스 개발 및 유지보수.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
투자 의사결정을 위한 법률실사(LDD) 검토 사례
법무법인 비트는 투자사이자 온라인 플랫폼을 운영하는 고객사의 의뢰를 받아, 투자대상회사에 대한 법률실사를 수행하였습니다. 고객사는 투자대상회사의 법적 안정성과 잠재적 리스크를 종합적으로 확인하고자 하였습니다. 이에 따라 법무법인 비트는 전반적인 법률실사(LDD, Legal Due Diligence)를 진행하였습니다. 검토 과정에서는 지배구조, 주주관계, 주요 계약, 지식재산권 보유 현황, 개인정보 처리 체계, 진행 중인 분쟁 및 소송 등 투자와 직결되는 사항을 중심으로 확인하였으며, 이러한 검토 내용을 토대로 법률실사보고서를 작성하여 투자자에게 전달하였습니다. 특히 이번 법률실사에서는 투자대상회사가 당사자로 되어 있는 소송 사안을 중점적으로 검토하였습니다. 비트는 해당 소송의 청구 취지와 진행 경과를 검토하고, 관련 법리를 정리하였으며, 향후 절차 진행 가능성과 그에 따른 영향 범위를 분석하였습니다. 아울러 해당 소송 결과가 투자대상회사의 기존 계약 관계 및 영업 활동에 어떠한 영향을 미칠 수 있는지에 대해서도 함께 살펴보아, 특정 계약이 소송 결과와 연동되어 있는 구조인지, 계약상 해지나 손해배상과 같은 후속 쟁점으로 이어질 가능성이 있는지를 검토하여 투자자가 종합적으로 판단할 수 있도록 정리하였습니다. 또한 투자대상회사의 계약 구조와 권리·의무 관계를 함께 검토하여, 잠재적 리스크가 투자 구조 및 조건에 어떠한 영향을 미칠 수 있는지 정리하였습니다. 이와 함께 투자 과정에서 중요한 지배구조와 투자자관계도 함께 검토하였습니다. Q.투자 과정에서 법률실사를 별도로 진행하는 것이 필요한지, 아니면 내부 계약 검토로도 충분한지 고민되는 경우가 있습니다. 어떻게 보는게 좋을까요? A. 회사의 자료는 기업의 과거와 현재 수치를 보여주지만, 그 수치의 기초가 되는 계약 구조와 법률관계까지 모두 설명해주지는 않습니다. 또한 기업 내부에서 계약 내용을 파악하는 것과, 투자 법률전문가의 관점에서 전체 구조를 재구성하여 검토하는 것은 접근 방식에 차이가 있습니다. 특히 여러 계약과 권리 구조가 서로 연결되어 있는 경우에는, 어느 한 부분의 문제는 다른 계약이나 지배구조에 영향을 줄 수 있습니다. 이러한 구조적 연결성을 종합적으로 검토하기 위해서는 투자대상회사에 내재된 법률적 위험을 체계적으로 분석하는 절차가 필요하며, 그 과정에서 법률실사가 중요한 역할을 할 수 있습니다. 법무법인 비트는 투자 기업과 벤처캐피탈을 대리하여 스타트업과 플랫폼 산업 분야에서 다수의 법률실사와 투자 자문을 수행해 온 경험을 바탕으로, 투자자의 관점에서 법률실사를 진행하고 있습니다. 투자 전 단계에서 잠재적 법적 리스크를 체계적으로 식별하고, 그 분석 결과가 투자계약 문언에 반영될 수 있도록 자문을 제공하고 있습니다. 또한 구조화된 법률실사보고서를 통해 의사결정을 지원하며, 투자 이후에는 「로 시리즈(Law Series)」를 통해 투자대상기업에 대한 기초 법률진단을 제공함으로써 투자 전후 전 과정을 아우르는 자문을 수행하고 있습니다. 법률실사 등 투자 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 법률실사가 투자 결정의 출발점이 되는 이유 감사합니다. 법무법인 비트 드림
AI 로봇기업 전환사채 인수계약서 독소조항 점검 및 기한의 이익 상실, 리픽싱 조항 등 검토 사례
법무법인 비트는 AI 로봇 기술을 기반으로 사업을 영위하는 피투자회사를 대리하여, 투자자로부터 제시된 전환사채 인수계약서 전반에 대한 법률 검토를 수행하였습니다. 고객사는 투자자로부터 제시된 전환사채 인수계약서에 대해, 계약 조건이 지나치게 불리하거나 독소조항에 해당하는 내용이 포함되어 있는지 점검이 필요하였습니다. 법무법인 비트는 우선 계약서상 진술 및 보장 조항이 회사의 실제 사업 구조와 부합하는지, 과도하게 포괄적인 책임을 부담하도록 설계되어 있지는 않은지 검토하였습니다. 또한 투자자의 동의권·협의권 및 경업금지 조항이 경영 의사결정에 실질적인 제약으로 작용할 가능성은 없는지도 함께 분석하였습니다. 특히 전환사채의 특성상 포함되는 기한의 이익 상실 조항이 광범위하게 설정되어 즉시 상환 의무가 발생할 위험은 없는지 중점적으로 점검하였으며, 리픽싱(전환가액 조정) 조항의 산식이 시장 관행에 비추어 합리적인 수준인지 여부도 함께 검토하였습니다. 전환사채 인수계약서는 기업의 재무 구조와 지배구조에 직접적인 영향을 미치며, 계약 체결 이후에는 조건을 변경하기 어렵고, 분쟁이 발생할 경우 그 해석이 기업에 중대한 부담으로 작용할 수 있습니다. 따라서 계약 체결 이전 단계에서 각 조항의 법적 의미와 장기적 영향을 충분히 점검하는 과정이 필요합니다. 법무법인 비트는 기술 기반 스타트업 및 성장기업을 대상으로 전환사채, 신주인수권부사채, RCPS 등 다양한 투자 구조에 대한 계약 검토 및 리스크 자문을 수행해 왔습니다. 자본 구조 변화, 향후 투자 유치 전략, 경영권 안정성에 미치는 영향을 종합적으로 고려하여 실무적 대응 방향을 제시합니다. 특히 기술기업의 사업 특성과 투자 단계별 구조 차이를 이해한 상태에서 균형 있는 계약 체결을 지원하고 있습니다. Q. 전환사채 인수계약서는 표준 양식이므로 그대로 체결해도 문제 없을까요? A. 전환사채 계약에는 기한의 이익 상실, 리픽싱, 투자자 동의권 등 기업에 중대한 영향을 미치는 조항이 포함되는 경우가 많습니다. 형식적으로는 통상적인 조항처럼 보이더라도, 구체적 문구와 범위에 따라 회사의 재무 부담이나 경영 자율성에 실질적인 제약이 발생할 수 있으므로 사전 검토가 중요합니다. 전환사채 인수계약서, 상법, 투자 관련 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트에 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. [투자] 전환사채 인수계약서 독소조항과 기한의.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
인플루언서 광고계약 해지 요건 및 위약벌 조항 검토
법무법인 비트는 고객사 헬스케어 기업의 의뢰를 받아 해외 인플루언서와 체결한 인플루언서 광고 협업 계약의 해지 가능성 및 위약벌 청구 가능성에 대하여 검토하였습니다. 고객사는 해외 인플루언서와 SNS에 제품 광고를 게시하는 내용의 광고계약을 체결하였으나, 계약 체결 이후 인플루언서의 과거 행적과 관련한 논란이 해외 언론 등을 통해 확산 되었습니다. 이에 따라 기업의 브랜드 이미지와 광고 효과에 부정적인 영향이 우려되는 상황이 발생하였고, 광고계약이 해지가 가능한지 및 계약상 위약금 조항을 근거로 한 청구 가능성에 관하여 자문을 요청하였습니다. 법무법인 비트는 고객사와 해외 인플루언서 간 체결된 광고계약상 해지 조항과 구조를 확인하였습니다. 특히 인플루언서 행위로 인해 기업의 명성, 신용 또는 브랜드 이미지에 손상이 발생하는 경우를 해지 사유로 규정하고 있는지 여부를 중심으로 검토하였습니다. 아울러 인플루언서의 과거 행위가 언론 보도를 통해 알려진 경우, 그로 인하여 광고 효과 또는 브랜드 가치가 훼손되었다고 볼 수 있는지에 관하여 관련 판례의 법리를 분석하고 정리하여 안내하였습니다. 계약서에 포함된 위약금 조항의 법적 성격에 대해서도 함께 검토하였습니다. 민법상 손해배상의 예정과 위약벌은 그 해석과 효과에 차이가 있으므로, 약정의 문언과 체계를 기준으로 해당 조항이 위약벌로 해석될 수 있는지 여부 및 이에 따른 청구 가능성에 관하여 설명드렸습니다. Q. 인플루언서 광고 계약, 왜 사전 검토가 중요할까요? A. 인플루언서 광고는 평판에 의존하기 때문에, 논란이 발생하였을 때 광고계약 해지나 위약금 청구가 가능한지는 계약서에 어떻게 규정되어 있는지에 따라 달라집니다. 해제 사유의 구체성, 평판 훼손 내용의 조항의 내용, 위약금의 법적 성격 등에 따라 실제 대응 범위가 달라질 수 있기 때문에 계약 단계에서부터 법률전문가의 검토를 거치는 것이 분쟁 가능성을 낮추는데 도움이 됩니다. 법무법인 비트는 미디어 산업과 광고계약의 구조적 특성에 대한 깊은 이해를 바탕으로, 계약 구조 설계 등 사전적 법률 검토부터 사후적 분쟁 대응 전략 수립까지 종합적인 법률 자문을 제공하고 있습니다. 인플루언서 광고 계약 등 엔터테인먼트 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 인플루언서 광고 논란 발생 시 광고계약 해지 및 위약벌 판단 기준 감사합니다. 법무법인 비트 드림