업무사례
벤처기업 주식매수선택권 행사요건 관련 자문 사례
법무법인 비트는 벤처기업 고객사의 의뢰를 받아 임직원 대상 스톡옵션 부여와 관련한 질의를 검토하였습니다. 이번 사안의 핵심 쟁점은 스톡옵션의 행사기간을 재직 중으로 한정할 수 있는지 여부였습니다. 법무법인 비트는 계약상 행사기간과 의무재직기간의 관계, 퇴직 이후에도 권리 행사가 가능한지 여부 등을 중심으로 검토를 진행하였습니다. 구체적으로는 주식매수선택권 행사기간의 설정 방식과 퇴직 시 행사 가능 범위에 관한 관련 판례를 살펴보고, 해당 계약 구조와 문언이 실제 권리 행사 범위에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 분석하였습니다. 나아가 단순히 스톡옵션의 부여 여부만이 아니라, 행사기간 조항과 재직요건 조항이 서로 어떻게 연결되어 해석될 수 있는지, 그리고 퇴직 시점과 권리 행사 가능성 사이의 관계가 계약상 어떻게 정리되어 있는지를 중점적으로 검토하고 의견을 전달하였습니다. Q. 스톡옵션 관련 분쟁을 줄이기 위해 기업이 부여 단계에서 가장 먼저 점검해야 할 사항은 무엇일까요? A. 스톡옵션 운영에서는 부여 자체보다 행사요건, 행사기간, 의무재직기간, 퇴직 시 권리 처리 방식이 어떻게 설계되어 있는지를 먼저 점검하는 것이 중요합니다. 관련 조항이 불명확하면 사후 해석에 따라 분쟁이 발생할 수 있으므로, 법률전문가와 함께 부여 당시 계약과 내부 기준에서 행사 가능 범위와 소멸 사유를 구체적으로 정리해 두는 것이 필요합니다. 법무법인 비트는 스톡옵션 행사기간의 설정 방식과 퇴직 후 권리 행사 가능 여부에 관한 판단기준을 실무적으로 검토하고, 계약서와 관련 규정의 문언이 실질적인 권리범위에 어떻게 영향을 미치는지 구체적으로 분석하는 자문을 제공하고 있습니다. 아울러 기업별 규모와 법무 수요에 맞춘 정기 법률자문 및 구독 서비스도 운영하고 있으며, 고객사의 사업 구조와 의사결정 체계를 지속적으로 파악함으로써 보다 신속하고 실질적인 대응이 가능하도록 지원하고 있습니다. 스톡옵션 행사기간 등 기업 운영 과정에서 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 벤처기업 스톡옵션 계약서 작성·검토, 행사기간은 재직 중으로만 제한할 수 있을까? 감사합니다. 법무법인 비트 드림
해외 펀드 LP 출자 시 외국환거래신고 검토 및 한국은행 신고 대리 사례
법무법인 비트는 해외 펀드에 Limited Partner(LP)로 출자하려는 국내 회사의 요청에 따라, 해당 거래의 외국환거래신고 필요 여부와 신고 유형을 검토하고, 신고서 작성·제출 및 한국은행 대응을 포함한 신고 대리 업무 전반을 수행하였습니다. 본 사안에서는 고객사가 해외 펀드에 출자하는 구조를 예정하고 있었던 만큼, 우선 해당 거래가 외국환거래법령상 해외직접투자에 해당하는지, 또는 거주자의 증권취득신고 대상으로 보아야 하는지가 주요 검토사항이었습니다. 동일하게 해외 출자 형태를 띠고 있더라도, 거래 구조와 권리관계에 따라 적용되는 신고 유형이 달라질 수 있으므로, 실제 출자 방식과 투자 구조를 바탕으로 신고 방향을 신중하게 정리할 필요가 있었습니다. 본건 거래 구조를 검토한 후 신고서 제출에 그치지 않고, 한국은행과의 소통을 포함한 대관업무 전반을 함께 수행하며 신고 절차가 거래 일정에 맞추어 원활히 진행될 수 있도록 대응하였습니다. 또한 실제 출자 과정에서 문제될 수 있었던 분할 출자 및 Late fee 관련 이슈도 함께 조율하여, 고객사가 해외 펀드 출자를 안정적으로 진행할 수 있도록 지원하였습니다. 해외 펀드 출자 거래에서는 신고서 제출 자체보다, 초기에 신고 유형을 정확히 판단하는 작업이 더 중요할 수 있습니다. 신고 방향이 잘못 설정되면 거래 일정 지연이나 추가 보완 대응이 발생할 수 있기 때문입니다. 이번 사안은 해외 펀드 출자와 같은 국외 투자 거래에서 외국환거래신고의 유형 판단, 관계 기관 대응, 실제 출자 실행 과정의 관리가 유기적으로 연결되어 검토되어야 한다는 점을 보여준 사례입니다. 법무법인 비트는 외국환거래신고 및 해외투자신고에 특화된 해외투자신고센터(FXCENTER)를 운영하며, 국내외 투자 및 자금 이동이 수반되는 거래에 대해 다음과 같은 자문을 제공합니다. 거래 구조에 맞는 신고 유형 검토 외국환거래신고 및 해외투자신고서 작성 한국은행 등 관계 기관 대응 분할 송금, 출자 일정, 부대비용 등 집행 단계 이슈 검토 특히 해외 출자, 국외 투자, 외국환 관련 절차처럼 거래 구조와 규제 대응이 함께 문제되는 사안에서, 초기 신고 방향 설정부터 실제 집행 단계의 쟁점 정리까지 일관된 흐름으로 자문을 제공합니다. Q. 해외 펀드에 출자하는 경우에는 외국환신고거래가 필요한가요? A. 해외 펀드에 출자하는 경우에는 자금이 국외로 이동하는 거래인 만큼, 통상 외국환거래신고 여부와 신고 유형을 함께 검토하게 됩니다. 다만 모든 해외 펀드 출자가 동일한 방식으로 처리되는 것은 아니며, 출자 구조와 권리관계에 따라 해외직접투자에 해당할 수도 있고 거주자의 증권취득신고 대상으로 분류될 수도 있습니다. 따라서 해외 펀드 출자를 계획하고 있다면, 단순히 해외 투자라는 이유만으로 일률적으로 접근하기보다 거래 구조에 맞는 외국환거래신고 방향부터 정확히 검토하는 것이 중요합니다. 해외 펀드 출자를 포함한 국외 투자 거래의 외국환거래신고가 필요하시다면 언제든지 [법무법인 비트 해외투자신고센터]에 문의하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
스타트업 투자계약서 검토·텀시트 작성 | 보통주·전환사채 인수계약 자문
법무법인 비트는 스타트업과 벤처기업의 투자 유치 과정에서 필요한 텀시트 작성 및 검토, 보통주 인수계약서 작성·검토, 전환사채 인수계약서 작성·검토 자문을 제공합니다. 투자 조건이 아직 최종 확정되지 않은 단계에서도 텀시트와 투자계약서의 기본 구조 및 핵심 조항을 미리 정리해 두면, 이후 협상 및 본계약 체결 과정에 보다 체계적으로 대응할 수 있습니다. 본 건에서 법무법인 비트는 텀시트 등을 통하여 투자자와의 세부 조건이 아직 최종 확정되지 않은 상황을 전제로, 보통주 인수계약서 및 전환사채 인수계약서의 기본 문안 작성 자문을 제공하였습니다. 아울러 투자 유치 초기 단계에서 검토가 필요한 텀시트 단계의 주요 쟁점과, 향후 본계약 협상으로 이어질 수 있는 핵심 사항도 함께 설명함으로써 의뢰인이 투자계약의 전체 구조를 명확히 이해할 수 있도록 지원하였습니다. [주요 자문 내용] 텀시트 작성 및 검토 관점의 구조 자문 투자자와의 세부 조건이 확정되기 전 단계에서, 텀시트에 반영될 수 있는 주요 투자 조건과 향후 본계약에 연계되는 핵심 쟁점을 정리하였습니다. 보통주 투자와 전환사채 투자 구조 비교 자문을 통한 투자계약서 기본 구조 설계 보통주 인수계약과 전환사채 인수계약의 법적 구조, 권리관계, 검토 포인트의 차이를 설명하여 회사의 상황과 자금조달 목적에 맞는 검토가 가능하도록 지원하였습니다. 특히 이러한 투자 방식에 맞추어 계약서의 전체 구성과 핵심 조항의 배열을 정리하고, 향후 협상 과정에서 활용할 수 있는 기본 문안을 마련하였습니다. 필수 조항 정리를 통한 통상 조항과 협상 가능 조항의 구분 투자 대상, 투자금액, 납입 방식, 발행 조건, 주요 권리·의무 등 계약의 성립과 이행에 직접 관련되는 필수 조항을 우선적으로 정리하였습니다. 또한 실무상 일반적으로 포함되는 조항과 협상을 통해 조정 가능성이 있는 조항을 구분하여 설명하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 어떤 조항을 기준점으로 삼고, 어떤 조항을 협상 대상으로 보아야 하는지 판단할 수 있도록 자문하였습니다. 의뢰인에게 과도하게 불리한 조항 사전 점검 회사의 경영 유연성을 과도하게 제한하거나, 후속 투자 유치 및 사업 운영에 부담이 될 수 있는 내용이 선제적으로 반영되지 않도록 문안을 검토하였습니다. [상담이 필요한 경우] 스타트업 투자 유치를 처음 준비하는 경우 텀시트 작성 또는 텀시트 검토가 필요한 경우 텀시트 체결 전후로 투자계약 구조를 점검하고자 하는 경우 투자자가 제시한 계약서 초안의 불리한 조항 및 요소를 확인하고자 하는 경우 보통주 투자와 전환사채 투자 중 어떤 방식이 적합한지 검토가 필요한 경우 [문의 안내] 법무법인 비트는 asialaw 2025 Rankings에서 M&A 분야 Notable Firm으로 선정되는 등 관련 분야의 전문성을 대외적으로 인정받고 있습니다. 이러한 전문성을 바탕으로 텀시트 작성, 텀시트 검토, 스타트업 투자계약서 검토, 보통주 인수계약서 작성, 전환사채 인수계약서 검토, 투자 유치 법률자문 등 자금조달 전 과정에 대한 실무 자문을 제공합니다. 투자 초기 구조 설계부터 투자계약 검토, 협상 포인트 정리까지 종합적으로 지원하고 있으니 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
상법 개정에 따른 상장회사 정관 개정 및 정기 주주총회 대응 검토
법무법인 비트는 정기 주주총회를 앞둔 코스피 상장회사의 의뢰를 받아, 최근 상법 개정에 따른 정관 개정 필요사항과 주주총회 운영상 유의사항 전반을 검토하였습니다. 고객사의 기존 정관과 상장회사로서의 운영 구조를 전제로, 2026년 정기 주주총회 이전에 점검이 필요한 사항을 종합적으로 살펴보았습니다. 특히 개정 상법에 맞추어 독립이사 제도 도입에 따른 정관 반영 사항, 이사의 주주 충실의무 명문화가 지배구조에 미치는 영향, 전자주주총회 도입을 위한 근거 규정 마련 여부, 독립이사 선임 및 3%룰 강화에 따른 선임 구조, 집중투표제 의무화와 감사위원 분리선출 확대에 따른 정관 정비 필요성을 중심으로 검토하였습니다. 이번 자문에서 개정 내용 각각을 개별적으로 검토하는 데 그치지 않고, 실제 정기 주주총회 안건 구성과 결의 절차, 향후 이사회 및 감사위원회 운영에 미칠 수 있는 영향을 함께 고려하여 정관 반영 방향을 제시하였습니다. 아울러 당시 본회의 통과 전 단계에 있던 자사주 소각 의무화 관련 내용까지 함께 검토하였습니다. 이미 확정된 개정 사항만 정리하는 데 머무르지 않고, 향후 입법 동향까지 고려하여 상장회사가 미리 준비할 수 있는 대응 방향도 함께 살펴보았습니다. Q. 정기주주총회를 앞둔 회사가 정관을 다시 점검해야 하는 이유는 무엇일까요? A. 정관은 회사 운영의 기본 기준이 되는 문서이므로, 법령 개정 사항의 반영 여부뿐 아니라 실제 운영 체계와의 정합성까지 함께 점검할 필요가 있습니다. 제도 변화가 이사회 등 결의기관 운영 방식에 영향을 미칠 수 있는 만큼, 사전에 법률 전문가와 정비 필요사항을 검토하는 것이 바람직합니다. 법무법인 비트는 개정 법안이 기업의 지배구조, 결의기관 운영, 주주총회 절차에 직접 영향을 줄 수 있는 사항을 선제적으로 파악하고, 이에 대한 점검과 자문을 제공하고 있습니다. 상법 개정에 따른 정관 개정 및 주주총회 대응과 관련하여 법률자문이 필요하시다면 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 정기주주총회를 앞둔 상장회사, 어디까지 정관을 정비해야 할까? 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[가압류] 채무자의 유체동산에 대한 가압류 성공사례
법무법인 비트는 최근 스타트업 투자사인 고객사로부터, 피투자회사 대표이사의 투자계약 위반에 대한 대응을 의뢰받았습니다. 문제된 행위는 상대방이 투자계약서에 포함된 동의권 조항을 어기고 투자사의 사전 동의 없이 제3자에게 신주를 발행한 것이었습니다. 스타트업 투자계약에서는 특정 행위에 대해 투자사의 사전 동의를 받도록 정하는 경우가 많습니다. 신주 발행이나 주요 자산 처분, 신규 차입, 정관 변경과 같은 사항은 투자자의 권리와 회사의 지배구조에 직접 영향을 줄 수 있기 때문입니다. 따라서 이러한 약정을 위반한 경우에는 계약상 제재수단과 후속 조치를 신속히 검토할 필요가 있습니다. 정확한 투자계약 검토 및 신속한 보전처분 신청 이 사안에서도 우선 투자계약의 내용을 확인하였습니다. 검토 결과, 대표이사가 동의권 조항을 위반하여 투자사 동의 없이 제3자에게 신주를 발행한 경우, 고객사가 해당 대표이사를 상대로 주식매수청구권을 행사할 수 있도록 정해져 있었습니다. 이에 따라 고객사는 계약에 근거하여 투자계약을 위반한 대표이사에게 주식매매대금 지급을 청구하였습니다. 다만 실무에서는 청구권이 발생하더라도 상대방이 이를 임의로 이행하지 않는 경우가 적지 않습니다. 본 사안 역시 대표이사가 고객사의 청구에 응하지 않았고, 이에 법무법인 비트는 채권 보전을 위한 절차를 함께 진행하였습니다. 먼저 주식매매대금채권을 피보전채권으로 삼아 예금채권 가압류 등 일반적으로 우선 검토되는 보전수단을 진행하였습니다. 고객사의 적법한 권리 확보를 위한 유체동산가압류 그러나 선행 보전처분만으로는 피보전채권 전액을 충분히 확보하기 어려운 상황이 확인되었습니다. 이에 고객사의 권리 보전을 위해 추가 조치가 필요하다고 보고, 대표이사의 유체동산에 대한 가압류도 함께 신청하였습니다. 유체동산 가압류는 채무자의 생활에 미치는 영향이 크기 때문에, 법원은 통상적인 보전 필요성 외에도 즉시 집행의 필요성을 보다 신중하게 살펴보는 경향이 있습니다. 이 사건에서도 재판부는 그 필요성에 관한 추가 소명을 요구하였습니다. 법무법인 비트는 앞서 진행한 예금채권 가압류 등의 결과를 정리하여, 확보된 재산만으로는 피보전채권액에 현저히 미치지 못한다는 점 등을 바탕으로 이와 같은 유체동산 가압류의 필요성을 구체적으로 설명하였습니다. 나아가 법무법인 비트는 다른 보전처분만으로는 충분한 채권 보전이 어렵다는 점을 소명하였고, 그 결과 유체동산 가압류 결정을 인용받았습니다. Q. 유체동산 가압류는 다른 가압류와 다를까? A. 유체동산이란 사무실 집기, 가구, 컴퓨터 등 형태가 있는 동산을 의미합니다. 이러한 유체동산에 대한 가압류는 일반 채권가압류에 비해 채무자의 생활에 미치는 영향이 크기 때문에 재판부에서 보다 엄격하게 판단합니다. 법무법인 비트의 전문성 있는 투자계약 검토 및 법적 대응 지원 이번 사례는 투자계약 위반이 발생했을 때 계약상 권리 및 의무의 정확한 검토와 이를 바탕으로 한 신속한 법적 대응이 중요하다는 점을 보여줍니다. 동의권 조항, 주식매수청구권, 주식매매대금채권, 가압류는 개별적으로 보아서는 안 되고, 분쟁의 흐름 속에서 함께 검토되어야 합니다. 법무법인 비트는 스타트업 투자, 투자계약, M&A, 주주간계약 및 분쟁 대응 분야에서 축적된 실무 경험을 바탕으로, 계약 위반 발생 이후의 권리 행사와 보전처분까지 연계하여 지원하고 있습니다. 투자계약 관련 분쟁이나 권리 보호 방안에 대한 검토가 필요하신 경우, 법무법인 비트가 구체적인 사실관계를 바탕으로 실무적인 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다. 따라서 투자계약 검토 또는 관련 분쟁에 대한 대응이 필요하다면, 언제든지 법무법인 비트에 문의주시기 바랍니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. [가압류] 상대방의 투자계약 위반, 유체동산 가압류 결정까지 이끈 사례 감사합니다. 법무법인 비트 드림
AI 서비스 도입 전 개인정보처리방침·위수탁·자동화된 결정 검토 사례
법무법인 비트는 AI 서비스 도입을 준비하던 기업 고객사의 요청에 따라, 해당 서비스 도입에 수반되는 개인정보 처리 구조 전반을 검토하고 관련 문서와 계약 체계 정비에 관한 자문을 제공하였습니다. 본 사안은 AI 서비스 도입에 따라 개인정보가 어떤 방식으로 처리되고, 기존 문서와 계약 구조가 이를 충분히 반영하고 있는지 검토가 필요하였습니다. 특히 고객사는 외부 AI 솔루션 활용 가능성을 전제로 서비스 구조를 검토하고 있었고, 이에 따라 개인정보 국외이전, AI 출력물의 활용, 기존 위수탁 계약과의 관계, 자동화된 결정 관련 안내 문구 등 여러 쟁점이 함께 문제되었습니다. 법무법인 비트는 우선 AI 서비스 이용 과정에서 입력 데이터 및 관련 정보가 해외 서버 또는 해외 사업자를 통하여 처리될 가능성을 전제로, 개인정보처리방침상 국외이전 관련 기재사항을 어떻게 정비할지 검토하였습니다. 또한 AI 기능 운영 과정에서 생성되는 출력물, 로그, 피드백 데이터 등을 가명 처리하여 서비스 개선에 활용하는 구조를 전제로, 해당 활용 방식이 기존 개인정보처리방침과 이용자 안내 체계 안에서 충분히 설명되고 있는지, 추가적인 고지 또는 동의가 필요한 부분은 없는지도 함께 살펴보았습니다. 아울러 이미 개인정보 처리위수탁 계약을 체결한 기존 고객사들에게 AI 서비스를 추가로 제공하는 경우, 기존 계약만으로 새로운 서비스 구조를 충분히 설명할 수 있는지 여부도 중요한 검토 대상이었습니다. 법무법인 비트는 AI 기능이 기존 서비스 범위 안에 포함되는지, 별도의 부가 계약이나 문서 정비가 필요한지를 계약 구조에 맞추어 검토하였습니다. 이와 함께 AI를 이용한 산출물이 실제 서비스 운영이나 후속 판단에 활용될 수 있다는 점을 고려하여, 자동화된 결정 관련 안내 및 고지사항도 함께 검토하였습니다. 특히 결과의 생성 방식, 이용자 안내 수준, 책임 한계와 관련된 문안이 실제 서비스 구조에 맞게 정리될 수 있도록 자문을 제공하였습니다. 법무법인 비트는 본 사안에서 AI 서비스 도입에 따른 개인정보 처리 구조, 대외 문서, 계약 관계, 고지 체계를 함께 검토함으로써, 고객사가 서비스 출시 이전 단계에서 관련 법적 쟁점을 보다 정합적으로 정리할 수 있도록 지원하였습니다. 법무법인 비트는 기업의 서비스 출시, 플랫폼 운영, 데이터 활용 구조와 관련한 다양한 자문 경험을 바탕으로, 실제 사업 모델과 운영 흐름에 맞추어 문서와 계약 체계를 함께 정비하는 자문을 제공합니다. 특히 새로운 기술이 기존 서비스에 접목되는 과정에서 개인정보처리방침, 이용자 고지, 위수탁 계약, 서비스 운영 구조가 서로 어긋나지 않도록 전체적인 정합성을 검토하며, 기업이 서비스 도입 초기 단계에서부터 보다 안정적인 운영 체계를 마련할 수 있도록 지원하고 있습니다. 나아가 법무법인 비트는 AI·데이터 분야 기업들에 대한 지속적인 자문 경험을 축적해 왔으며, 서울대학교 컴퓨터공학과 출신의 최성호 대표변호사, 개인정보보호위원회 고문변호사 및 서울지방변호사회 인공지능 및 리걸테크 대응특별위원회 위원으로 활동한 조은별 파트너변호사, 대한변호사협회 인증 IT 전문 안일운 파트너변호사 등을 중심으로 AI 대응팀을 구성하여 AI 및 데이터 관련 쟁점에 대한 자문 역량을 강화해 왔습니다. 이를 바탕으로 AI 기본법 시행 이후의 규제 변화와 AI 기업의 사업 구조, 서비스 운영 방식에 맞춘 컴플라이언스 이슈까지 함께 검토하며 실무적인 자문을 제공하고 있습니다. Q. AI 서비스 도입 시 왜 개인정보처리방침과 위수탁 계약을 함께 검토해야 하나요? A. AI 서비스가 추가되면 개인정보의 처리 방식, 외부 솔루션 활용 구조, 출력물의 활용 범위, 이용자 안내 내용 등이 함께 달라질 수 있습니다. 따라서 개인정보처리방침만 수정하는 것으로 충분하지 않은 경우가 많고, 기존 위수탁 계약이 새로운 서비스 구조를 제대로 반영하고 있는지도 함께 검토해야 서비스 운영상 혼선과 법적 리스크를 줄일 수 있습니다. AI 서비스 도입 과정에서 필요한 개인정보 처리 관련 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 챗봇·생성형 AI 도입 기업이 꼭 봐야 할 개.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
계열사 간 광고위수탁계약 체결 과정에서의 공정거래·개인정보 검토 사례
법무법인 비트는 헬스케어 분야 계열사(이하 "고객사")의 의뢰를 받아, 계열사 사이에서 체결되는 광고물 발송 업무 및 관련 시스템 이용에 관한 광고위수탁계약과 관련하여 공정거래 및 개인정보 이슈를 검토하였습니다. 이번 사안에서는 계열사들 사이의 계약 관계와 실제 거래구조를 함께 살펴보았습니다. 특히 광고물 발송업무의 수행 방식, 관련 시스템의 이용 구조, 각 당사자의 역할과 비용 부담 관계를 종합적으로 검토하면서, 공정거래법상 특수관계인 거래 해당 여부와 거래조건의 적정성에 관한 사항을 확인하였습니다. 또한 기업집단 내 거래라는 점에서 계약 형식뿐 아니라 실질적인 업무 분담과 대가 구조가 어떻게 설계되어 있는지도 함께 정리하여 검토하였습니다. 아울러 광고물 발송 과정에서 정보가 계열사 시스템을 통하여 처리되는 구조와 관련하여, 개인정보 처리 위탁 해당 가능성과 관련 법령상 준수사항도 함께 살펴보았습니다. 이 과정에서는 단순한 시스템 이용에 그치는지, 아니면 정보처리 업무가 실제로 위탁되는 구조로 볼 수 있는지에 대하여 계약서상 표현뿐 아니라 실제 운영 방식까지 함께 확인할 필요가 있었습니다. 이를 바탕으로 계약 체결 단계에서 각 계열사의 역할, 정보처리 방식 및 관리 책임이 보다 명확히 반영될 수 있도록 자문하였습니다. Q. 계열사 간 계약에서 왜 거래관계와 정보처리 구조를 함께 봐야 할까요? A. 계열사 간 계약은 계약 형식만으로 실제 운영 구조를 충분히 설명하기 어려운 경우가 많습니다. 특히 거래 수행 과정에서 정보처리 체계가 함께 문제되는 경우에는 계약 체결 단계부터 법률전문가와 함께 관련 구조를 검토하는 것이 바람직합니다. 법무법인 비트는 개인정보·데이터 규제와 공정거래 이슈에 관하여 다양한 기업을 자문한 경험을 바탕으로, 계약 구조, 역할 분담, 정보처리 체계를 유기적으로 정리할 수 있도록 종합적인 자문을 제공하고 있습니다. 나아가 이러한 경험을 바탕으로 데이터 컴플라이언스 및 사이버 보안, 기술·미디어·통신 분야에서도 전문성을 축적해 온 법무법인 비트는 Asia Business Law Journal의 2025 Korea Law Firm Awards에 선정된 바 있습니다. 계열사 간 계약, 공정거래 또는 개인정보 이슈와 관련한 법률자문이 필요하신 경우 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 기업집단의 계열사 간 계약, 공정거래와 개인정보 관점에서 살펴봐야 할 이유 감사합니다. 법무법인 비트 드림
공동권리자 및 기존 분쟁 위험을 함께 검토한 특허권 양수도계약서 자문 사례
법무법인 비트는 특허권 양수를 검토하던 건축기업 고객사의 요청에 따라, 대상 특허권에 관한 공동권리자 존재 여부와 기존 분쟁 위험을 검토하여 특허권양수도계약서 작성하였습니다. 본 사안은 대상 특허권의 권리관계와 공동권리자 존재 여부, 계약 체결 이전에 이미 발생한 사유로 인한 분쟁 가능성 등을 함께 점검할 필요가 있었던 사안으로, 단순한 계약서 작성에 그치지 않고 실제 권리 이전이 유효하게 이루어질 수 있는 구조를 정리하는 것이 중요했습니다. 본 사안에서는 양도인이 해당 특허권을 적법하게 보유하고 처분할 수 있는지, 대상 특허가 적법하게 출원 및 등록되었는지, 그리고 향후 권리 귀속이나 제3자의 이의 제기와 관련한 분쟁 가능성이 있는지가 주요하게 검토되었습니다. 아울러 양수 대상 특허권에 공동지분권자가 존재하고 있어 일부 당사자만이 아니라 필요한 권리관계 전반을 확인할 필요가 있었고, 계약 체결 전부터 존재하던 위험이 양수인에게 과도하게 전가되지 않도록 책임 범위를 계약상 어떻게 정리할 것인지도 중요한 쟁점이었습니다. 법무법인 비트는 대상 특허권의 권리관계, 출원·등록 상태, 분쟁 우려 여부를 검토한 뒤, 해당 사항이 계약서에 명확히 반영될 수 있도록 진술 및 보장 조항을 정리하였습니다. 또한 계약 체결 전 이미 존재하던 사유로 인해 향후 분쟁이 발생하는 경우, 그 위험이 양수인에게 과도하게 이전되지 않도록 책임 구조와 면책 범위를 함께 검토하였습니다. 이와 함께 선행조건, 확약, 손해배상, 해지, 권리 이전에 필요한 서류 및 협조사항 등 특허권 양수도계약의 주요 조항도 거래 구조에 맞게 검토·작성하였습니다. 공동권리자와 관련해서는 실제 권리 이전이 유효하게 이루어질 수 있도록 필요한 동의 및 절차도 함께 안내하였습니다. 법무법인 비트는 특허권 양수도 계약상 양수인인 고객사의 입장에서 특허권 양수도계약 자문을 제공하였고, 공동권리자 이슈와 기존 분쟁 위험, 권리 이전 절차가 계약 단계에서 보다 명확히 정리될 수 있도록 지원하였습니다. 이를 통해 거래 이후 발생할 수 있는 법적 불확실성을 사전에 점검할 수 있었습니다. 법무법인 비트는 거래의 구조와 권리관계를 함께 검토하여 실제 사업 수행 과정에서 문제가 될 수 있는 법적 위험을 사전에 점검하는 자문을 제공합니다. 특히 특허권 양수도와 같이 권리 귀속, 거래 이전 단계의 위험, 공동권리자 동의, 계약상 책임 배분이 복합적으로 얽히는 사안에서는 계약 체결 전 단계부터 실무적으로 필요한 조치를 함께 검토하여, 기업이 보다 안정적인 거래 구조를 마련할 수 있도록 지원하고 있습니다. Q. 특허권양수도계약서 작성 시 왜 권리관계와 분쟁 위험을 함께 검토해야 하나요? A. 특허권 양수도는 양도인의 처분 권한, 대상 특허의 출원·등록 상태, 기존 분쟁 가능성, 공동권리자 존재 여부, 계약 체결 전 발생한 위험의 책임 분배, 선행조건과 손해배상 등 다양한 요소가 함께 검토되어야 하는 계약입니다. 이러한 사항을 계약 단계에서 미리 정리해 두어야 특허권 이전의 유효성과 안정성을 확보하고, 거래 이후 예상치 못한 법적 분쟁 위험도 줄일 수 있습니다. 특허권 양수도 계약서 작성에 대해 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 특허양수도계약에서 중요한 쟁점은? 권리관계·분.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[개인정보] 개인정보 보호법 위반의 점에 대한 불송치 결정을 이끌어낸 성공 사례
법무법인 비트는 최근 산업용 장비를 개발하는 기업(이하 “고객사”)으로부터 개인정보 보호법 위반 혐의로 제기된 고소 사건에 관하여 피의자 변호를 의뢰받았습니다. 문제가 된 것은 고객사에서 인사 업무를 담당하던 임직원(이하 “본건 임직원”)이 퇴사자의 개인정보를 소송 대응을 위한 목적으로 법무법인 등에 전달한 행위였습니다. 이에 대해 해당 퇴사자(이하 “본건 퇴사자”)는 본건 임직원이 개인정보 보호법을 위반하였다며 고소를 제기하였습니다. 기업이 분쟁이나 소송에 대응하는 과정에서는 인사기록, 재직 및 퇴직 관련 자료, 내부 의사소통 내역 등 여러 자료를 검토하게 됩니다. 이때 소송 대응을 위해 관련 정보를 외부 대리인과 공유하는 일이 발생할 수 있는데, 경우에 따라서는 그러한 행위 자체가 부당한 개인정보 제공 문제로 이어져 형사 고소로 번지기도 합니다. 이번 사건은 바로 그와 같은 상황에서, 소송 수행 목적의 개인정보 처리가 어떤 법적 관점에서 검토될 수 있는지를 보여준 사례였습니다. 개인정보 보호법 위반 주장, 적용 대상부터 검토 개인정보 보호법은 개인정보처리자가 권한 범위를 벗어나 개인정보를 이용하거나 제3자에게 제공하는 행위를 제한하고 있으며, 위반 시 형사처벌이 문제될 수 있습니다(동법 제71조 제2호, 제18조 제1항). 이 사건에서도 고소인은 본건 임직원이 퇴사자의 개인정보를 적법한 근거 없이 외부에 넘겼다고 주장하였습니다. 외형만 보면 단순히 회사 밖으로 개인정보가 무단으로 전달된 사안처럼 보일 수 있기 때문에, 실제로 어떤 지위의 자에게 어떤 조항이 적용될 수 있는지를 먼저 구분하는 작업이 중요했습니다. 법무법인 비트는 우선 본건 임직원이 개인정보 보호법상 ‘개인정보처리자’에 해당하는지 여부를 중심으로 법적 구조를 정리하였습니다. 실무상 개인정보처리자와 개인정보취급자가 혼재되어 이해되는 경우가 적지 않지만, 두 개념은 적용 조문과 책임 판단에서 차이가 있습니다. 특히 본건 퇴사자의 주장처럼 개인정보 보호법 제71조 제2호에 따른 책임이 문제되기 위해서는 해당 행위자가 개인정보처리자에 해당하여야 하므로, 법무법인 비트는 본건 임직원이 그 적용 대상이 아니라는 점을 중심으로 의견을 개진하였습니다. 소송 대응 목적의 처리 행위라는 점도 함께 설명 형벌규정의 구성요건이 해당될 수 있는 경우라도, 구체적 사정에 따라 사회상규에 반하지 않는 정당행위로 평가될 여지는 별도로 검토할 필요가 있습니다. 이번 사안에서 문제된 개인정보 처리는 회사가 진행 중인 소송에 대응하기 위한 과정에서 이루어진 것이었습니다. 즉 회사의 주장과 입증을 준비하는 과정에서 관련 자료를 검토하고 이를 소송대리인 측에 전달하는 흐름 속에 있었던 것입니다. 법무법인 비트는 이러한 점을 바탕으로, 본건 임직원의 행위를 단순한 외부 유출이나 일반적인 제3자 제공과 동일하게 볼 수 없다는 점을 설명하였습니다. 아울러 소송 수행 및 방어라는 구체적 목적 아래 개인정보가 처리된 경우에는, 행위의 경위와 필요성, 자료 사용 범위, 관여한 주체 등을 종합적으로 살펴 사회상규 위반 여부를 판단할 필요가 있다는 점도 함께 정리하였습니다. 기업 분쟁과 개인정보 이슈가 만나는 지점에서의 대응 이 사건은 개인정보보호, 형사 고소 대응, 인사관리, 소송자료 검토 및 제출 등 여러 실무 문제가 동시에 얽혀 있던 사안이었습니다. 특히 스타트업이나 IT 기업처럼 인사정보와 내부 데이터가 빠르게 축적되고, 외부 전문가와의 협업이 빈번한 환경에서는 개인정보 처리의 법적 성격을 구체적으로 검토하는 일이 더욱 중요합니다. 법무법인 비트는 개인정보보호, 정보기술, 기업 분쟁이 맞물리는 영역에서 축적한 실무 경험과 노하우를 바탕으로, 사건의 구조와 업무 맥락을 함께 살피는 방식으로 대응하고 있습니다. 따라서 개인정보 처리 과정에서 법률 검토가 필요하거나 관련 분쟁에 대한 대응을 해야 하는 상황이라면, 언제든지 법무법인 비트에 문의하시기 바랍니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 부당한 개인정보보호법위반 고소에 대한 불송치 성공사례 감사합니다. 법무법인 비트 드림
해외투자신고센터의 실무 자문 경험으로 본 해외투자신고의 다양한 쟁점
해외투자신고는 단순한 신고 절차로 보이기 쉽지만, 실제로는 거래 구조와 자금 흐름, 투자 방식, 기존 투자관계의 존재 여부에 따라 검토해야 할 쟁점이 달라지는 영역입니다. 특히 해외 법인 설립, 해외 스타트업 투자, 합작법인 설립, 추가 출자, 기존 투자관계의 전환이나 정리 과정에서는 각 단계별로 서로 다른 신고 및 보고 이슈가 발생할 수 있어, 사안의 구조를 정확히 파악하는 것이 중요합니다. 법무법인 비트는 기업자문, 투자계약, 스타트업 법률지원 및 해외 거래 구조 검토 경험을 바탕으로, 해외투자신고를 형식적인 행정 절차가 아니라 거래 전반의 정합성을 점검해야 하는 실무 영역으로 보고 자문하고 있습니다. 실제 자문 과정에서는 거래의 배경과 진행 경과, 관련 계약관계와 자금 구조를 함께 살피면서, 해당 사안에 필요한 신고 유형과 대응 방향을 정리합니다. 해외투자신고 및 외국환거래 관련 주요 자문 경험 해외투자신고 사후 보완 및 위규신고 대응 해외 스타트업 투자에 따른 외국환거래신고 수행 SAFE 전환 등 기존 투자관계 변경에 따른 신고 검토 투자 구조 변경, 회수, 청산 단계의 후속 신고 이슈 자문 등 법무법인 비트는 해외에 합작법인을 설립한 국내 회사가 기존 해외투자신고 내용의 일부 오류를 사후적으로 확인한 사안에서, 사후 보완이 필요한 범위를 검토하고 사후신고 및 위규신고의 절차, 예상 가능한 행정제재 범위 등을 함께 안내하였습니다. 이와 같은 사안은 해외투자신고가 최초 신고 단계에서 종결되는 것이 아니라, 사후적으로도 정합성 검토와 보완 대응이 필요할 수 있음을 보여줍니다. 또한 국내 VC가 해외 스타트업에 대한 신주 인수 투자와 기존 SAFE 투자 전환을 진행하는 과정에서는, 거래 구조에 맞추어 필요한 한국은행 대상 외국환거래신고 전반을 수행하였습니다. 국내 벤처펀드의 해외 스타트업 투자와 관련해서도, 투자 방식과 자금 집행 구조를 바탕으로 필요한 외국환거래신고 절차를 검토하고 관련 신고 업무를 지원하였습니다. 이처럼 해외투자신고 실무에서는 외형상 유사해 보이는 거래라 하더라도, 투자 주체, 투자 방식, 자금 흐름, 기존 권리관계에 따라 적용되는 절차와 유의사항이 달라질 수 있습니다. 따라서 초기 단계의 신고 여부 판단뿐 아니라, 진행 중 구조 변경이나 사후 보완 필요성까지 함께 검토하는 접근이 중요합니다. 법무법인 비트는 시중은행이나 실무 담당자에게도 판단이 쉽지 않은 복잡한 외환거래 사안에 대해서도, 수백 건의 해외투자신고 및 외국환거래 관련 업무 경험을 통해 축적한 실무 경험을 바탕으로 대응하고 있습니다. 해외 법인 설립, 해외 스타트업 투자, 추가 출자, SAFE 전환, 투자금 회수, 사후 보완 신고 등 다양한 해외투자신고 이슈와 관련하여 실무적 검토가 필요하신 경우, 법무법인 비트는 해외투자신고센터에 연락주시기 바랍니다. 감사합니다.