업무사례
[형사] 용도를 기망한 금전 대여에 대한 법적 대응 사례
법무법인 비트는 스타트업 투자기업인 고객사로부터, 자금 사용 목적을 다르게 설명한 채 금전을 차용한 상대방에 대한 법적 대응을 맡아달라는 요청을 받았습니다. 사업을 하다 보면 거래처나 협력사, 관계회사 임직원으로부터 자금 지원 요청을 받는 일이 생깁니다. 특히 기존에 신뢰가 쌓여 있는 관계에서는 자금 사용 목적에 대한 설명을 바탕으로 비교적 신속하게 대여가 이루어지기도 합니다. 다만 상대방이 이러한 신뢰를 악용하여 사용목적을 속이고 자금을 대여해간 경우에는, 본 사안과 같이 법적으로 분쟁이 발생할 수 있습니다. #1 회사 자금 명목으로 빌렸지만 실제 사용은 달랐던 사안 이 사건에서 고객사는 타 회사의 임원으로부터 해당 회사 운영에 필요한 자금이 필요하다는 설명을 듣고 일정 금액을 빌려주었습니다. 고객사로서는 자금이 회사를 위해 사용된다는 점을 전제로 거래를 검토하였고, 상대방의 직위와 설명 내용 역시 중요한 판단 요소였습니다. 그런데 이후 자금 흐름을 확인하는 과정에서, 해당 금액이 회사 운영이 아닌 개인적 용도로 사용된 것으로 볼 만한 정황이 드러났습니다. 고객사 입장에서는 단순한 변제 지연 문제가 아니라, 처음 자금을 빌릴 당시 제시된 목적 자체가 사실과 달랐는지를 살펴볼 필요가 있었습니다. 실제 용도가 사적인 것이라고 알았다면 대여하지 않았을 가능성이 컸기 때문입니다. #2 용도를 속여 돈을 빌린 경우, 사기죄 검토가 문제될 수 있습니다 이처럼 금전 사용 목적을 다르게 설명하고 대여를 받은 경우에는 형사상 사기죄 해당 여부가 검토될 수 있습니다. 대법원도, 용도를 속이고 돈을 빌린 경우에 있어서 만일 진정한 용도를 고지하였더라면 상대방이 돈을 빌려주지 않았을 것이라는 관계에 있는 때에는 사기죄의 실행행위인 기망이 인정된다고 판시하고 있습니다(대법원 1996. 2. 27. 선고 95도2828 판결). 즉, 자금을 A라는 명목으로 사용하겠다고 하여 빌린 뒤 실제로는 B라는 용도로 사용하였고, 만약 처음부터 B 용도를 알렸다면 상대방이 돈을 빌려주지 않았을 사정이 있다면 형사상 문제가 될 수 있습니다. 실무에서는 이를 흔히 ‘용도사기’라고 부릅니다. Q. 자금 사용 목적을 속이고 돈을 대여한 경우 형사처벌의 대상이 될까요? A. 자금 사용 목적을 속이고 돈을 대여한 경우 구체적인 사실관계에 따라 형법 제347조 제1항 소정의 사기죄가 성립하여 형사처벌의 대상이 될 수 있습니다. 다만, 개별 사건의 형사처벌 인정 여부는 구체적인 사실관계에 따라 상이할 수 있으므로 반드시 법률 전문가를 통한 자문을 받으실 것을 권고드립니다. #3 법무법인 비트의 형사 고소 대리 진행 법무법인 비트는 고객사를 대리하여 먼저 차용이 이루어진 경위와 당시 상대방이 한 설명의 내용을 관련 자료를 통해 확인하였습니다. 특히 대여 요청 당시의 메시지, 자금 필요성에 대한 설명, 송금 내역, 이후 드러난 사용 정황 등을 시간순으로 정리하였고, 고객사가 어떤 이유로 해당 자금을 대여하게 되었는지도 함께 검토하였습니다. 이러한 사건은 단순히 돈을 빌리고 갚지 않았다는 사정만으로 형사책임을 논하기는 어려운 경우가 많습니다. 그래서 처음 어떤 명목으로 자금이 요청되었는지, 실제 사용 경위가 그 설명과 어떻게 달랐는지를 구체적으로 정리하는 작업이 중요합니다. 이 사건에서도 핵심은 고객사의 자금 교부가 어떤 설명을 전제로 이루어졌는지, 그리고 사후에 확인된 사정이 그 전제와 얼마나 달랐는지를 설득력 있게 구성하는 데 있었습니다. 법무법인 비트는 금전소비대차계약서와 각종 소통 내역을 중심으로 사실관계를 재구성하고, 고소장에는 차용 제안의 내용, 당시 형성되어 있던 신뢰관계, 자금 사용 목적에 관한 설명, 실제 사용 정황이 확인된 경위 등을 흐름에 맞춰 담았습니다. 또한 민사상 대여금 분쟁과 구별되는 형사 절차상 쟁점도 함께 검토하면서, 고객사가 제출할 자료와 진술의 방향을 일관되게 정리하였습니다. 이를 통해 고객사는 상대방에 대한 법적 대응을 체계적으로 진행할 수 있었습니다. 법률 전문성을 바탕으로 한 법무법인 비트의 법적 대응 실무에서는 회사 운영자금, 투자금, 유동성 확보 자금 등 그럴듯한 명목으로 금전이 오가는 경우가 적지 않습니다. 그러나 분쟁이 발생하면 결국 중요한 것은 실제로 어떤 설명이 있었는지, 그 설명을 믿고 어떤 판단이 이루어졌는지, 이후 확인된 자금 사용 정황이 어떠한지입니다. 특히 법인 관련 자금이라고 설명한 뒤 개인적 사용 정황이 드러나는 사안에서는, 초기에 확보해 둔 자료가 대응 방향에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 발생한 사건에 대해 감정적으로 접근하기보다, 대여 당시의 계약서, 메시지, 자금 이동 내역, 사후 확인 자료 등을 체계적으로 정리해 두는 것이 필요합니다. 법무법인 비트는 스타트업, IT 기업, 투자 및 기업거래 분야에서 축적한 실무 경험을 바탕으로, 단순한 채권 회수 문제를 넘어 형사 절차와 기업 분쟁이 함께 얽힌 사안에서도 사실관계를 정돈하고 대응 방향을 마련해 왔습니다. 법무법인 비트는 특히 자금 거래 구조와 커뮤니케이션 맥락에 대한 풍부한 경험과 이해를 바탕으로, 기업이 실제로 필요로 하는 대응을 안정적으로 지원하고 있습니다. 따라서 사업을 운영함에 있어서 형사 고소 등 법적 대응을 해야 하는 상황이라면, 언제든지 법무법인 비트에 문의하시기 바랍니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. - [형사] 회사 자금 명목으로 빌린 돈, 실제 사용처가 달랐던 경우 어떻게 대응할까? 감사합니다. 법무법인 비트 드림
재활용 친환경 브랜드 영업양수도계약서 작성 사례
법무법인 비트는 재활용 친환경 브랜드를 운영하는 고객사가 개인사업자의 영업을 양수하는 과정에서 필요한 영업양수도계약서 작성 업무를 수행하였습니다. 본 사안에서 법무법인 비트는 고객사의 요청사항을 바탕으로, 양도 대상에 포함되거나 제외되는 자산 및 권리의 범위를 계약서상 구체적으로 정리하였습니다. 아울러 양수인이 부담할 부채의 범위와 책임 귀속이 불명확하게 남지 않도록 관련 내용을 반영하고, 근로자 고용관계의 처리 방식 역시 실제 인수 구조에 맞추어 정리하였습니다. 또한 양수도대금의 지급 시기와 방식, 정산 구조도 거래 흐름에 맞게 구체화하였습니다. 특히 이번 거래에서는 양도인 측 핵심인력이 영업양수도 이후에도 고객사에 재직하게 되는 점이 고려되었습니다. 이에 법무법인 비트는 브랜드 인수 이후 사업 운영의 연속성을 확보할 수 있도록, 해당 인력에 대한 일정 기간의 근속의무와 경업금지 의무 등 핵심 인력 유지에 필요한 조항도 영업양수도계약서에 함께 작성하였습니다. 또한 본 계약 체결에 앞서 기본합의서가 이미 체결되어 있었고, 그에 따라 이행보증금이 지급된 상태였던 만큼, 법무법인 비트는 해당 보증금의 처리 방식이 최종 영업양수도계약서에 일관되게 반영될 수 있도록 계약 구조를 정리하였습니다. 법무법인 비트는 사업 인수, 브랜드 이전, 기존 영업의 승계 과정에서 발생하는 계약상 쟁점을 거래 구조에 맞추어 정리하는 자문을 제공합니다. 특히 영업양수도와 같이 자산 및 권리의 이전 범위, 부채 처리, 인력 승계, 대금 정산, 선행 합의의 반영 등 여러 요소가 동시에 맞물리는 거래에서는, 개별 조항의 문구 검토를 넘어 전체 계약 구조의 정합성을 함께 살피는 업무가 중요합니다. 법무법인 비트는 이러한 영업양수도 거래에서 실제 운영 과정까지 고려한 계약 문안을 구성함으로써, 계약 체결 이후 발생할 수 있는 해석상 혼선과 실무상 부담을 줄일 수 있도록 지원하고 있습니다. Q. 영업양수도계약서 작성 시 어떤 사항들을 검토해야 하나요? A. 영업양수도계약서 작성 시에는 양도 대상에 포함되거나 제외되는 자산과 권리의 범위, 부채의 처리, 근로자 고용관계의 정리, 양수도대금의 지급 및 정산 방식 등을 일반적으로 함께 검토하게 됩니다. 또한 거래 이전 단계에서 별도의 합의나 선지급금, 보증금 지급 내역이 있었던 경우에는 이러한 내용이 최종 계약서에 어떻게 반영되는지도 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 영업양수도계약서 작성 관련 법률자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 브랜드 인수 시 영업양수도계약서 작성 포인트 .. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
해외 펀드 투자 관련 외국환거래신고(증권취득신고) 수행 사례
법무법인 비트는 국내 펀드(이하 "고객사")의 의뢰를 받아 해외 사모펀드 투자에 앞서 필요한 외국환신고 업무를 수행하였습니다. 이번 업무에서 비트는 해당 투자의 구조와 거래 형태를 면밀히 검토하고, 필요한 외국환거래 신고의 종류, 접수 기관 및 제출 서류를 정리하였습니다. 또한 고객사와 긴밀히 소통하면서 신고에 필요한 사실관계와 자료를 정확하게 준비하고, 신고기관에 해당 투자거래의 구조와 세부 내용을 상세히 설명하였습니다. 그 결과 해외 사모펀드 투자 실행 전 필요한 한국은행 증권취득신고를 신속하게 완료하였고, 고객사는 예정된 일정에 맞추어 투자금을 송금할 수 있었습니다. Q. 국내 펀드가 해외 기업 및 펀드에 투자하려고 할 때, 외국환거래 신고는 어떻게 준비해야 할까요? A. 국내 펀드가 해외에 투자하는 경우에는 투자 구조와 거래 형태에 따라 필요한 신고의 종류, 접수 기관 및 제출 서류가 달라질 수 있습니다. 특히 투자 집행 일정이 정해져 있는 경우에는 신고 준비 과정에서 필요한 자료를 빠짐없이 정리하고, 신고기관과의 소통 과정에서 거래 내용을 일관되고 명확하게 설명하는 것이 중요합니다. 법무법인 비트는 해외직접투자신고, 외국인투자신고, 해외펀드투자 및 VC투자 등 다양한 유형의 외국환거래신고 업무를 수행하고 있습니다. 또한 한국은행, 외국환은행 등 신고기관별 신고 절차와 실무에 대한 이해를 바탕으로, 거래 구조에 따라 요구되는 신고 사항을 정확하게 검토하고 투자 집행이 원활하게 진행될 수 있도록 지원하고 있습니다. 해외 투자 관련 외국환거래신고 등 법률자문이 필요하시다면 [법무법인 비트 해외투자신고센터]로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 해외펀드 투자 전 놓치기 쉬운 증권취득신고 실무 절차 알아보기 감사합니다. 법무법인 비트 드림
첨단 배터리 소재 기업의 비밀유지계약서(NDA)와 직무발명규정 검토 사례
법무법인 비트는 첨단 배터리 소재 분야의 중소기업 고객사로부터 임직원과 체결할 비밀유지계약서(NDA) 및 직무발명규정에 대한 검토 요청을 받아 관련 자문을 수행하였습니다. 고객사는 기술 개발과 연구 성과가 사업 경쟁력에 직접 연결되는 산업 특성상, 핵심 기술과 영업상 정보의 보호 체계를 보다 정교하게 정비하고, 임직원의 직무발명에 관한 내부 기준도 함께 점검할 필요가 있는 상황이었습니다. 이에 법무법인 비트는 먼저 NDA와 관련하여 고객사가 보유한 기술 및 영업상 비밀정보의 보호 필요성을 바탕으로, 비밀정보의 범위가 실제 사업 내용과 연구개발 환경에 맞게 설정되어 있는지 검토하였습니다. 아울러 비밀유지의무의 내용, 정보관리의무의 수준, 의무 위반 시 책임에 관한 조항이 실효적으로 작동할 수 있도록 관련 문언을 검토·보완하였습니다. 단순히 포괄적인 비밀유지 문구를 두는 데 그치지 않고, 실제 임직원 관리와 정보 보호 체계에 맞는 구조를 갖추는 데 중점을 두었습니다. 또한 직무발명규정과 관련하여 직무발명심의위원회의 구성과 운영 방식, 관련 법령상 요건, 규정 운영 과정에서의 실무상 유의사항을 함께 검토하였습니다. 특히 직무발명 여부의 판단, 권리 승계, 보상기준 설정과 관련하여 내부 절차가 보다 명확하게 작동할 수 있도록 주요 쟁점을 안내하였고, 직무발명 보상체계에 대해서도 보상 방식의 설계, 비금전적 보상수단의 활용 가능성 등 제도 운영상 고려할 사항을 함께 검토하였습니다. 법무법인 비트는 기술 기반 기업이 실제 사업 운영 과정에서 마주하는 계약, 인사, 지식재산 이슈를 유기적으로 검토하는 자문을 제공합니다. 특히 연구개발 성과가 기업의 핵심 자산이 되는 산업 분야에서, 임직원과의 계약 구조, 내부 규정의 정비, 권리 귀속 및 보상 기준 설정 등 서로 맞물린 쟁점을 함께 살피며 실무상 적용 가능한 방향을 제시하고 있습니다. 이를 통해 기업이 실제 운영 과정에서 작동하는 내부 관리체계를 마련할 수 있도록 지원하고 있습니다. 아울러 법무법인 비트는 정기법률자문 및 구독서비스를 통하여 기업 운영 과정에서 반복적으로 발생하는 계약, 인사·노무, 개인정보, 지식재산, 신사업 관련 이슈에 대해 지속적이고 밀도 있는 자문을 제공하고 있습니다. 기술 정보의 보호와 발명의 권리화처럼 지속적인 관리와 점검이 필요한 영역일수록, 산업과 실무를 함께 이해한 자문이 더욱 중요합니다. Q. 기술기업이 임직원용 NDA와 직무발명규정을 함께 점검해야 하는 이유는 무엇인가요? A. 임직원용 NDA는 회사의 기술·영업상 비밀정보를 보호하기 위한 기본 장치이고, 직무발명규정은 업무 과정에서 창출된 발명의 신고, 권리 승계, 보상 기준을 정하는 내부 기준입니다. 두 문서가 따로 운영되면 정보는 보호되더라도 발명 관리가 누락되거나, 반대로 발명 보상체계는 있어도 비밀정보 관리가 느슨해지는 문제가 생길 수 있습니다. 따라서 기술기업일수록 두 문서를 함께 점검하여 실제 연구개발 및 인사 운영 구조에 맞게 정비하는 것이 중요합니다. NDA, 직무발명규정, 발명진흥법 관련 법률자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 핵심기술 유출을 막기 위한 비밀유지계약서(ND.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
생성형 AI 서비스 도입 기업의 약관·개인정보처리방침 개정 검토 사례
법무법인 비트는 콘텐츠 제작 회사인 고객사의 의뢰를 받아, 생성형 AI 기술이 접목된 신규 서비스 론칭을 앞두고 기존 서비스와 신규 서비스를 아우르는 이용약관, 개인정보처리방침, 개인정보 이용동의서 및 쿠키정책 개정 업무를 수행하였습니다. 법무법인 비트는 우선 변경된 서비스 흐름과 데이터 처리 구조를 바탕으로 이용약관, 개인정보처리방침, 개인정보 이용동의서, 쿠키정책 간 정합성을 종합적으로 검토하였습니다. 이 과정에서 개인정보 보호법, 정보통신망법 등 관련 법령 준수 여부를 점검하는 한편, 글로벌 이용 가능성을 고려하여 EU 정책 기준에 부합하는 쿠키정책의 방향도 함께 살펴보았습니다. 또한 회원 탈퇴 이후 개인정보 처리와 보관 기준, 서비스 종료 시 이용자 안내 방식 등 탈퇴 절차와 관련한 법적 가이드도 제공하였습니다. 아울러 고객사가 실제 서비스 운영에 맞는 문서를 갖출 수 있도록 수집·이용 항목, 처리 목적, 제3자 제공, 국외이전 관련 사항을 보다 구체화하고, 이용자 고지 및 동의 체계가 실제로 적법하게 작동할 수 있도록 관련 문언을 정비하였습니다. 특히 생성형 AI 서비스에서는 입력 정보, 결과물 생성 과정의 데이터, 외부 솔루션 연동, 해외 인프라 활용 여부 등이 함께 문제될 수 있는 만큼, 단순한 문구 수정이 아니라 서비스 구조와 연결된 설명 체계를 갖추는 것이 중요하다는 점을 중심으로 검토가 이루어졌습니다. 또한 본 사안에서는 구독제 서비스와 관련한 결제 및 환불 규정 정비도 중요한 검토 대상이었습니다. 법무법인 비트는 전자상거래법 등 관련 규정을 함께 고려하여, 고객사의 운영상 필요를 반영하되 법령을 준수하는 범위 내에서 결제 시점, 이용 개시, 환불 기준, 해지 처리 구조 등이 보다 명확하게 드러날 수 있도록 관련 조항을 검토하였습니다. 법무법인 비트는 개인정보처리방침이나 이용약관을 실제 서비스 구조와 이용자 접점에서 작동하는 운영 기준으로 검토합니다. 특히 생성형 AI 서비스, 플랫폼, 구독형 비즈니스처럼 기능 구조와 데이터 흐름, 결제 체계가 함께 맞물리는 영역에서는 문서 하나만 개별적으로 수정하는 방식으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 법무법인 비트는 서비스 출시 또는 개편 과정에서 문서 간 표현의 일치 여부, 동의 체계의 작동 방식, 회원 탈퇴 및 결제·환불 프로세스까지 함께 검토함으로써, 기업이 실무상 바로 적용 가능한 문서 체계를 마련할 수 있도록 자문하고 있습니다. 또한 개인정보보호위원회 고문변호사 활동, 개인정보보호위원장 표창 수상, 개인정보 분쟁조정위원회 위원 위촉 등 개인정보 보호 및 데이터 분야에서 전문성을 인정받은 조은별 파트너 변호사를 중심으로, 개인정보 보호와 데이터 활용 전반에 관한 실무형 자문을 제공하고 있습니다. Q. 생성형 AI 기능이 추가된 서비스를 출시할 때, 기존 이용약관과 개인정보처리방침 수정이 왜 필요할까요 ? A. 생성형 AI 기능이 추가되면 이용자 입력 정보, 결과물 생성 과정의 데이터, 외부 솔루션 연동, 국외 인프라 활용, 구독형 결제 구조 등이 함께 바뀌는 경우가 많습니다. 따라서 단순히 기존 문서 일부를 수정하는 수준에 그치기보다, 이용약관, 개인정보처리방침, 동의서, 쿠키정책, 탈퇴 및 환불 기준이 실제 서비스 운영 구조와 서로 맞물려 있는지 종합적으로 점검할 필요가 있습니다. 이용약관,개인정보처리방침, 쿠키정책 등의 서식 개정 및 검토가 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 생성형 AI 서비스 론칭에 따른 이용약관·쿠키.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
공공 SW사업 계약에서 하도급·재하도급 가능 여부 및 소프트웨어 진흥법 적용 검토
법무법인 비트는 IT기업의 의뢰를 받아, 공공기관으로부터 위탁받은 수요기관과 체결한 소프트웨어사업 계약에서 하도급 및 재하도급이 허용되는지, 그리고 해당 구조가 소프트웨어 진흥법상 하도급 제한 규정에 위반될 소지가 있는지에 관하여 법률 검토를 수행하였습니다. 공공 SW사업 실무에서는 계약 명칭이나 외형만으로 확정된다고 볼 수 없기 때문에 계약의 명칭이나 외형보다 실제 사업 구조와 당사자 지위를 중심으로 법률관계를 검토할 필요가 있습니다. 법무법인 비트는 해당 소프트웨어사업 계약과 관련하여 공공기관과 수요기관 사이의 관계, 수요기관이 해당 사업에서 가지는 법적 지위, 체결된 계약이 전체 공공사업 구조 안에서 갖는 의미를 분석하고, 이를 바탕으로 소프트웨어 진흥법상 하도급 제한 규정의 적용 가능성을 살펴보았습니다. 아울러 본 사안에서는 하도급 가능 여부뿐 아니라, 재하도급이 허용될 수 있는지 여부도 함께 검토하였습니다. 공공 SW사업에서는 일부 업무를 다시 다른 업체에 맡기는 구조가 실무상 문제되는 경우가 많으나, 재하도급은 일반적인 하도급보다 더 엄격한 검토가 필요할 수 있으므로, 관련 예외 규정과 계약 구조를 함께 분석하였습니다. 이와 함께 법무법인 비트는 소프트웨어 진흥법 외에도 조달사업법, 지방계약법 및 관련 계약체계를 종합적으로 검토하여, 해당 계약관계에 적용될 수 있는 규율과 법적 리스크를 다각도로 자문하였습니다. 이를 통해 공공기관 위탁·대행 구조가 포함된 소프트웨어사업 계약에서는, 공공기관이 직접 계약 상대방이 아니라는 사정만으로 관련 규제 검토가 배제되는 것은 아니며, 사업의 실질과 계약관계 전체를 기준으로 판단해야 한다는 점을 확인하고 구체적으로 안내드렸습니다. 본 사안은 공공 SW사업 계약에서 하도급 및 재하도급 이슈를 검토할 때, 계약 형식이 아니라 공공사업과의 연계성, 당사자 지위, 적용 법령의 체계를 종합적으로 살펴보아야 함을 보여주는 사례입니다. 법무법인 비트는 공공 SW사업, 소프트웨어사업 계약, IT 외주계약, 플랫폼·개발·운영계약, 개인정보·데이터 활용, 전자상거래·정보통신 서비스 규제 등 IT·SW 분야 전반에 특화된 자문과 분쟁 대응 경험을 바탕으로, 기술 산업의 구조와 규제를 함께 이해하는 실무형 법률서비스를 제공합니다. 계약 체결 단계의 리스크 검토부터 하도급·재하도급 구조 분석, 규제 대응, 분쟁 예방 및 사후 대응에 이르기까지, 사업 구조와 기술적 특성을 함께 고려한 전문적 자문을 수행하고 있습니다. 해당 사례와 관련된 보다 자세한 내용은 아래 공시 블로그에서 확인하실 수 있습니다. - 공공 SW사업 계약에서 하도급·재하도급 가능할까? 소프트웨어 진흥법 위반 여부 검토 사례 감사합니다.
판매제품으로 인한 상해 주장 내용증명 수령 시, 제조물책임 대응방안 검토 사례
법무법인 비트는 헬스케어 및 생활건강 디바이스 판매 기업인 고객사의 의뢰를 받아, 자사 제품 사용으로 인한 상해를 주장하는 소비자로부터 손해배상을 요구하는 내용증명을 수신한 사안에 대하여 대응방안을 검토하였습니다. 본 사안에서 고객사는 소비자로부터 제품 사용 후 상해가 발생하였다는 주장과 함께 손해배상을 요구받은 상황이었고, 향후 해당 사안이 온라인상 공론화나 언론 제보로 확산될 가능성도 함께 우려하고 있었습니다. 이에 법무법인 비트는 우선 소비자의 주장만으로 곧바로 제조물책임이 성립하는 것은 아니라는 점을 전제로, 제조물책임법상 책임 성립요건과 입증책임 구조를 중심으로 법적 쟁점을 검토하였습니다. 특히 제품의 설계상·제조상·표시상 결함 존재 여부, 실제 손해 발생 여부, 결함과 손해 사이의 인과관계가 입증되어야 한다는 점과 함께, 소비자의 제품 사용 방식이 권장 용법이나 주의사항에 부합하였는지 여부도 중요한 판단 요소가 될 수 있음을 살펴보았습니다. 아울러 법무법인 비트는 고객사가 초기 대응 단계에서 놓치지 말아야 할 실무상 조치도 함께 안내하였습니다. 구체적으로는 문제된 제품의 회수·보존 필요성, 판매 및 유통 이력과 상담 기록 등 관련 자료의 확보, 사고 경위와 제품 상태에 관한 증거관리, 동일 제품군에 대한 추가 점검 필요성 등을 검토하여, 향후 분쟁 대응의 기초가 될 수 있는 자료를 체계적으로 정리할 수 있도록 자문하였습니다. 나아가 본 사안에서는 단순한 손해배상 대응에 그치지 않고, 소비자의 언론 제보나 온라인 게시물 작성 등으로 사안이 확산될 가능성도 함께 고려하였습니다. 이에 법무법인 비트는 사실과 다른 내용이 외부에 게시되거나 보도될 경우 반론자료 제출, 정정보도 청구, 게시물 삭제 요청, 임시조치, 민·형사상 대응 가능성 등 기업이 검토할 수 있는 대외 대응수단도 함께 안내하였습니다. 법무법인 비트는 소비자 접점이 큰 산업에서 발생하는 분쟁성 이슈에 대하여, 단순한 법률 해석에 그치지 않고 실제 기업 운영과 대외 리스크까지 함께 고려한 자문을 제공합니다. 특히 내용증명 수령 직후의 초기 대응, 내부 자료 정리, 공문 회신 방향 설정, 공론화 가능성에 대한 사전 점검 등 분쟁이 본격화되기 전 단계에서 필요한 실무적 판단을 함께 검토함으로써, 기업이 보다 안정적으로 대응 체계를 마련할 수 있도록 지원하고 있습니다. Q. 소비자가 제품 사용 후 상해를 주장하며 내용증명을 보내온 경우, 회사는 어떻게 대응해야 할까요? A. 소비자가 제품 사용 후 상해를 입었다고 주장한다는 사정만으로 곧바로 제조물책임이 인정되는 것은 아닙니다. 제조물책임이 인정되기 위해서는 제품의 결함, 실제 손해의 발생, 그리고 결함과 손해 사이의 인과관계가 검토되어야 하며, 소비자의 사용 방식이나 외부적 요인도 함께 살펴볼 필요가 있습니다. 따라서 초기 단계에서는 책임을 성급히 인정하기보다 사안별로 제품 회수·보존, 자료 확보, 사실관계 정리와 같은 전문적인 대응이 우선적으로 이루어질 필요가 있습니다. 제조물책임 분쟁 관련 관련 법률자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 민감정보를 다루는 기업이 점검해야 할 개인정보.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
외국인 고문에 대한 주식매수선택권 부여 가능성 법률 이슈 검토
법무법인 비트는 바이오 분야 벤처기업의 의뢰를 받아, 외국인 고문에 대한 주식매수선택권(스톡옵션) 부여와 관련한 법률 및 과세 이슈를 검토하였습니다. 이번 자문에서는 외국인 고문이 관련 법령상 주식매수선택권 부여 대상에 해당할 수 있는지, 고객사가 벤처기업으로서 관련 제도를 활용할 수 있는지, 그리고 부여를 위해 필요한 회사 내부 절차가 무엇인지 중점적으로 살폈습니다. 아울러 부여된 주식매수선택권의 행사 가능 시점과 행사 조건, 행사로 취득한 주식의 처분 가능성도 함께 검토하였습니다. 특히 비상장 벤처기업의 경우 정관, 투자계약, 주주 간 약정에 따라 주식 양도 제한이나 권리 행사 구조가 달라질 수 있어, 단순한 부여 가능성뿐 아니라 행사 이후의 권리 구조까지 종합적으로 검토할 필요가 있었습니다. 또한 외국인 또는 비거주자에 대한 보상 구조는 보수의 성격, 과세 시점, 국내 세법상 처리 방식 등에 따라 추가적인 검토가 필요할 수 있으므로, 본 사안에서는 법률 이슈와 함께 세무상 쟁점도 병행하여 검토하였습니다. 법무법인 비트는 이번 사안에서 외국인 고문의 주식매수선택권 부여 대상 해당 여부, 고객사의 벤처기업 해당 여부 및 정관·주주총회·이사회 등 내부 절차, 주식매수선택권의 행사 가능 시점과 행사 요건, 행사로 취득한 주식의 양도 가능성 및 관련 제한, 주식매수선택권 부여 및 행사에 따른 과세 이슈를 중심으로 종합적인 자문을 제공하였습니다. 외부 전문가에 대한 주식매수선택권 부여는 회사의 인재 보상 전략과 투자계약 구조, 내부 지배구조, 세법 이슈까지 함께 연결되는 사안입니다. 법무법인 비트는 벤처기업의 운영 구조와 보상 설계 방식을 함께 고려하여, 개별 사안에 맞는 실무 중심 자문을 제공하고 있습니다. 또한 공식 홈페이지를 통하여 주식매수선택권(스톡옵션)계약서 양식을 제공하고 있으니 기본 양식이 필요하신 분들은 법률자료를 참고해주시기 바랍니다. 외국인 고문에 대한 주식매수선택권 부여 이슈 검토 Q. 외국인 고문에게도 주식매수선택권을 부여할 수 있나요? 가능 여부는 회사의 벤처기업 해당 여부, 외국인 고문의 역할과 지위, 관련 법령상 요건 충족 여부에 따라 달라질 수 있습니다. 또한 정관, 주주총회 또는 이사회 결의 등 내부 절차와 계약 구조도 함께 살펴볼 필요가 있어, 구체적인 사실관계를 전제로 한 검토가 필요합니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
코스닥 상장 중소기업의 주식 지분 취득 거래, 기업결합신고 대상 여부 검토 사례
법무법인 비트는 코스닥 상장 중소기업인 고객사의 의뢰를 받아, 다른 주식회사의 지분을 취득하는 거래와 관련하여 기업결합신고 필요 여부를 검토하는 자문을 제공하였습니다. 고객사는 투자 목적으로 타 법인의 지분 취득을 추진하고 있었으나, 해당 거래가 공정거래법상 기업결합에 해당하여 신고 대상이 되는지, 그리고 신고가 필요하다면 거래 실행 전에 이루어져야 하는지 또는 거래 완료 후 진행할 수 있는지에 대하여 사전 검토가 필요한 상황이었습니다. 특히 상장회사인 고객사로서는 거래 일정과 내부 의사결정 절차를 안정적으로 관리를 위해 단순히 지분 취득 계약 체결 여부만이 아니라 관련 절차까지 함께 점검이 필요하였습니다. 이에 법무법인 비트는 우선 해당 거래가 공정거래법상 기업결합신고 검토 대상이 되는 거래 유형에 해당하는지 살펴보고, 투자하는 회사와 투자받는 회사의 자본 및 매출액 규모, 거래 구조와 진행 방식 등 구체적인 사정을 종합적으로 검토하였습니다. 또한 신고 대상에 해당할 가능성이 있는 경우, 사전 신고 대상인지 사후 신고 대상인지에 따라 실제 거래 일정과 절차 진행 방식에 어떠한 차이가 발생하는지도 함께 검토하였습니다. 그 과정에서 법무법인 비트는 고객사가 추진하는 투자 구조와 예정된 일정에 비추어 필요한 절차를 정리하고, 기업결합신고가 요구되는 경우 주식거래 종결 전후 어떤 시점에 무엇을 준비해야 하는지 실무적인 관점에서 안내하였습니다. 이를 통해 고객사는 지분 취득 거래를 진행함에 있어 신고 필요 여부 및 절차상 쟁점을 사전에 점검하고, 거래 일정과 내부 대응 방향을 보다 명확하게 정리하였습니다. 법무법인 비트는 기업의 투자, 지분 취득, 거래구조 검토 과정에서 단순한 계약 검토를 넘어 실제 거래 실행 과정에서 문제가 될 수 있는 규제 및 절차 이슈까지 함께 살피는 자문을 제공합니다. 특히 상장회사나 중소기업이 참여하는 거래에서 내부 의사결정 일정, 실행 단계의 절차적 리스크, 거래 구조에 따른 법적 쟁점을 유기적으로 검토하며, 기업이 거래를 보다 안정적으로 추진할 수 있도록 실무에 바로 적용 가능한 자문을 제공하고 있습니다. Q. 다른 회사의 지분을 취득하는 투자라면 언제나 기업결합신고가 필요한가요? A. 지분 취득 형태의 투자라고 하여 모두 일률적으로 기업결합신고 대상이 되는 것은 아니며, 거래의 유형, 각 당사자의 규모, 거래 구조, 신고 시점과 관련된 요건 등을 종합적으로 검토하여 판단해야 합니다. 따라서 실제 거래를 추진하는 경우에는 계약 체결이나 납입 일정 확정 전에 신고 필요 여부를 먼저 점검하는 것이 바람직합니다. 지분취득, 주식 거래, 기업 투자, 기업결합신고 관련 법률자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 기업결합신고 대상 여부 검토 | 주식취득 거래.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
대표이사 주소 변경 법인 등기, 후속 임원변경등기 리스크까지 함께 점검한 사례
법무법인 비트는 스타트업 A사(이하 “고객사”)의 의뢰를 받아 대표이사 주소 변경 등기 업무를 수행하였습니다. 이에 법무법인 비트는 먼저 대표이사 주소 변경 등기와 관련하여 주소 변경 시점, 현재 등기사항증명서상 기재 내용, 대표이사의 신분 및 제출 가능 서류를 확인하고, 이번 건에 필요한 등기 범위와 준비 서류를 정리하였습니다. 특히 대표이사의 주소는 주민등록상 주소를 기준으로 판단하여야 하고, 외국인의 경우에는 외국인등록 또는 국내거소신고 관련 서류를 기준으로 검토하여야 하는 점을 고객사에 구체적으로 안내하였습니다. 아울러 법무법인 비트는 대표이사 주소 변경 등기만 개별적으로 검토하는 데 그치지 않고, 퇴임한 대표이사의 주소 변경 이력이 누락되어 있는지, 후속 임원 변경등기와 함께 검토하거나 함께 신청할 사항은 없는지까지 종합적으로 확인하였습니다. 이를 통해 후속 등기절차에서 문제가 될 수 있는 사항을 사전에 점검하고, 절차 진행에 필요한 실무상 유의사항도 함께 안내하였습니다. 이후 고객사가 제공한 자료를 바탕으로 필요한 서류를 취합·점검하고, 법정기한 내에 보정명령 없이 대표이사 주소 변경 등기를 마무리하였습니다. 법무법인 비트는 이와 같이 대표이사 주소 변경 등기와 관련한 요건, 제출서류, 신청기한뿐만 아니라 다른 변경등기와의 관계까지 함께 검토하여, 고객사가 보다 원활하게 등기 절차를 진행할 수 있도록 지원하였습니다. 법무법인 비트는 스타트업, 플랫폼 기업, 기술 기반 기업을 포함한 다양한 고객사를 대상으로 상업등기와 기업법무를 함께 자문해 온 경험을 바탕으로 그 등기가 다른 회사 의사결정 및 후속 절차와 어떻게 연결되는지까지 함께 검토하고 있습니다. 특히 대표이사 주소 변경, 임원 중임·퇴임, 본점 이전, 사업 목적 변경과 같이 실무상 자주 발생하지만 놓치기 쉬운 등기 이슈에 대하여, 서류 준비와 기한 관리뿐 아니라 선행·후행 등기 간 정합성까지 고려한 체계적인 자문을 제공하고 있습니다. Q. 대표이사 주소가 바뀌면 다른 임원의 주소도 함께 변경등기를 해야 하나요? A. 주소 변경 등기 대상은 대표이사에 한정되며, 대표자를 제외한 일반 이사나 감사 등의 임원 주소는 통상 등기사항에 포함되지 않습니다. 다만 대표이사 주소 변경이 누락된 상태에서는 후속 임원 변경등기와의 관계에서 별도 검토가 필요할 수 있으므로, 단순한 주소 변경으로 보지 말고 현재 등기 상태 전체를 함께 점검하는 것이 안전합니다. 대표이사 주소 변경 법인 등기 절차에 대한 도움이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 기업이 간과하기 쉬운 대표이사 주소 변경 등기.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림