업무사례
보통주·우선주 신주인수 구조와 복수 투자자가 참여하는 투자계약서 검토 사례
법무법인 비트는 의료AI 스타트업인 고객사의 의뢰를 받아 VC 투자 유치 및 엔젤투자자·기존 대주주의 신주인수와 관련한 투자계약서 검토 및 작성 업무를 수행하였습니다. 고객사는 VC로부터 투자를 유치하는 과정에서 투자계약서의 주요 조건에 대한 검토가 필요하였고, 동시에 엔젤투자자가 인수할 보통주 투자계약서와 기존 대주주의 증자를 위한 우선주 투자계약서 작성도 요청하였습니다. 법무법인 비트는 먼저 고객사가 검토 중인 VC 투자계약서의 주요 조건을 확인하고, 해당 조건이 다른 투자자와 체결할 계약서에 미칠 수 있는 영향을 살펴보았습니다. 특히 엔젤투자자의 보통주 인수와 기존 대주주의 우선주 인수가 함께 진행되는 구조였으므로, 각 계약서가 전체 투자 구조 안에서 서로 충돌하지 않도록 신주인수 구조와 투자자별 권리·의무를 검토하였습니다. 법무법인 비트는 엔젤투자자와 기존 대주주의 지위, 그리고 각 투자자가 인수하는 주식의 종류를 고려하여 각 투자계약서에 어떤 내용을 반영할 것인지 고객사와 논의하였습니다. 특히 주식의 내용, 투자 조건 및 주주간 합의사항을 어느 범위까지 계약서에 포함할 것인지 검토하였고, 그 결과를 바탕으로 보통주 투자계약서와 우선주 투자계약서를 작성하였습니다. 아울러 투자계약 체결 과정에서 유의할 주요 법률사항도 함께 안내하였습니다. 신주인수 방식의 투자는 계약 체결뿐만 아니라 실제 주식 발행 및 투자금 납입 절차와 연결되므로, 계약서의 내용이 투자 구조와 일관되게 정리되는 것이 중요합니다. 법무법인 비트는 고객사가 복수의 투자자와 투자계약을 체결하는 과정에서 계약 조건과 후속 절차를 함께 검토할 수 있도록 자문을 제공하였습니다. 법무법인 비트는 스타트업 투자 유치, 신주인수, 투자계약서 검토 및 작성, 보통주·우선주 투자 구조 검토 등 기업의 성장 단계에서 발생하는 투자 관련 법률 자문을 수행하고 있습니다. 특히 여러 투자자가 동시에 관여하거나 주식의 종류가 나뉘는 사안에서는 단순한 계약서 문안 작성만으로는 충분하지 않고, 실제 거래 구조와 당사자 간 이해관계를 종합적으로 파악한 법률전문가의 검토가 중요합니다. 법무법인 비트는 투자·M&A·기업거래 분야에서 축적한 실무 경험을 바탕으로, 개별 투자 구조에 맞는 계약 문서 작성과 투자계약 체결 과정의 법률 쟁점 정리를 지원하고 있습니다. Q. 복수의 투자자가 신주인수에 참여하는 경우 투자계약서는 어떻게 검토해야 하나요? A. 복수의 투자자가 함께 참여하는 신주인수 거래에서는 투자자별 지위, 인수 주식의 종류, 투자 목적, 회사와의 관계를 구분하여 살펴보아야 합니다. 특히 보통주와 우선주가 함께 문제되거나 VC 투자계약서와 다른 투자계약서가 병행되는 경우에는 각 계약서의 조건이 서로 충돌하지 않는지, 전체 투자 구조와 일관되는지에 관하여 법률전문가의 검토를 받아보는 것이 바람직합니다. 신주인수, 보통주·우선주, 투자계약서 관련 법률 자문이 필요하시다면 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 신주인수 방식의 투자 유치, VC·엔젤투자자·.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
구독형 온라인 서비스의 환불 규정과 개인정보·접근권한 동의 검토 사례
법무법인 비트는 구독형 온라인 서비스를 제공하고자 하는 고객사를 대리하여, 서비스 이용약관, 결제 고지 방식, 개인정보 처리 절차, 그리고 모바일 앱의 단말기 접근권한 동의 방식이 관련된 법률 사항을 검토하였습니다. 먼저 이용약관상의 해지·환불 조항이 전자상거래법상 청약철회 관련 규정을 준수하는지를 살펴보았습니다. 이와 함께 유료구독으로 전환되는 시점의 결제 조건 고지, 이용자 동의를 받는 방식, 결제 실패 시의 처리 절차 등이 전자상거래법상 소비자 보호 및 거래조건 고지 요건과 관련하여 검토하였습니다. 또한 서비스 이용 과정에서 제3자의 연락처를 수집·이용하여 알림 메시지를 발송하는 구조와 관련하여 개인정보 보호법상 적법한 처리 근거와 고지·동의 방식, 개인정보 관리 프로세스의 적정성을 함께 확인하였습니다. 나아가 모바일 앱이 이용자 단말기의 저장공간 등에 접근하는 방식과 개인정보 수집·이용 동의 절차가 관련 법령 및 플랫폼 정책의 취지에 부합하는지도 검토하였습니다. 법무법인 비트는 이러한 검토 결과를 바탕으로 청약철회 제한 사유, 해지·환불 조항, 유료구독 전환 및 결제 관련 고지 문구, 제3자 개인정보 처리 절차, 접근권한 및 개인정보 수집·이용 동의 방식에 관한 개선 방향을 고객사에 안내하였습니다. Q. 정기구독 서비스의 환불·청약철회 조항은 어떤 점을 점검해 보아야 할까요? A. 해지 시 환불 처리 기준이 주요하게 확인할 사항 중 하나입니다. 디지털 콘텐츠 특성상 청약철회가 제한되는 경우라도, 그 제한 사유가 이용자에게 충분히 고지되어 있는지, 약관 표현이 소비자에게 불리하게 구성되어 있지는 않은지를 함께 살펴볼 여지가 있습니다. 법무법인 비트는 개인정보보호위원회 고문변호사와 개인정보 안심구역 전문가 위원이 포함되어 있는 개인정보 보호 변호사들 중심으로 개인정보보호 체계 수립부터 처리방침·동의 절차 검토, 유출 대응까지 포괄적인 자문을 수행하고 있습니다. 서비스의 청약철회·환불 규정 및 개인정보 동의 절차 법률 자문이 필요하시다면 법무법인 비트 개인정보센터 리걸튠으로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 구독형 온라인 서비스, 청약철회·환불·개인정보 동의는 어떻게 점검해야 할까? 감사합니다. 법무법인 비트 드림
비상장회사 콜옵션 행사에 따른 주식양수도계약서 작성 사례
법무법인 비트는 비상장회사인 고객사의 의뢰를 받아 임직원 주주들 사이에 체결된 주주간계약상 주식매도청구권(call option) 행사와 관련한 주식양수도계약서 작성 업무를 수행하였습니다. 본 사안의 주주간계약에는 임직원 주주가 일정 기간 근속의무를 부담하고, 이를 충족하지 못하는 경우 보유 주식의 전부 또는 일부를 계약상 매수권자 또는 그 지정인에게 매도하도록 하는 콜옵션 조항이 포함되어 있었습니다. 이는 임직원 주주의 주식 보유가 일정한 근속관계와 연결되어 있는 구조였습니다. 이후 임직원 주주가 약정된 근속의무를 충족하지 못한 상태에서 퇴직하게 되었고, 이에 따라 계약상 매수권자가 주식매도청구권을 행사하게 되었습니다. 실제 주식 이전을 진행하기 위해서는 콜옵션 행사 구조에 부합하는 주식양수도계약서 작성이 필요하였습니다. 법무법인 비트는 먼저 주주간계약상 콜옵션 행사 요건과 거래 구조를 확인하고, 해당 권리 행사에 따라 이전 대상이 되는 주식의 범위와 양도 구조를 검토하였습니다. 또한 주식양수도계약서에 반영되어야 할 대상 주식의 범위, 양도대금 산정 기준, 지급 절차, 주식 이전 절차, 당사자 간 권리·의무를 정리하였습니다. 특히 본 사안은 일반적인 협상에 따른 주식 매매가 아니라, 기존 주주간계약에서 정한 주식매도청구권 행사에 따라 진행되는 거래였으므로, 선행 계약의 내용과 실행 계약인 주식양수도계약서의 내용이 서로 일관되게 연결될 수 있도록 작성하였습니다. 법무법인 비트는 비상장회사 주주간계약, 임직원 주주 관계, 콜옵션 행사, 주식양수도계약서 작성 등 기업 지배구조와 주식 이전이 연결되는 사안에 대한 자문을 수행하고 있습니다. 특히 계약상 권리 행사가 실제 주식 이전으로 이어지는 과정에서는 선행 계약의 문언, 당사자 관계, 거래 구조, 후속 절차를 종합적으로 검토해야 하므로, 법무법인 비트는 개별 사안의 흐름에 맞춘 계약 문서 작성과 실무상 쟁점 정리를 지원하고 있습니다. Q. 주주간계약상 콜옵션을 행사한 경우 어떤 점을 확인해야 하나요? A. 주주간계약상 콜옵션을 행사하는 경우에는 해당 조항의 적용 요건과 실제 주식 이전 절차가 사안에 맞게 정리될 수 있는지 살펴보아야 합니다. 특히 비상장회사 주식은 계약 내용, 당사자 관계, 회사 내부 절차가 함께 문제될 수 있으므로, 콜옵션 행사 이후의 계약 체결 및 후속 절차에 관하여 법률 전문가의 검토를 받아보는 것이 바람직합니다. 본 사례의 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 임직원 주주 퇴직 시, 콜옵션 행사에 따른 주.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
노란봉투법 시행에 따른 원·하청 사용자성 관련 법률실사 자문 사례
법무법인 비트는 투자사(이하 "고객사")의 의뢰에 따라 진행된 피투자사 법률실사 과정에서, 이른바 노란봉투법으로 불리는 노동조합 및 노동관계조정법(이하 "노동조합법") 개정과 관련하여 원·하청 관계에서 문제될 수 있는 인사·노무상 쟁점을 검토하였습니다. 본 사안에서는 개정 노동조합법상 사용자성의 범위가 원청과 하청 근로자 사이의 관계에서 어떻게 문제될 수 있는지 살펴보는 것이 주요 대상이었습니다. 특히 노동조합법 제2조 및 제3조 개정과 관련하여, 직접 고용 근로자뿐만 아니라 협력업체 또는 하청 근로자와의 관계에서 고려될 수 있는 법적 쟁점을 중심으로 살펴보았습니다. 법무법인 비트는 피투자사의 하청 근로자 업무 수행 구조, 작업시간 및 작업장소의 운영 방식, 현장 관리·감독 체계 등 원·하청 관계에서 사용자성 판단과 관련하여 고려될 수 있는 사항을 정리하였습니다. 나아가 해당 운영 구조가 향후 인사·노무 리스크 검토에서 어떻게 고려될 수 있는지 실무적인 관점에서 검토 내용을 제공하고, 고객사가 그 결과를 바탕으로 다음 단계의 의사결정을 이어 갈 수 있도록 자문하였습니다. Q. 투자 또는 M&A 법률실사에서 인사·노무 리스크를 확인해야 하는 이유는 무엇인가요? A. 법률실사에서는 재무·계약·규제뿐 아니라 인사·노무 리스크도 중요한 검토 대상입니다. 특히 원·하청 구조처럼 문서만으로 드러나지 않는 부분은 거래 이후 리스크로 이어질 수 있어, 투자·M&A 실사 경험이 있는 법률 전문가와 사전에 점검해 두시는 것이 바람직합니다. 투자사 입장에서는 피투자사의 실제 사업 구조와 현장 운영 방식이 향후 법적 리스크로 연결될 수 있는지를 사전에 살펴보는 것이 중요합니다. 법무법인 비트는 법률실사 등 다양한 투자 및 M&A 분야의 법률 자문 경험을 바탕으로, 투자 과정에서 발생할 수 있는 인사·노무, 규제, 계약, 지배구조 관련 쟁점을 종합적으로 검토하고 있습니다. 투자 또는 M&A를 앞두고 인사·노무를 비롯한 법률실사 쟁점 검토가 필요하시다면 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 투자 법률실사에서 살펴본 노란봉투법과 인사·노무 리스크 점검 사례 감사합니다. 법무법인 비트 드림
신주발행에 따른 기존 주주의 지분희석 리스크 및 법적 대응방안 검토
법무법인 비트는 고객사의 요청을 받아, 회사의 신주발행으로 인해 기존 주주의 지분이 희석될 수 있는 리스크와 관련하여 주주로서 취할 수 있는 법적 대응방안을 검토하였습니다. 법무법인 비트는 먼저 신주발행의 방식이 주주배정 방식인지, 제3자배정 방식인지 검토하였습니다. 신주가 기존 주주에게 배정되는지, 또는 기존 주주가 아닌 제3자에게 배정되는지에 따라 기존 주주의 권리 보호와 관련하여 문제될 수 있는 쟁점이 달라질 수 있습니다. 또한 법무법인 비트는 관련 상법상 요건 및 절차가 준수되었는지 여부를 함께 검토하였습니다. 신주발행의 목적, 배정 방식, 발행 조건, 절차 진행 경과 등을 종합적으로 살펴보고, 기존 주주의 지분희석 우려와 관련하여 검토할 수 있는 주요 법적 쟁점을 정리하였습니다. 최종적으로 법무법인 비트는 전달받은 사실관계를 바탕으로 고객사가 기존 주주로서 고려할 수 있는 대응방안을 정리하여 제공하였습니다. 본 사안은 신주발행이 회사의 자본 구조뿐만 아니라 기존 주주의 지분율과 권리관계에도 영향을 미칠 수 있으므로, 지분희석 리스크와 관련하여 신주발행의 방식과 절차, 발행 조건을 종합적으로 검토할 필요가 있음을 보여주는 사례입니다. 법무법인 비트는 신주발행, 투자유치, 주주 간 분쟁, 지분구조 변경 등 기업의 자본거래 과정에서 발생하는 다양한 법률 쟁점에 대해 자문을 수행하고 있습니다. 특히 기존 주주의 지분희석 리스크가 문제되는 사안에서는 회사의 신주발행 구조와 주주 권리관계를 종합적으로 검토하여, 의뢰인이 실제로 고려할 수 있는 대응방향을 정리하고 있습니다. 법무법인 비트는 기업거래와 주주관계에 대한 이해를 바탕으로, 신주발행 단계에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 실무적으로 분석하고 의뢰인의 상황에 맞는 자문을 제공하고 있습니다. Q. 회사의 신주발행으로 기존 주주의 지분율이 낮아질 수 있는 경우 어떻게 해야 하나요? A. 신주발행으로 기존 주주의 지분율이나 권리관계에 영향이 발생할 수 있는 경우에는, 신주발행의 방식과 절차, 발행 조건 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있습니다. 특히 사안에 따라 검토해야 할 쟁점과 대응방향이 달라질 수 있으므로, 관련 자료를 바탕으로 법률 전문가의 검토를 받아보는 것이 바람직합니다. 신주발행, 지분희석, 제3자배정, 주주배정을 포함한 상법 관련 법률자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. [상법] 신주발행으로 달라지는 주주구성, 기존.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
전대차 관계에서 임대차계약 해지 및 목적물 명도 요청 관련 검토 사례
법무법인 비트는 전대차계약의 전차인인 고객사의 의뢰를 받아, 임대인으로 부터 받은 임대차계약 해지 및 목적물 명도와 관련한 법률 검토를 진행하였습니다. 고객사는 전대차계약을 근거로 해당 공간을 점유·사용해 오던 중, 임대인으로부터 임대차계약을 해지하겠다는 의사와 함께 목적물을 비워 달라는 요구를 받았습니다. 이러한 상황에서 고객사는 자신이 어떤 법적 지위에 있으며 어떤 선택지를 가지는지 분명히 하기 위해 법무법인 비트에 자문을 의뢰하였습니다. 법무법인 비트는 하나의 목적물을 둘러싸고 임대인·전대인·전차인이 맺고 있는 권리·의무 관계를 먼저 정리한 뒤, 차임 지급과 계약 해지, 목적물 명도와 관련하여 문제될 수 있는 쟁점을 검토하였습니다. 구체적으로는 임대차계약 해지 사유에 해당하는지, 임대인이 밟아야 하는 해지의 요건과 절차가 적법하게 갖추어졌는지, 임대인이 전대인을 거치지 않고 전차인에게 곧바로 명도나 차임 상당액을 청구할 수 있는지를 중심으로 살펴보았습니다. 아울러 비트는 고객사가 우선적으로 확인해야 할 자료와 사실관계, 그리고 전차인의 입장에서 취할 수 있는 대응 방안을 구체적으로 안내하였습니다. 전대차 사안에서는 임대차계약과 전대차계약이 함께 문제되는 만큼, 명도 요구를 받았을 때에는 계약의 구조와 해지 통지가 전달된 경위, 차임 연체 여부, 임대인의 전대 승낙 여부 등을 종합적으로 확인하는 접근이 필요합니다. Q. 전대차 분쟁이 발생했을 때 어떻게 대응해야 할까요? A. 전대차 분쟁은 임대인, 전대인, 전차인의 계약관계가 함께 문제되므로 어느 일방의 설명만으로 전체 상황을 판단하기 어렵습니다. 임대차계약과 전대차계약의 관계, 임대차계약 해지 및 목적물 명도 요청의 의미, 보증금·원상회복·영업손실 등으로 이어질 수 있는 쟁점을 법률전문가와 함께 검토하고, 사안에 맞는 대응 방향을 정리하는 것이 필요합니다. 법무법인 비트는 기업의 운영 과정에서 발생하는 전대차, 계약 해지, 목적물 명도 등 등 각종 계약·분쟁 현안에 대하여, 객관적 자료와 구체적 사실관계에 기반한 최적화된 법률자문을 제공하고 있습니다. 사업 운영 과정에서 발생하는 전대차 분쟁 등 다양한 계약 검토 및 분쟁 대응 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 전대차 관계에서 임대인의 명도 요청, 전차인이 검토해야 할 사항 감사합니다. 법무법인 비트 드림
국내 펀드의 미국 스타트업 투자 관련 볼커룰 검토 자문 사례
법무법인 비트는 국내 은행지주회사의 자회사가 유한책임사원(LP)으로 참여하는 국내 펀드인 고객사가 미국 스타트업에 투자하는 사안에서, 미국 은행지주회사 관련 투자규제인 볼커룰(Volcker Rule)의 적용 여부를 검토하는 자문을 수행하였습니다. 법무법인 비트는 볼커룰 적용 여부를 사전에 검토하고, 예외적용에 해당할 수 있는지 면밀히 분석하여 투자구조상 이슈가 없는지 확인하였습니다. 특히 국내 은행지주회사의 자회사가 펀드의 GP에게 “볼커룰 준수 확인서” 체결을 요청하는 경우가 있다는 점을 고려하여, 관련 확인서 체결 이슈도 함께 검토하였습니다. 또한 법무법인 비트는 볼커룰의 규제 적용 범위와 관련하여 SOTUS 및 TOTUS 분석을 수행하였습니다. SOTUS는 거래 실행, 투자 결정, 자금 흐름 등이 모두 미국 밖에서 이루어지는 경우와 관련하여 검토되는 개념이고, TOTUS는 미국 금융기관의 해외 계열사가 미국 외부에서 수행하는 거래와 관련하여 검토되는 개념입니다. 법무법인 비트는 이러한 분석을 통하여 본 투자 구조에서 볼커룰 적용 여부를 확인하였습니다. 본 사안은 국내 펀드가 미국 스타트업에 투자하는 크로스보더 투자 과정에서, 국내 투자 구조와 해외 금융규제가 함께 문제될 수 있음을 보여주는 사례입니다. 법무법인 비트는 크로스보더 투자 자문 경험을 바탕으로 미국의 볼커룰에 관한 자문을 제공하여, 국내 은행지주회사 자회사의 펀드투자를 통한 해외투자 절차가 효율적으로 진행될 수 있도록 지원하였습니다. 크로스보더 투자에서는 투자자 구성, 펀드의 법적 성격, GP와 LP 사이의 역할, 자금 흐름, 해외 규제기관의 관점, 내부 컴플라이언스 절차까지 함께 검토해야 합니다. 특히 볼커룰과 같이 국내 거래 구조에 해외 금융규제가 연결되는 사안에서는 법령상 개념을 기계적으로 대입하기보다는, 실제 거래가 어떻게 설계되고 실행되는지를 바탕으로 당사자별 리스크와 대응 방향을 판단하는 실무적 검토가 중요합니다. 법무법인 비트는 투자·M&A·스타트업 자문 경험과 크로스보더 거래에 대한 이해를 바탕으로, 국내 투자자가 해외투자를 진행하는 과정에서 발생할 수 있는 규제 및 계약상 쟁점을 종합적으로 검토하고 있습니다. Q. 국내 펀드가 미국 기업에 투자하는 경우에도 볼커룰 검토가 필요한가요? A. 국내 펀드라는 이유만으로 볼커룰 검토가 항상 필요한 것은 아니지만, 은행지주회사 또는 그 자회사가 LP로 참여하는 구조이거나, 펀드의 성격상 Covered Fund 해당 여부가 문제될 수 있는 경우에는 볼커룰 적용 가능성을 사전에 검토하는 것이 바람직합니다. 특히 투자자 측에서 볼커룰 준수 확인서를 요청하거나 내부 컴플라이언스 절차가 예정되어 있다면, 투자 구조와 확인서 문구가 실제 규제 검토 결과와 부합하는지 함께 살펴보아야 합니다. 해외 투자, 볼커룰, 크로스보더투자 관련 법률자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트에 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 미국 기업 투자 시 국내 펀드가 알아야 할 '.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
콘텐츠·방송 스타트업의 기술양수도·사업제휴 계약서 작성 사례
법무법인 비트는 콘텐츠 및 방송 스타트업(이하 "고객사")의 의뢰를 받아, 고객사가 타사의 기술 자산을 양수하고, 양수한 자산과 관련하여 거래 상대방과 사업 제휴를 진행하는 과정에서 체결할 기술양수도 및 사업제휴 계약서를 작성하였습니다. 이번 사안은 기술 이전과 그 이후의 협업이 하나의 거래 흐름으로 맞물려 있던 사례입니다. 이에 법무법인 비트는 자산양수도 부분에서 양수도 목적물, 양도인의 진술 및 보장, 대금 조건 등이 명확히 규정되도록 검토하였습니다. 나아가 어떤 기술 자산이 이전의 대상이 되는지, 양도인이 무엇을 보장하는지, 대금은 어떤 조건과 시점으로 지급되는지를 계약서에 분명히 규정하였습니다. 또한 고객사와 거래 상대방 사이 본 계약 체결 이전 단계에 이르기까지 살펴, 거래의 전체 흐름이 계약서에 자연스럽게 반영되도록 정리하였습니다. Q. 기술양수도와 사업제휴가 함께 진행될 때 계약서 작성 단계에서 특히 유의할 점은 무엇인가요? A. 자산 이전, 권리 귀속, 대금 지급, 협업 방식, 수익 구조가 서로 충돌하지 않도록 전체 거래 흐름을 함께 살펴야 합니다. 기술을 넘겨받는 거래와 그 기술을 활용한 사업제휴가 서로 연결되어 있는 만큼, 각각의 조항이 별도로 존재하더라도 하나의 계약 구조 안에서 일관되게 작동하도록 정리하는 것이 중요합니다. 법무법인 비트는 기술집약형 산업의 기술이전 및 사업 제휴 계약에 관한 다수의 자문 경험을 바탕으로, 자산의 이전과 이후의 협력 관계를 하나의 계약 흐름으로 정리하고, 기업의 거래 목적과 사업 구조에 맞는 계약서 작성 업무를 지원하고 있습니다. 기술양수도 및 사업제휴에 대한 법률자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 기술양수도와 사업제휴 계약, 어떤 내용을 담아.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
피투자회사 관계회사 쟁점에 관한 법률실사 및 투자계약서 검토 자문 사례
법무법인 비트는 투자사의 의뢰를 받아, 피투자회사의 관계회사 관련 쟁점을 중심으로 한 법률실사 및 신주인수계약서·투자계약서 검토 업무를 수행하였습니다. 법무법인 비트는 먼저 대상회사에 대한 법률실사를 진행하여 피투자회사와 해외 관계회사 사이의 관계를 검토하였습니다. 특히 해외 관계회사가 실제 사업 운영상 필요한 역할을 수행하고 있는지, 국내 법인과 어떠한 방식으로 연결되어 있는지, 투자 이후 피투자회사의 사업 가치나 권리관계에 영향을 미칠 수 있는 요소가 있는지를 중점적으로 살펴보았습니다. 그 결과를 바탕으로 법무법인 비트는 관계회사 관련 리스크를 줄일 수 있는 조치들이 신주인수계약서 및 투자계약서에 반영될 수 있도록 계약 내용을 검토하였습니다. 구체적으로는 피투자회사와 관계회사 사이의 운영 방식, 권리관계 및 이해관계가 투자조건에 미치는 영향을 분석하고, 해당 내용이 계약상 진술 및 보장, 선행조건, 확약사항 등 관련 조항에 반영될 수 있도록 조항 구조를 정비하였습니다. 또한 법무법인 비트는 투자자가 요청한 전환가액 조정 조항에 대해서도 검토를 수행하였습니다. 전환가액 조정 조항은 후속 투자, 자본 구조 변동, 주식 발행 조건 등에 따라 투자자의 경제적 지위에 영향을 줄 수 있는 조항입니다. 이에 법무법인 비트는 투자자가 요구하는 전환가액 조정 사유의 적법성을 검토하고, 투자자와 피투자회사 사이에 합의된 투자조건의 경제적 조정 구조가 투자계약서에 명확히 반영될 수 있도록 관련 조항을 정비하였습니다. 본 사안은 투자 과정에서 법률실사, 신주인수계약서 검토, 투자계약서 검토가 별개의 절차가 아니라 긴밀하게 연결되어 있음을 보여주는 사례입니다. 법무법인 비트는 피투자회사의 관계회사 구조와 투자조건을 종합적으로 검토하여, 고객사가 투자 과정에서 확인해야 할 리스크를 파악하고 이를 계약서에 반영할 수 있도록 자문을 제공하였습니다. 법무법인 비트는 투자사, 스타트업, 벤처기업 및 벤처캐피털을 대상으로 법률실사, 신주인수계약서, 투자계약서, 주주간계약서 등 투자 거래 전반에 관한 자문을 수행하고 있습니다. 투자 거래에서는 피투자회사의 외형적인 자료만으로 판단하기 어려운 관계회사 구조, 권리 귀속, 전환가액 조정, 후속 투자 영향 등을 함께 살펴보아야 하므로, 법률과 거래 실무를 함께 이해한 전문가의 검토가 중요합니다. 법무법인 비트는 투자 구조와 계약 조항이 실제 거래 목적에 부합하도록 종합적인 법률 자문을 제공하고 있습니다. 또한 Asian Legal Business(ALB) Korea Law Awards 2025에서 5년 연속 ‘Korea Deal Firm of the Year’ 파이널리스트로 선정되고, 블룸버그 리그테이블 거래건수 기준에서도 지속적으로 상위권에 이름을 올리는 등 투자·M&A·기업거래 분야에서의 실무 경험과 역량을 객관적으로도 평가받고 있습니다. Q. 피투자회사에 해외 관계회사가 있는 경우 투자 전 법률실사에서 무엇을 확인해야 하나요? A. 피투자회사에 해외 관계회사가 있는 경우에는 해당 관계회사가 실제 사업 운영에 필요한 법인인지, 국내 법인과 어떤 방식으로 연결되어 있는지, 주요 권리나 계약상 지위가 어느 법인에 귀속되어 있는지 등을 확인할 필요가 있습니다. 이러한 사항은 투자자가 평가하는 기업가치와 투자 이후 권리관계에 영향을 줄 수 있으므로, 법률실사 결과를 신주인수계약서 및 투자계약서에 적절히 반영하는 것이 중요합니다. 법률실사, 신주인수계약서, 투자계약서를 포함한 투자 관련 법률자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바라며, 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해 주시기 바랍니다. 피투자회사에 관계회사가 있다면? 투자 전 법률.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
공식 판매처처럼 보이는 리셀러 판매 페이지, 표시광고법·부정경쟁방지법 검토 사례
법무법인 비트는 최근 고객사로부터, 고객사 제품을 허가 없이 리셀하는 판매업체가 온라인 판매 과정에서 고객사 제품의 인증사항 및 관련 정보를 표시한 행위가 관련 법령에 위반될 수 있는지 검토해 달라는 요청을 받았습니다. 공식 유통망을 운영하는 기업이라도 온라인 플랫폼이나 오픈마켓에서 제3자가 제품을 재판매하는 상황은 흔히 발생할 수 있습니다. 다만 브랜드 신뢰도, 제품 인증, 공식 판매 여부가 구매 결정에 중요한 영향을 미치는 제품의 경우에는 문제가 달라질 수 있습니다. 무단으로 리셀하는 업체가 회사의 제품명, 인증정보, 상품 설명, 이미지 등을 활용하여 판매 페이지를 구성하면, 소비자는 해당 판매업체가 제조사 또는 공식 판매처와 일정한 관계가 있다고 이해할 가능성이 있기 때문입니다. 이에 법무법인 비트는 리셀 업체가 고객사 제품의 인증사항 및 제품 정보를 표시한 방식이 국내 법령상 문제될 수 있는지를 중심으로 검토하였습니다. 표시광고법 위반 여부 검토 먼저 검토한 법령은 「표시ㆍ광고의 공정화에 관한 법률」, 즉 표시광고법입니다. 표시광고법은 소비자를 속이거나 잘못 알게 할 우려가 있는 표시·광고로서 공정한 거래질서를 해칠 우려가 있는 행위를 금지하고 있습니다. 대표적으로 ① 거짓·과장의 표시·광고, ② 기만적인 표시·광고, ③ 부당하게 비교하는 표시·광고, ④ 비방적인 표시·광고 등이 이에 해당합니다. Q. 부당한 표시·광고 해당여부는 어떻게 판단할까요? A. 대법원에 따르면 부당한 표시·광고 해당여부를 판단함에 있어서는 보통의 주의력을 가진 일반 소비자가 그 광고를 받아들이는 전체적·궁극적 인상을 기준으로 객관적인 판단을 할 필요가 있습니다 (대법원 2013. 6. 14. 선고 2011두82 판결, 대법원 2013. 11. 14. 선고 2013다22553 판결 등 참조). 온라인 판매 페이지에서 인증사항이나 제품 정보가 어떻게 표시되는지는 소비자의 구매 판단에 직접적인 영향을 줄 수 있습니다. 특히 인증정보가 제품 자체에 관한 객관적 설명에 그치는지, 아니면 해당 판매업체가 고객사로부터 공식적으로 승인받은 판매처인 것처럼 보이게 하는지에 따라 법적 쟁점이 달라질 수 있습니다. 법무법인 비트는 리셀 업체의 판매 페이지에서 인증사항이 표시된 방식, 고객사 제품 정보의 노출 위치와 표현, 전체 화면 구성상 고객사와 판매업체의 관계가 어떻게 인식될 수 있는지 등을 종합적으로 확인하였습니다. 이를 바탕으로 관련 대법원 판례의 취지까지 고려하여, 해당 표시가 표시광고법상 부당한 표시·광고행위에 해당할 수 있는지 검토하였습니다. 부정경쟁방지법 위반 여부 검토 함께 검토한 법령은 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」, 즉 부정경쟁방지법입니다. 부정경쟁방지법은 국내에 널리 인식된 타인의 성명, 상호, 상표, 상품의 용기·포장 등 상품 또는 영업을 표시하는 표지와 동일하거나 유사한 것을 사용하여 타인의 상품이나 영업상 활동과 혼동하게 하는 행위를 부정경쟁행위로 규정하고 있습니다. 이와 관련하여 대법원은 상품의 출처 자체를 오인하게 하는 경우뿐 아니라, 일반 수요자나 거래자가 상품표지의 주체와 그 표지 사용자 사이에 자본, 조직 등 밀접한 관계가 있다고 잘못 믿게 되는 경우도 부정경쟁행위에 포함될 수 있다는 취지로 판단한 바 있습니다(대법원 2007. 4. 27. 선고 2006도8459 판결 참조). 법무법인 비트는 이러한 법리를 바탕으로, 리셀 업체가 고객사의 제품명, 브랜드, 인증사항, 제품 정보를 사용한 방식이 부정경쟁방지법상 문제될 수 있는지 검토하였습니다. 특히 고객사의 상품 또는 영업표지가 단순한 제품 설명을 넘어, 판매업체가 고객사와 공식적이거나 밀접한 관계에 있는 것처럼 보이도록 활용되었는지가 중요한 검토 대상이었습니다. 표시광고 및 지식재산권 관련 쟁점에 대한 법무법인 비트의 검토 온라인 판매 페이지는 소비자가 짧은 시간 안에 제품의 신뢰도와 판매자의 지위를 판단하는 공간입니다. 따라서 판매 문구, 이미지, 인증표시, 브랜드명 배치, 상품 상세 설명 등이 고객사와 판매업체 사이의 관계를 오인하게 하는 방식으로 구성되어 있다면, 브랜드 신뢰도와 유통 질서에 영향을 줄 수 있으므로 신속하고 정밀한 검토가 중요합니다. 법무법인 비트는 IT, 스타트업, 플랫폼, 브랜드 기반 비즈니스와 관련된 풍부한 자문 노하우를 보유하고 있습니다. 특히 법무법인 비트는 제품과 서비스가 온라인 채널을 통해 빠르게 확산되는 스타트업 및 IT 기업의 사업 구조를 이해하고, 실제 판매 페이지의 구성, 소비자 인식, 브랜드 보호 전략까지 고려한 실무적 자문을 제공하고 있습니다. 따라서 사업을 영위함에 있어서 무단 리셀러의 판매행위, 부당한 표시·광고, 부정경쟁행위 등으로 대응 방안을 검토하고 있다면 법무법인 비트에 문의하여 주시기 바랍니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 허가 받지 않은 리셀러의 제품 판매 행위에 대한 법적 대응 검토 사례 감사합니다. 법무법인 비트 드림