업무사례
IT기업 모회사와 자회사 간의 공유서비스센터 운영을 위한 Shared Service(공유서비스) 계약서 작성
법무법인 비트는 국내 IT기업 모회사 (이하 “고객사”)을 대리하여, 자회사와 Shared Service(공유서비스) 계약 체결을 위한 계약서를 작성하였습니다. 공유서비스(Shared Service)는 그룹 내 인사·재무·법무·IT 등 공통 기능을 통합하여 하나의 공유서비스센터(Shared Service Center, 이하 “SSC”)가 각 계열사에 서비스를 제공하는 구조를 의미합니다. 효율성과 일관성을 높이는 장점이 있으나, SSC의 법적 성격·용역 범위·비용 정산 기준이 불명확할 경우 분쟁이나 세무 리스크로 이어질 가능성이 존재합니다. 이에 법무법인 비트는 고객사의 경영 목적과 내부 통제 체계를 종합적으로 분석하여, 모회사–자회사 간 공유서비스 계약 구조를 명확하게 정립하였습니다. 우선 SSC의 운영 주체, 위치, 인력 구성 및 역할 분담을 계약서 내에 구체적으로 명시하였으며, 공유서비스의 세부 범위(인사·법무·IT 시스템·총무 지원 등)를 항목별로 구분하여 각 서비스별 성과 산출물과 책임 소재를 명확화하였습니다. 또한, SSC가 제공하는 각 용역의 대가 산정 방식과 비용 배분 원칙을 합리적으로 정의하고, 지급 조건 및 회계처리 방식이 관련 세법과 내부거래 규정에 부합하도록 하였습니다. 공유서비스(Shared Service)는 단순한 내부 지원이 아닌 법적 근거를 갖춘 용역 제공으로 분류될 수 있으므로, 계약서 작성 시 서비스 범위와 대가 산정 기준을 명확히 하는 것이 필수적입니다. 따라서 그룹 내 SSC 운영을 계획하거나 기존 내부지원 구조를 재정비하려는 기업은, 계약 체계의 적법성과 세무상 정당성을 확보하기 위해 사전에 전문 로펌의 법률 검토를 받는 것이 바람직합니다. 법무법인 비트는 IT기업의 경영 구조와 기술 운영 환경을 깊이 이해하는 로펌으로, 기업 내부의 효율적 관리체계 구축과 법적 리스크 최소화를 동시에 달성할 수 있는 계약 법률 자문에 강점을 가지고 있습니다. 특히 그룹 내 자회사 운영, 내부거래, 비용배분 등 복합적인 경영 이슈를 법률적 관점에서 정교하게 해석하고, 실무 실행이 가능한 계약 문구로 구체화하는 데 풍부한 경험을 보유하고 있습니다. 이러한 전문성을 기반으로, 비트는 기술 중심 기업들이 안정적인 거버넌스와 투명한 내부 운영체계를 확립할 수 있도록 전략적 법률 자문을 제공하고 있습니다. Q. 모회사와 자회사 간에 Shared Service(공유서비스) 계약서를 별도로 작성해야 하나요? A. 그룹 내 지원 업무라 하더라도 실질적으로 용역 제공 및 대가 지급이 이루어진다면 별도의 계약서를 작성하는 것이 바람직합니다. 공유서비스는 업무 범위, 인력 배분, 비용 정산, 책임 소재가 불명확할 경우 세무상 부당지원, 회계상 내부거래 불투명성, 법적 분쟁 리스크가 발생할 수 있습니다. 따라서 서비스 범위와 비용 산정 근거를 계약서에 명확히 규정하고, SSC의 운영주체 및 관리 절차를 법적으로 체계화하는 것이 필요합니다. IT 계약 관련 법률 자문이 필요하신 분들은 법무법인 비트로 언제든지 문의하시기 바라며, 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. IT 기업 모회사–자회사 간 Shared Se.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
해외 게임사의 게임 서비스 종료 관련 이용약관 및 개인정보처리방침 검토 사례
법무법인 비트는 글로벌 서비스를 운영하던 해외 게임사가 국내 서비스를 종료하는 과정에서 발생하는 법적 이슈에 대응하기 위해, 이용약관 및 개인정보처리방침에 대한 심층적인 검토와 구체적인 조치사항을 법률 자문을 제공하였습니다. 법무법인 비트는 먼저 고객사가 해외 법인이라는 특수성을 감안하여, 국내 약관의 규제에 관한 법률 및 개인정보 보호법 등 주요 국내 법규가 해당 서비스에 적용되는지 여부를 면밀히 판단하였습니다. 개인정보 보호법은 해외 사업자라 할지라도 한국 정보주체를 대상으로 재화나 서비스를 제공하는 경우 적용될 수 있으며, 언어, 통화, 서비스 형태 등 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 적용 가능성을 판단합니다. 비록 본 사례가 국내법이 직접 적용되는 경우는 아니었으나, 고객사는 잠재적 법적 리스크를 최소화하고 국내 이용자 보호 기준을 충족시키기 위해 국내법 준수 수준의 조치사항을 준수하고자 하셨습니다. 또한 법무법인 비트는 이용약관과 개인정보처리방침 검토하여 서비스 종료에 대한 정비 방안을 제시하였습니다. 특히, 공정거래위원회의 게임 표준 이용약관 및 최근의 개정 동향을 반영하여, 서비스 종료 시 이용자에 대한 명확한 사전 고지 의무 이행과 유료 아이템 등에 대한 환불 절차 마련에 주력하였습니다. 법무법인 비트는 표준약관 등 관련 기준을 충족하는 고객 대응 체계를 구축하도록 가이드하여, 서비스 종료에 따른 이용자 피해 및 법적 논란을 사전에 방지할 수 있도록 지원하였습니다. 또한, 서비스 종료 후에는 수집 목적을 달성한 개인정보를 지체 없이 파기해야 하므로, 개인정보처리방침에 따른 안전한 개인정보의 파기 또는 분리 보관 절차를 명확히 반영하도록 조언하였습니다. 법무법인 비트는 IT/테크 및 게임 산업에 대한 깊이 있는 이해와 전문성을 바탕으로, 기업이 법규를 엄격히 준수하고 이용자와의 신뢰를 공고히 할 수 있도록 실질적이고 격식 있는 법률 자문을 제공하고 있습니다. 게임 서비스 종료, 이용약관 및 개인정보처리방침에 대한 법률 자문이 필요하신 분들은 언제든 법무법인 비트로 문의하시기 바라며, 해당 사례와 관련하여 보다 구체적인 내용이 궁금하신 분들은 아래 공식 블로그를 참고해주시기 바랍니다. - 게임 서비스 종료, 이용자 보호를 위한 이용약.. : 네이버블로그 감사합니다.
베트남 IT 대기업과 일본기업의 합작투자(Joint Venture) 설립 관련 한국 공정거래위원회 기업결합신고 대리
법무법인 비트는 베트남의 주요 정보통신 대기업(이하 “고객사”)을 대리하여, 일본 대기업과의 합작투자(Joint Venture) 설립과 관련된 대한민국 공정거래위원회 기업결합신고 절차를 수행하였습니다. 본 건은 한국 법인이 직접적으로 거래에 참여하지 않은 제3국 간의 기업결합이었으나, 글로벌 M&A 거래가 국내 시장에 미칠 경쟁제한성 여부를 면밀히 검토해야 하는 사안이었습니다. 법무법인 비트는 우선 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」(공정거래법)상 기업결합신고의 적용 요건을 충족하는지 여부를 단계별로 분석하였습니다. 특히, 결합당사회사의 매출 중 국내 매출의 존재 여부와 그 규모, 국내 시장에 미치는 실질적 영향, 합작법인의 사업범위 및 서비스 제공 지역 등을 종합적으로 검토하여, 신고의무가 발생하는지 여부를 판단하였습니다. 기업결합신고의 요건을 면밀히 검토한 후, 신고서 및 관련 첨부자료를 작성하여 공정거래위원회에 제출하였으며, 심사 과정에서의 효율적 대응을 위해 경쟁제한성 판단 요소인 시장 구조, 경쟁사업자 현황, 기술적 진입장벽 등을 중심으로 사전 검토 및 대응 전략을 마련하였습니다. 이를 바탕으로 공정거래위원회와의 협의를 체계적으로 진행하여 전반적인 신고 절차를 신속하고 안정적으로 마무리하고, 최종적으로 신고수리를 득하였습니다. 본 자문을 통해 고객사는 해외 합작투자 과정에서 예상치 못한 국내 규제 리스크를 사전에 해소할 수 있었으며, 이후 일본 및 동남아시아 시장을 대상으로 한 정보통신 시스템통합(SI) 서비스 사업을 원활히 추진할 수 있는 기반을 마련하였습니다. 법무법인 비트는 국내외 기업결합, 합작투자, M&A 거래에 대한 경쟁법적 리스크 검토 및 신고 절차 대리 경험을 축적해왔습니다. 특히 외국기업이 직접적으로 한국 시장에 진출하지 않더라도, 거래 구조상 한국 시장에 경쟁 영향을 미칠 수 있는 경우에 대비하여, 글로벌 경쟁법 이슈와 국내 규제 체계를 아우르는 통합 자문을 제공합니다. Q. 제3국 기업 간의 합작투자나 인수합병도 한국에서 기업결합신고 대상이 될 수 있나요? A. 한국 법인이 직접 거래에 참여하지 않더라도, 해당 거래가 국내 시장에 일정한 경쟁 영향을 미치는 경우에는 기업결합신고 의무가 발생할 수 있습니다. 특히, 합병 또는 합작회사의 사업이 한국 내에서 제품·서비스를 제공하거나, 관련 기업이 국내 매출을 보유하고 있다면 공정거래법상 신고 대상이 될 가능성이 있습니다. 따라서 거래 구조를 사전에 분석하여 신고 필요 여부를 판단하는 것이 중요합니다. 기업결합신고 관련 법률 자문이 필요하신 분들은 법무법인 비트로 언제든지 문의하시기 바라며, 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 국내 법인 없어도 신고대상? 제3국 합작투자의.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
위약금 청구 소송에 대한 전부 승소 사례
법무법인 비트는 최근 임대인이 임차예정인을 상대로 임차예정인이 임차확약서를 위반하여 임대차계약이 체결되지 아니하였음을 이유로 위약금 지급을 청구한 소송에 대해 임차예정인을 소송대리하여 전부 승소를 이끌어냈습니다. 법무법인 비트는 ① 우선 해당 임차확약서의 법적 성질이 무엇인지, ② 임차확약서의 각 내용이 법적 구속력이 있는지 여부에 대한 면밀한 검토를 하였으며, ③ 임차확약서의 구체적인 내용과 임대차계약이 실제로 체결되지 아니한 경위에 대한 구체적인 분석을 통해 임차예정자에게 귀책사유가 존재하지 아니한다는 점을 주장하였습니다. 법원에서도 이러한 주장을 그대로 인정하여 임대인의 임차예정인에 대한 청구는 모두 기각되었습니다. Q. 의향서에 법적 구속력이 인정될까요? A. 의향서(Letter of Intent; LoI)의 경우 일반적으로 법적 구속력이 인정되지 아니합니다. 하지만, 문서의 제목과는 별개로 그러한 의향서의 실질적인 내용에 따라 법적 구속력이 인정될 수도 있으므로, 법적 구속력 발생여부에 대해서는 법률전문가를 통한 검토를 받으실 필요가 있습니다. 법무법인 비트는 기업이 사업을 영위하면서 마주하게 되는 다양한 법적 분쟁상황에 대한 다년간의 풍부한 대응 경험을 바탕으로, 고객사에게 이러한 법적 분쟁이 발생하였을 때 고객사의 권리를 효과적으로 보호할 수 있도록 지원해오고 있습니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. [임대차] 임차확약서 썼다고 무조건 계약책임?.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
발주사 입장에서의 EPC 공사계약서 검토
법무법인 비트는 공사 계약의 발주사(이하 “고객사”)를 대리하여 EPC(Engineering·Procurement·Construction) 공사계약서에 대한 법률 검토를 수행하였습니다. EPC 계약은 설계, 조달, 시공의 전 과정을 단일 계약자에게 일임하는 종합도급 형태로, 대규모 인프라·플랜트·에너지 프로젝트에서 폭넓게 활용됩니다. 이러한 계약은 효율성이 높지만, 계약 내용에 따라 위험이 한쪽 당사자에게 편중될 수 있습니다. 이에 따라 고객사는 계약 체결 이전 단계에서부터 공사계약의 구조적 특성과 법적 위험을 면밀히 검토하고, 발주사로서의 리스크를 최소화할 수 있도록 법무법인 비트에 자문을 의뢰하였습니다. 법무법인 비트는 EPC 공사계약의 전체 구조를 분석하고, 발주사 입장에서 실질적인 보호가 이루어질 수 있도록 주요 조항을 검토하였습니다. 공사계약이 표지(주요조건요약), 일반조건, 특수조건, 설계도서 등 복수의 문서로 구성되어 있는 점을 고려하여 문서 간 상호 모순이 발생하지 않도록 효력 관계를 정비하고, 해석의 우선순위 조항을 명확히 규정하였습니다. 또한 공사기간, 대금 지급조건, 지체상금, 하자담보책임 등 핵심 조항을 구체화하여 분쟁 발생 가능성을 사전에 차단하였습니다. 공사기간 산정 방식, 대금 지급 절차 및 검수 기준을 세분화하고, 불가항력 사유나 설계 변경 시의 처리 절차를 명시함으로써 계약의 실무 운용성을 강화하였습니다. 아울러 건설산업기본법, 산업안전보건법 및 국토교통부 고시 「민간건설공사 표준도급계약서」의 내용을 반영하여, 발주사 책임이 과도하게 확대되지 않도록 조정하였습니다. 특히 산업안전 및 환경관리 의무와 관련된 조항을 정밀 검토하여 불필요한 연대책임 부담을 완화하였습니다. 본 자문을 통해 고객사는 시공사에 대한 관리·감독 책임을 명확히 하면서도, 불가항력적 사유로 인한 공기 지연이나 안전사고 발생 시 과도한 책임을 부담하지 않도록 계약 구조를 개선할 수 있었습니다. EPC 프로젝트의 본질이 ‘일괄책임’을 전제로 하는 만큼, 발주사는 초기 단계에서부터 법률 전문가의 검토를 통해 권리와 의무가 균형을 이루는 계약 체계를 마련하는 것이 필수적입니다. 법무법인 비트는 EPC, 인프라, 신재생에너지, 환경설비 등 다양한 산업 분야에서 계약 검토와 실제 투자·운영 경험을 겸비한 변호사들을 중심으로, 법률과 기술이 결합된 전문적 자문을 제공합니다. 특히 환경·안전·ESG 분야의 산업 현장에서 직접 축적한 경험을 바탕으로, 공장 배출시설·폐기물 관리·환경 인허가 등 M&A 실사 단계의 리스크 진단과 중대재해처벌법·환경법 규제 대응까지 통합적으로 지원하고 있습니다. 국내외 대형 프로젝트뿐만 아니라 중소 규모 기업의 EPC 공사계약에서도, 발주사와 시공사 양측의 입장을 균형 있게 반영한 실질적인 법률 자문을 제공합니다. EPC 공사계약서 검토, 건설산업기본법, 산업안전보건법 등과 관련하여 법률 자문이 필요하신 분들은 언제든지 법무법인 비트로 문의하시기 바라며, 본 사례와 관련하여 보다 구체적인 내용이 궁금하신 분들은 아래 법무법인 비트의 공식블로그를 참고해주시기 바랍니다. - EPC 공사계약서 주요 조항 총정리 | 공사 발주 전 꼭 알아야 할 법적 쟁점 Q. EPC 공사계약서는 일반 공사도급계약과 어떤 점이 다른가요? A. 일반 도급계약은 설계, 자재, 시공을 각각 별도의 계약으로 나누어 진행하는 경우가 많지만, EPC 계약은 설계부터 시공까지 전 과정을 단일 계약자가 수행합니다. 효율적이지만, 발주사 입장에서는 공기 지연, 원가 상승 등 전체 리스크가 한쪽에 집중될 수 있어 계약서 단계에서의 법률 검토가 매우 중요합니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
데이터 분석 플랫폼의 무단 크롤링 대응 방안 검토 사례
법무법인 비트는 데이터 분석 플랫폼을 운영하는 고객사를 대리하여, 자사 서비스 내 자료를 무단으로 크롤링한 자 및 ‘크롤링 방법’을 안내하는 영상을 게시한 자에 대한 법적 대응 방안을 검토하였습니다. 법무법인 비트는 사건의 특성상 기술적 접근 방식과 법적 판단이 교차되는 영역임을 고려하여, 「저작권법」, 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」 (이하 "부정경쟁방지법"), 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 (이하 "정보통신망법"), 「형법」 등 다각적인 법률 근거를 종합적으로 검토했습니다. 먼저, 플랫폼의 데이터 구조 및 정보 배열이 단순한 사실의 나열을 넘어 창작적 요소를 갖추고 있다면 저작권법상 ‘데이터베이스 저작물’로서 보호 가능성이 있고, 데이터의 선택·편집·구성이 창작성이 인정될 경우, 전체 또는 일부를 무단 복제·전송하는 행위는 복제권 및 전송권 침해로 평가될 수 있는 점을 고려하여 해당여부 검토를 진행하였습니다. 다음으로, 저작권 보호 범위에 해당하지 않는 정보라 하더라도, 상당한 노력으로 구축된 데이터베이스를 무단으로 이용한 경우 부정경쟁방지법상 ‘경제적 이익 침해행위’로 평가될 수 있는 점을 고려하여 검토했습니다. 특히 부정경쟁방지법 제2조 제1호는 타인의 투자나 노력으로 형성된 성과물을 공정한 상거래 관행에 반해 사용하는 행위를 부정경쟁행위로 규정하고 있습니다. 크롤링 행위가 정상적인 서비스 이용을 대체하거나 플랫폼의 트래픽 및 광고수익에 실질적 영향을 미친 경우, 민사상 손해배상청구의 대상이 될 수 있는지까지 확대하여 검토해 드렸습니다. 또한, 자동화된 프로그램이 로그인 절차를 우회하거나, 비인가 접근을 통해 데이터를 반복적으로 수집한 점은 정보통신망법 제48조가 금지하는 ‘정보통신망 침입 행위’에 해당할 가능성이 있고, 서버 과부하를 유발하거나 서비스 운영을 방해한 경우에는 형법 제314조(업무방해죄) 적용 여지도 존재할 수 있어 세밀한 검토가 필요한 사안이었습니다. 법무법인 비트는 기술적 이해를 기반으로 한 정밀한 법률 해석을 통해, 데이터 수집·활용 과정에서 발생하는 플랫폼 침해, 정보 접근, 보안 관리 등 복합적 이슈를 통합적으로 해결하고 있습니다. 특히 크롤링이나 데이터 무단 이용과 같이 기술적 행위와 법적 판단이 맞물리는 사안에서, 비트는 사안의 구조적 특성과 산업 현실을 함께 고려하여 실질적인 해결방안을 제시합니다. Q. 공개된 웹페이지 데이터를 크롤링해도 불법인가요? A. 단순히 웹에서 공개된 정보라 하더라도, 그 데이터가 기업의 노력과 비용으로 구축된 서비스 구조 내에서 제공되고 있다면 무단 수집은 법적으로 제재될 수 있습니다. 접근 권한을 우회하거나, 반복적인 자동화 수집으로 서비스 운영을 방해하는 경우에는 정보통신망법 및 형법상 위법행위, 나아가 부정경쟁방지법상 경제적 이익 침해행위로 판단될 수 있습니다. 크롤링 관련 법률 자문이 필요하신 분들은 법무법인 비트로 언제든지 문의하시기 바라며, 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 데이터 무단 크롤링에 대한 법적 대응방안은? : 네이버 블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
해외 법인으로부터 Seed Round 투자를 유치하는 건과 관련된 전반적인 법률 자문 제공
고객사는 미국에 본사를 둔 펀드 및 해외 법인으로부터 약 67억 원 규모의 Seed 라운드 투자를 유치하는 과정에서, 신주인수계약서(SSA) 및 주주간계약서(SHA) 검토와 함께 신주발행 절차, 외국인투자촉진법에 따른 외국인투자신고 및 외국인투자기업 등록 등 일련의 법률 절차에 대한 자문을 요청하였습니다. Seed Round 투자와 같이 초기 단계에서 체결되는 투자계약은 단순한 자금 조달이 아니라, 기업의 지배구조와 향후 투자 라운드의 방향을 결정짓는 법적 기반이 됩니다. 특히 Seed 단계에서 마련된 조항은 이후 Pre-A, Series A 등 후속 투자에도 그대로 영향을 미치기 때문에, 지분 구조·의결권·우선청구권 등 핵심 조항의 설계가 매우 중요합니다. 이에 법무법인 비트는 창업자가 경영권을 안정적으로 유지할 수 있도록 우선매수권(Preemptive Right), 의결권 보호, 투자금 회수(Exit) 절차, 후속 라운드 연계 규정 등을 종합적으로 고려하여, 장기적으로 일관된 법적 구조를 유지할 수 있는 계약서를 작성하였습니다. 또한, 법무법인 비트는 해외 법인으로부터 투자를 유치하는 과정에서 외국환은행 및 투자자 간 커뮤니케이션을 직접 조율하며 절차 전반을 체계적으로 관리하였습니다. 특히 외국환거래신고 단계에서는 단순한 법령 해석에 그치지 않고, 은행 내부 실무와 금융기관별 대응 관행까지 고려한 경험을 바탕으로, 신고 보정이나 지연 없이 효율적인 투자 절차가 이루어질 수 있도록 지원하였습니다. 법무법인 비트는 스타트업 및 벤처기업의 투자유치 자문 경험을 바탕으로, 신주인수계약서 및 주주간계약서 작성부터 외국인투자기업 설립·등록, 자본금 납입 및 지분 구조 설계까지 아우르는 원스톱 법률 서비스를 제공하고 있습니다. 비트는 Bloomberg 2025 리그테이블 거래 건수 기준 국내 상위권에 꾸준히 이름을 올리고 있으며, ALB Korea Law Award 2025 ‘올해의 딜(Korea Deal Firm of the Year)’ Finalist, IFLR1000 2025 에디션 M&A 부문 주요 로펌으로 선정되는 등, 투자·M&A 분야의 전문성을 국내외에서 공인받고 있습니다. 투자 유치 과정의 계약 구조 설계, 신주인수계약서·주주간계약서 검토, 외국인투자기업 등록 및 신주발행 절차에 대한 전문 자문이 필요하신 경우, 법무법인 비트에 문의하시길 바라며, 본 업무사례와 관련하여 보다 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그를 참고해주시기 바랍니다. - Seed Round 투자유치, 신주발행부터 외국인투자신고까지 원스톱으로 진행하기 Q. 해외 투자자로부터 투자를 받을 때 외국인투자신고는 꼭 해야 하나요? A. 네. 외국 법인이나 펀드가 신주를 인수하는 경우, 신주발행 전에 외국환은행을 통해 외국인투자신고를 완료해야 하며, 이후 외국인투자기업 등록이 진행됩니다. 감사합니다.
식품 향료 제조업체의 기술실시계약서 검토
법무법인 비트는 식품 향료 제조업체인 고객사의 의뢰를 받아, 특허자의 원천기술 및 개량기술에 대한 기술실시계약서(Technology License Agreement) 검토를 진행하였습니다. 고객사는 향료 제조공정에 활용되는 특허기술을 도입함과 동시에, 기존 기술을 개선하고 응용할 수 있는 개량기술에 대한 계약상 독점사용권을 확보하고자 하였습니다. 이에 따라, 계약 체결 시 제조업체 측에 불리한 조항이 포함되지 않도록, 계약의 법적 타당성과 기술사용자의 권리를 균형 있게 반영한 계약서 초안 검토가 필요했습니다. 법무법인 비트는 기술이전(Technology Transfer) 및 기술실시(Licensing) 계약의 핵심 리스크를 분석하고, 계약 구조를 전반적으로 재정비하였습니다. 특히 △기술 사용범위의 명확화 △개량기술의 귀속 기준 △특허권자의 통지 및 비밀유지 의무 △기술료 산정방식 및 지급조건 등 주요 항목을 세부적으로 조정하여, 기술사용자인 제조업체가 실질적인 기술활용권을 안정적으로 확보할 수 있는 계약 구조를 마련했습니다. 또한 경상기술료(Royalty) 산정 방식과 기술권리자의 의무를 구체화하여, 계약 기간 중 발생할 수 있는 불필요한 해석상 분쟁을 방지했습니다. 특히 기술사용자가 기술실시계약을 해지할 수 있는 조건을 명확히 하고, 계약 종료 후에도 일정 기간 기술자료를 보존·활용할 수 있는 예외 조항을 마련함으로써, 기술이전 이후 발생할 수 있는 리스크에 선제적으로 대응할 수 있도록 하였습니다. 아울러 법무법인 비트는 기술권리자와 기술사용자 간의 책임 및 의무의 균형을 유지하는 방향으로 조항을 재구성하였습니다. 공동연구개발 또는 후속 상용화 과정에서의 권리 귀속, 신기술 도출 시 특허 공동출원 범위, 손해배상 책임의 한도 등을 구체적으로 규정하여, 기술사업화의 모든 단계에서 법적 불확실성을 최소화하였습니다. 이를 통해, 고객사는 단순한 사용허락 계약을 넘어 기술과 권리의 경계를 명확히 하고, 지속 가능한 기술협력 구조를 보장하는 실무형 계약서를 바탕으로 안전하게 기술실시계약 체결을 진행할 수 있었습니다. 법무법인 비트는 식품, 바이오, IT, 반도체, 소재 등 기술집약형 산업 전반의 기술이전 및 공동연구개발 계약과 관련된 법률 자문 경험을 다수 보유하고 있습니다. 특히 식품향료, 원료소재, 식품첨가물 등 식품산업 기술 분야의 업종 특유의 규제 환경과 지식재산권 이슈를 종합적으로 검토할 수 있는 역량을 바탕으로, 기술적 권리와 상업적 이익이 조화되는 법률 자문을 제공하고 있습니다. Q. 기술실시계약서 작성 시 기업이 가장 주의해야 할 점은 무엇인가요? A. 기술실시계약서는 단순한 기술 사용 합의서가 아니라, 지식재산권의 활용과 보호를 동시에 다루는 복합계약입니다. 따라서 기술의 사용 범위, 개량기술 귀속, 기술료 산정, 해지 조건 등을 중심으로 명확히 설계해야 합니다. 특히 특허권자의 귀책사유나 기술지원 불이행 등이 발생했을 때 실시자의 권리가 침해되지 않도록 조항을 정비하는 것이 중요하며, 체결 전 법률 전문가의 검토를 받아 내용을 점검하는 것을 권유드립니다. 기술실시계약서, 기술이전계약서 검토가 필요하신 분들은 법무법인 비트로 언제든지 문의하시기 바라며, 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 기술실시계약서, 기술이전 단계에서 반드시 확인.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[증자등기] 가수금 출자전환 등기 수행
법무법인 비트는 에너지 개발 기업(이하 “고객사”)의 의뢰를 받아 가수금 출자전환 절차를 안내하고, 관련 변경등기를 신속하게 수행하였습니다. 비트는 고객사의 정관 및 등기사항증명서를 검토하여 신주발행 결의 권한을 확인하였으며, 이에 따라 의사록 초안을 신속히 작성하여 제공하였습니다. 이후 청약일과 납입 예정일 등 전반적인 일정을 확인하고, 대표이사와 회사 간의 채권채무확인서 및 상계계약서 등 필요한 서류를 작성하여 절차를 안내하였습니다. 또한 계정별 원장을 검토하여 상계 금액을 정확히 확인하고, 주식청약서와 주식인수증 등 등기 절차에 필요한 서류를 모두 정비하였습니다. 준비된 서류 일체를 최종 점검한 뒤 등기소에 등기신청을 접수하였고, 보정명령 없이 기한 내 절차를 완료하였습니다. 가수금 출자전환은 가수금 내역의 정확한 확인, 정관 검토, 상계 필수 서류의 정확한 작성과 기한 준수가 요구되는 업무로 세밀한 검토와 체계적인 준비가 필요합니다. 법무법인 비트는 가수금 출자전환을 비롯하여 유상증자, 무상증자, 스톡옵션 행사 등 다양한 증자 업무를 진행하며, 이외에도 임원 변경 등기 등 상업등기 분야 전반을 지원하여 드리고 있습니다. Q. 가수금 출자전환이란? A. 가수금 출자전환은 대표이사가 개인 자금으로 회사 운영비를 지원하는 경우 등 원인이나 출처가 불분명한 회사의 수입을 자본으로 전환하는 것이 가수금 출자전환입니다. 신주를 발행하고 그 인수 대금을 가수금과 상계 처리하여 자본을 늘리고 재무구조를 개선할 수 있는 장점이 있습니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 가수금을 자본금으로 전환하는 방법, 출자전환 등기 감사합니다. 법무법인 비트 드림
외국기업의 국내 자회사 설립 절차 및 외국환거래신고 대리
법무법인 비트는 해외 본사를 둔 외국기업(이하 “고객사”)의 국내 근로자 채용 및 급여 지급을 위하여 한국 내 완전자회사 설립과 관련된 KYC 절차, 외국환거래신고, 설립등기 및 사업자등록 등 전 과정을 종합적으로 대리하였습니다. 외국기업이 국내에 자회사를 설립할 때는 자본금 송금 단계에서부터 외국환거래 관련 절차를 정확히 이행해야 합니다. 출자금이 해외에서 국내 법인 명의 계좌로 이체되는 경우 다양한 필수 서류가 요구됩니다. 또한 외국환거래신고를 완료한 뒤에는 법인 설립등기와 사업자등록 절차로 연계되는데, 이 과정에서 행정적 요건을 충족해야 하며, 서류 간 정합성이 확보되지 않으면 신고 반려나 등기 지연이 발생할 수 있습니다. 특히 외국 본사가 제출해야 하는 서류는 국가별로 서식과 규정이 다르기 때문에 검토해야 합니다. 자본금 규모에 따라 외국환거래신고의 유형이 달라질 수 있고, 제출 서류 및 절차도 달라지므로, 사전에 신고 요건을 정확히 파악하고 준비하는 것이 중요합니다. 외국기업이 국내 법인 설립을 계획하고 있다면, 초기 단계부터 관련 법령과 절차를 면밀히 검토해 효율적으로 진행하는 것이 바람직합니다. 법무법인 비트는 외국기업의 국내 진출 과정에서 요구되는 외국환거래신고 유형, 필요서류, 절차별 법적 요건을 구체적으로 안내하고, 각 단계의 리스크를 예방할 수 있도록 전문적인 자문을 제공하는 등 전 과정을 원스톱으로 수행하였습니다. 해외 모기업이 자본금을 출자하여 한국에 법인을 설립하려는 경우, 초기 단계부터 법률 전문가의 검토를 거쳐 신고 절차를 명확히 설계하는 것이 가장 중요합니다. 법무법인 비트는 외국기업의 국내 진출과 관련된 외국환거래, 법인 설립, 행정 신고 절차 전반에 걸쳐 풍부한 실무 경험을 보유하고 있습니다. 다양한 국가의 규제 체계와 금융기관의 실무 기준을 종합적으로 분석하여, 복잡한 외국환거래 및 설립 절차를 체계적으로 관리합니다. 특히 각 단계별 법적 요건과 행정 절차의 연계를 정밀하게 검토함으로써, 고객이 불필요한 지연이나 서류 오류 없이 안정적으로 국내 법인을 설립할 수 있도록 지원하고 있습니다. 외국기업의 국내 법인설립 및 외국환거래신고 관련 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트 해외투자신고센터(VEAT FX CENTER)로 문의하여 주시기 바랍니다. Q. 외국기업이 국내에 자회사를 설립할 때 어떤 점을 특히 유의해야 하나요? A. 외국기업의 국내 자회사 설립은 외국환거래, 금융기관 심사, 행정 절차 등 여러 규제가 동시에 적용되는 복합적인 과정입니다. 자본금 송금, KYC(고객신원확인), 외국환거래신고, 설립등기와 사업자등록이 서로 연결되어 진행되기 때문에 어느 한 단계의 준비가 미흡하면 전체 일정이 지연될 수 있습니다. 따라서 설립 목적과 출자 구조를 명확히 한 뒤, 각 절차의 법적 요건을 종합적으로 검토하여 진행하는 것이 중요합니다. 관련 법령이나 절차가 생소한 경우, 초기에 법률 전문가의 검토를 받아 절차를 설계하는 것이 효율적입니다.본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 국내 자회사 설립 절차 및 신고 전 과정, 법.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림