업무사례
식품 향료 제조업체의 기술실시계약서 검토
법무법인 비트는 식품 향료 제조업체인 고객사의 의뢰를 받아, 특허자의 원천기술 및 개량기술에 대한 기술실시계약서(Technology License Agreement) 검토를 진행하였습니다. 고객사는 향료 제조공정에 활용되는 특허기술을 도입함과 동시에, 기존 기술을 개선하고 응용할 수 있는 개량기술에 대한 계약상 독점사용권을 확보하고자 하였습니다. 이에 따라, 계약 체결 시 제조업체 측에 불리한 조항이 포함되지 않도록, 계약의 법적 타당성과 기술사용자의 권리를 균형 있게 반영한 계약서 초안 검토가 필요했습니다. 법무법인 비트는 기술이전(Technology Transfer) 및 기술실시(Licensing) 계약의 핵심 리스크를 분석하고, 계약 구조를 전반적으로 재정비하였습니다. 특히 △기술 사용범위의 명확화 △개량기술의 귀속 기준 △특허권자의 통지 및 비밀유지 의무 △기술료 산정방식 및 지급조건 등 주요 항목을 세부적으로 조정하여, 기술사용자인 제조업체가 실질적인 기술활용권을 안정적으로 확보할 수 있는 계약 구조를 마련했습니다. 또한 경상기술료(Royalty) 산정 방식과 기술권리자의 의무를 구체화하여, 계약 기간 중 발생할 수 있는 불필요한 해석상 분쟁을 방지했습니다. 특히 기술사용자가 기술실시계약을 해지할 수 있는 조건을 명확히 하고, 계약 종료 후에도 일정 기간 기술자료를 보존·활용할 수 있는 예외 조항을 마련함으로써, 기술이전 이후 발생할 수 있는 리스크에 선제적으로 대응할 수 있도록 하였습니다. 아울러 법무법인 비트는 기술권리자와 기술사용자 간의 책임 및 의무의 균형을 유지하는 방향으로 조항을 재구성하였습니다. 공동연구개발 또는 후속 상용화 과정에서의 권리 귀속, 신기술 도출 시 특허 공동출원 범위, 손해배상 책임의 한도 등을 구체적으로 규정하여, 기술사업화의 모든 단계에서 법적 불확실성을 최소화하였습니다. 이를 통해, 고객사는 단순한 사용허락 계약을 넘어 기술과 권리의 경계를 명확히 하고, 지속 가능한 기술협력 구조를 보장하는 실무형 계약서를 바탕으로 안전하게 기술실시계약 체결을 진행할 수 있었습니다. 법무법인 비트는 식품, 바이오, IT, 반도체, 소재 등 기술집약형 산업 전반의 기술이전 및 공동연구개발 계약과 관련된 법률 자문 경험을 다수 보유하고 있습니다. 특히 식품향료, 원료소재, 식품첨가물 등 식품산업 기술 분야의 업종 특유의 규제 환경과 지식재산권 이슈를 종합적으로 검토할 수 있는 역량을 바탕으로, 기술적 권리와 상업적 이익이 조화되는 법률 자문을 제공하고 있습니다. Q. 기술실시계약서 작성 시 기업이 가장 주의해야 할 점은 무엇인가요? A. 기술실시계약서는 단순한 기술 사용 합의서가 아니라, 지식재산권의 활용과 보호를 동시에 다루는 복합계약입니다. 따라서 기술의 사용 범위, 개량기술 귀속, 기술료 산정, 해지 조건 등을 중심으로 명확히 설계해야 합니다. 특히 특허권자의 귀책사유나 기술지원 불이행 등이 발생했을 때 실시자의 권리가 침해되지 않도록 조항을 정비하는 것이 중요하며, 체결 전 법률 전문가의 검토를 받아 내용을 점검하는 것을 권유드립니다. 기술실시계약서, 기술이전계약서 검토가 필요하신 분들은 법무법인 비트로 언제든지 문의하시기 바라며, 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 기술실시계약서, 기술이전 단계에서 반드시 확인.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[증자등기] 가수금 출자전환 등기 수행
법무법인 비트는 에너지 개발 기업(이하 “고객사”)의 의뢰를 받아 가수금 출자전환 절차를 안내하고, 관련 변경등기를 신속하게 수행하였습니다. 비트는 고객사의 정관 및 등기사항증명서를 검토하여 신주발행 결의 권한을 확인하였으며, 이에 따라 의사록 초안을 신속히 작성하여 제공하였습니다. 이후 청약일과 납입 예정일 등 전반적인 일정을 확인하고, 대표이사와 회사 간의 채권채무확인서 및 상계계약서 등 필요한 서류를 작성하여 절차를 안내하였습니다. 또한 계정별 원장을 검토하여 상계 금액을 정확히 확인하고, 주식청약서와 주식인수증 등 등기 절차에 필요한 서류를 모두 정비하였습니다. 준비된 서류 일체를 최종 점검한 뒤 등기소에 등기신청을 접수하였고, 보정명령 없이 기한 내 절차를 완료하였습니다. 가수금 출자전환은 가수금 내역의 정확한 확인, 정관 검토, 상계 필수 서류의 정확한 작성과 기한 준수가 요구되는 업무로 세밀한 검토와 체계적인 준비가 필요합니다. 법무법인 비트는 가수금 출자전환을 비롯하여 유상증자, 무상증자, 스톡옵션 행사 등 다양한 증자 업무를 진행하며, 이외에도 임원 변경 등기 등 상업등기 분야 전반을 지원하여 드리고 있습니다. Q. 가수금 출자전환이란? A. 가수금 출자전환은 대표이사가 개인 자금으로 회사 운영비를 지원하는 경우 등 원인이나 출처가 불분명한 회사의 수입을 자본으로 전환하는 것이 가수금 출자전환입니다. 신주를 발행하고 그 인수 대금을 가수금과 상계 처리하여 자본을 늘리고 재무구조를 개선할 수 있는 장점이 있습니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 가수금을 자본금으로 전환하는 방법, 출자전환 등기 감사합니다. 법무법인 비트 드림
외국기업의 국내 자회사 설립 절차 및 외국환거래신고 대리
법무법인 비트는 해외 본사를 둔 외국기업(이하 “고객사”)의 국내 근로자 채용 및 급여 지급을 위하여 한국 내 완전자회사 설립과 관련된 KYC 절차, 외국환거래신고, 설립등기 및 사업자등록 등 전 과정을 종합적으로 대리하였습니다. 외국기업이 국내에 자회사를 설립할 때는 자본금 송금 단계에서부터 외국환거래 관련 절차를 정확히 이행해야 합니다. 출자금이 해외에서 국내 법인 명의 계좌로 이체되는 경우 다양한 필수 서류가 요구됩니다. 또한 외국환거래신고를 완료한 뒤에는 법인 설립등기와 사업자등록 절차로 연계되는데, 이 과정에서 행정적 요건을 충족해야 하며, 서류 간 정합성이 확보되지 않으면 신고 반려나 등기 지연이 발생할 수 있습니다. 특히 외국 본사가 제출해야 하는 서류는 국가별로 서식과 규정이 다르기 때문에 검토해야 합니다. 자본금 규모에 따라 외국환거래신고의 유형이 달라질 수 있고, 제출 서류 및 절차도 달라지므로, 사전에 신고 요건을 정확히 파악하고 준비하는 것이 중요합니다. 외국기업이 국내 법인 설립을 계획하고 있다면, 초기 단계부터 관련 법령과 절차를 면밀히 검토해 효율적으로 진행하는 것이 바람직합니다. 법무법인 비트는 외국기업의 국내 진출 과정에서 요구되는 외국환거래신고 유형, 필요서류, 절차별 법적 요건을 구체적으로 안내하고, 각 단계의 리스크를 예방할 수 있도록 전문적인 자문을 제공하는 등 전 과정을 원스톱으로 수행하였습니다. 해외 모기업이 자본금을 출자하여 한국에 법인을 설립하려는 경우, 초기 단계부터 법률 전문가의 검토를 거쳐 신고 절차를 명확히 설계하는 것이 가장 중요합니다. 법무법인 비트는 외국기업의 국내 진출과 관련된 외국환거래, 법인 설립, 행정 신고 절차 전반에 걸쳐 풍부한 실무 경험을 보유하고 있습니다. 다양한 국가의 규제 체계와 금융기관의 실무 기준을 종합적으로 분석하여, 복잡한 외국환거래 및 설립 절차를 체계적으로 관리합니다. 특히 각 단계별 법적 요건과 행정 절차의 연계를 정밀하게 검토함으로써, 고객이 불필요한 지연이나 서류 오류 없이 안정적으로 국내 법인을 설립할 수 있도록 지원하고 있습니다. 외국기업의 국내 법인설립 및 외국환거래신고 관련 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트 해외투자신고센터(VEAT FX CENTER)로 문의하여 주시기 바랍니다. Q. 외국기업이 국내에 자회사를 설립할 때 어떤 점을 특히 유의해야 하나요? A. 외국기업의 국내 자회사 설립은 외국환거래, 금융기관 심사, 행정 절차 등 여러 규제가 동시에 적용되는 복합적인 과정입니다. 자본금 송금, KYC(고객신원확인), 외국환거래신고, 설립등기와 사업자등록이 서로 연결되어 진행되기 때문에 어느 한 단계의 준비가 미흡하면 전체 일정이 지연될 수 있습니다. 따라서 설립 목적과 출자 구조를 명확히 한 뒤, 각 절차의 법적 요건을 종합적으로 검토하여 진행하는 것이 중요합니다. 관련 법령이나 절차가 생소한 경우, 초기에 법률 전문가의 검토를 받아 절차를 설계하는 것이 효율적입니다.본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 국내 자회사 설립 절차 및 신고 전 과정, 법.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
숙박플랫폼의 숙박시설 이용권 제공 계약서 법률 검토
법무법인 비트는 숙박예약플랫폼을 운영하는 기업(이하 "고객사")의 의뢰를 받아 파트너사와의 숙박시설 이용권 제공 계약서를 검토하였습니다. 고객사는 파트너사로부터 숙박 대금을 선금으로 지급 받고, 숙박권을 제공하는 계약을 체결할 예정이었습니다. 파트너사는 고객사가 제공한 해당 숙박시설 이용권 등을 다시 회원에게 판매하고자 하였습니다. 이러한 선금 거래와 재판매가 결합된 거래 구조에서 법무법인 비트는 대금 지급 방식과 재판매 과정에서의 리스크, 면책 및 계약 해지 조항의 실효성을 중점적으로 검토할 필요가 있었습니다. 법무법인 비트는 선금 거래 구조에서 지급 시기·방법·환불 조건을 명확히 규정하여 분쟁 발생 가능성을 최소화할 수 있도록 자문을 제공하였습니다 재판매 구조에서 발생할 수 있는 파트너사의 허위 광고, 개인정보 오남용, 명의 사용 등으로 인한 책임을 숙박플랫폼 운영사와 명확히 구분하고, 위반 시 계약 해지가 가능하도록 설계하였습니다. 또한 전자상거래법과 약관법 등 소비자보호 관련 법령을 반영하여 법적 효력을 갖춘 면책 조항과 실질적인 손해배상 절차를 함께 마련함으로써, 향후 분쟁 발생 시 고객사의 권리를 효과적으로 보호할 수 있도록 했습니다. 법무법인 비트는 플랫폼, 스타트업 분야에서 축적한 경험을 바탕으로, 각 산업 구조와 거래 특성에 맞는 계약서 작성 및 검토, 리스크 진단, 분쟁 대응까지 전방위적인 법률 서비스를 제공하고 있습니다. 또한 초기 단계 기업이 제한된 인력과 리소스 속에서도 법적 리스크를 체계적으로 관리할 수 있도록, 리걸튠(Legaltune) 서비스를 통해 신사업에 필요한 핵심 법률 서식과 검토 절차를 지원하고 있습니다. Q. 플랫폼 계약에서 분쟁이 주로 발생하는 지점이 어디일까요? A. 대금 정산, 환불, 면책, 해지 등 핵심 조항을 명확히 하지 않아 당사자 간 이해 차이가 생기거나, 여러 법률 영역을 종합적으로 고려하지 못해 분쟁이 발생하는 경우가 많습니다. 따라서 이러한 부분을 계약 단계에서부터 법률 전문가와 함께 점검하고, 리스크를 사전에 관리하는 것이 바람직합니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. [숙박플랫폼]숙박시설 이용권 제공 계약서, 선금 거래 조항 등 검토 사례 감사합니다. 법무법인 비트 드림
퇴사자 자료 유출행위에 대한 법률 검토 사례
법무법인 비트는 디지털 광고 플랫폼 기업(이하 “고객사”)으로부터 퇴사자가 자료를 유출한 경우에 어떠한 법적 대응을 할 수 있는지에 대한 검토를 요청받았습니다. 퇴사자가 유출한 자료가 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」(이하 “부정경쟁방지법”)상 영업비밀에 해당한다면, 피해 받은 회사는 부정경쟁방지법에 따른 민형사적 조치를 취할 수 있게 됩니다. 법무법인 비트는 관련 법령, 관련 판결례, 영업비밀 유출 양태, 목적, 경위 등에 대한 정확한 이해와 분석을 바탕으로 반출된 자료의 영업비밀성을 검토하고, 이를 바탕으로 고객사가 취할 수 있는 대응방안이 무엇인지에 대한 법률 자문을 제공하였습니다. 법무법인 비트는 IT, 부정경쟁방지법에 대한 정확한 이해와 유사 사례에 대한 풍부한 경험을 바탕으로, 고객사가 영업비밀 침해행위의 대상이 되었을 때 취할 수 있는 유효하고 적절한 법적 대응 방안을 제공하고 있습니다. Q. 모든 내부자료가 영업비밀에 해당하나요? A. 꼭 그렇지는 않습니다. 부정경쟁방지법상 보호받는 영업비밀에 해당하기 위해서는 ① 비공지성, ② 경제적 유용성, ③ 비밀관리성이라는 요건을 충족해야 합니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. [영업비밀] 퇴사자에 의한 자료유출, 기업이 취할 수 있는 대응방안은? 감사합니다. 법무법인 비트 드림
다수 이해관계자가 참여한 광고모델 계약 검토
법무법인 비트는 엔터테인먼트 기업(이하 “고객사”)의 의뢰를 받아 광고모델 계약서를 종합적으로 검토하였습니다. 본 사례는 광고주, 소속사, 출연자(모델), 에이전시 등 여러 이해관계자가 관여하는 광고계약 구조로, 각 당사자의 권리와 의무를 조율하는 것이 핵심 과제였습니다. 비트는 광고의 형태와 노출 채널을 구체적으로 파악하고, 광고물 사용 범위 등 주요 조건을 세밀히 점검했습니다. 이어 제작부터 게시에 이르는 전 과정에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 면밀히 검토하였습니다. 또한, 동일한 광고물이 다양한 매체에 활용될 가능성을 고려하여 매체 간 중복 사용시의 조건, 절차, 정산 기준을 명확히 규정하고, 승인 절차와 보상 기준 등을 구체화하여 분쟁이나 책임 문제가 발생하지 않도록 계약서 조항을 수정보완하였습니다. 리걸타임즈 TMT(기술·미디어·통신) 분야 리그테이블에서 2년 연속 선두 부티크 로펌으로 선정된 법무법인 비트는, 광고대행사, 제작사, 플랫폼 사업자 등 다양한 광고·콘텐츠 기업을 자문하고 있습니다. 비트는 광고 제작 계약서, 모델·아티스트 계약, 콘텐츠 협업 계약 등에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전에 검토하고, 업계 특성과 법령 기준을 반영한 안정적인 계약 구조를 설계하고 있습니다. 특히, 온라인광고분쟁조정위원회 조정위원이자 LEADING LAWYERS 2024 TMT 부문에 선정된 송도영 대표변호사를 중심으로, 광고 규제 및 광고 법제 전반에 대한 전문적이고 실질적인 법률 자문을 제공하고 있습니다. Q. 광고모델 계약서는 어떤 부분을 주의해야할까요? A. 광고모델 계약은 광고주, 제작사, 소속사, 모델, 에이전시 등 다수의 이해관계자가 동시에 관여합니다. 광고물의 제작과 노출, 수정, 삭제까지 이어지는 전 과정에서 각 당사자의 권리·의무·비용 분담이 맞물리기 때문에, 법률 전문가와 함께 세밀한 구조 설계를 하는 것이 바람직합니다. 보다 자세한 내용은 아래 공식 블로그를 참고해주시기 바랍니다. 다자간 이해관계를 조율한 광고모델 계약 검토 사례 감사합니다. 법무법인 비트 드림
공동창업자 퇴사 분쟁에 따른 지분 반환 등 성공적인 합의를 이끌어낸 사례
법무법인 비트는 연예기획사인 고객사의 공동대표이자 주요주주인 공동창업자가 퇴사하는 과정 중 지분 반환, 연대채무 정리, 경업금지 의무 등과 관련된 복합적 분쟁이 발생한 상황에서, 지분을 반환 받고 성공적인 합의안을 이끌어냈습니다. 고객사는 공동창업자 간 체결된 주주간계약, 투자자와의 투자계약,그리고 거래처와 맺은 선지급금 관련 계약 등으로 인해 퇴사자의 권리와 회사의 의무가 복합적으로 얽혀 있는 상황이었습니다. 비트는 퇴사 공동창업자에게 지분 반환 의무가 존재하는지 여부, 연대채무의 부담 범위, 퇴사 이후 경업금지 의무의 적용 가능성 등을 중점적으로 검토하였습니다. 그 결과, 퇴사 공동창업자에게 법적으로 지분 반환 의무가 존재하지 않음을 확인하였으며, 이에 따라 회사의 경영 안정성과 이해관계 조정을 위한 합리적인 지분 반환 합의 전략을 수립하였습니다. 비트는 회사를 대리하여 공동창업자와의 협의를 주도하였고, 최종적으로 공동창업자로부터 지분을 반환받는 성공적인 합의에 이르렀습니다. 공동창업자의 퇴사는 단순한 인력 이탈이 아니라, 회사의 지분 구조와 의사결정 체계, 투자자 관계 전반에 직접적인 영향을 미치는 중대한 사안입니다. 특히 퇴사 시 보유 지분의 처리 방식은 지배구조의 안정성과 이해관계자 간 균형 유지에 핵심적인 요소로, 사전에 명확한 기준을 마련하지 않으면 분쟁으로 이어질 가능성이 높습니다. 이에 따라 공동창업자 간에는 주주간계약을 구체적이고 명확하게 체결하여 지분 처리 기준을 사전에 정하고, 퇴사 시에는 기존 계약의 권리·의무를 면밀히 분석해 합리적인 합의 전략을 수립하는 것이 필요합니다. 또한 공동창업자 퇴사, 지분 반환, 연대채무, 경업금지 등 복합적으로 얽힌 사안은 계약 해석과 실무 대응 모두에서 전문적인 법률 검토와 전략적 접근이 필수적입니다. 단순히 문서 조항만으로 판단하기 어려운 만큼, 상황에 맞는 법률 자문을 통해 리스크를 사전에 점검하고 체계적인 대응 방안을 마련하는 것이 중요합니다. 법무법인 비트는 기업의 성장 단계별 리스크와 이해관계자의 입장을 종합적으로 고려하여 협상 전략을 수립하고, 실질적인 협상 과정에도 직접 참여함으로써 최적의 해결방안을 도출하고 있습니다. 창업자 간 지분 구조, 주주간계약, 퇴사 및 경영권 정리 등 관련하여 법률 자문이 필요하신 분들은 법무법인 비트로 문의해 주시기 바랍니다. Q. 공동창업자가 퇴사하면 반드시 지분을 반환해야 하나요? A. 법적으로 퇴사 공동창업자에게 지분 반환의무가 자동으로 발생하는 것은 아닙니다. 다만 주주간계약 또는 투자계약에 퇴사 시 지분 정리에 관한 조항이 포함되어 있으면 그에 따라 처리해야 하며, 명시된 규정이 없는 경우에는 합의에 의한 조정이 필요합니다. 따라서 퇴사 전 단계에서 계약 내용을 정확히 검토하고, 회사의 지배구조 안정성과 이해관계를 종합적으로 고려한 합의 전략을 마련하는 것이 중요합니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. [주주 간 분쟁] 공동창업자 퇴사 시 지분 반.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
상근·비상근 겸임 대표이사에 대한 스톡옵션 부여 적법성 검토 사례
법무법인 비트는 상장회사인 고객사로부터 공동대표이사에게 주식매수선택권(스톡옵션)을 부여에 대한 자문을 수행하였습니다. 본 사안에서 해당 대표이사는 상장회사의 공동대표이사로 재직하면서, 동시에 여러 계열회사에서 상근 또는 비상근 임원직을 겸임하고 있는 상황이었습니다. 법무법인 비트는 주식매수선택권 부여 시 「상법」 및 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」(이하 "자본시장법")에 제한 대상으로 해당하지 않는지, 또한 외부인 또는 비상근 인사로 간주될 수 있는지 여부에 대해 면밀한 법률 검토를 진행하였습니다. 상장회사가 대표이사 등 임원에게 주식매수선택권을 부여하려는 경우, 단순한 겸임 여부나 등기 형식만으로 제한 여부를 판단하기보다는, 실질적으로 상장회사에서 어떤 역할을 수행하고 있는지, 그리고 경영에 어느 정도 기여하고 있는지를 중심으로 종합적인 판단이 필요합니다. 특히 이해상충 가능성 등도 함께 검토하여, 내부자 보상으로서의 정당성이 확보되어야 합니다. 아울러, 주식매수선택권은 상장회사 입장에서 공시 및 내부통제 이슈와도 직결되기 때문에, 이사회 결의 시 이해관계자의 회피 여부, 사전 위임 범위 내 의사결정 가능성, 주주총회 절차 준수 여부 등 실무적인 요건도 꼼꼼하게 확인해야 합니다. 이처럼 법률적 요건과 실무 절차를 사전에 명확히 검토해 두면, 불필요한 리스크 없이 스톡옵션을 투명하게 부여할 수 있습니다. 법무법인 비트는 상장회사 및 비상장기업의 지배구조, 임원 보상제도, 이사회·주주총회 절차에 대한 자문 역량을 보유하고 있으며, 기업의 내부통제체계와 인센티브 구조가 법령과 실무에 부합하도록 검토하는 업무를 다수 수행해 왔습니다. 특히, 주식매수선택권(스톡옵션) 부여, 이해상충 관리, 경영진 겸임 구조 분석 등 정교한 판단이 요구되는 사안에 있어, 실질적 기여도와 절차적 정당성을 중심으로 분쟁을 예방하고 투명한 의사결정이 가능하도록 지원하고 있습니다. Q. 계열회사에서 상근 또는 비상근으로 겸임 중인 대표이사에게도 상장회사가 스톡옵션을 부여할 수 있나요? A. 상장회사가 대표이사 등 임원에게 주식매수선택권을 부여하려는 경우, 단순한 겸임 여부나 등기 형식만으로 제한 여부를 판단하기보다는, 실질적으로 상장회사에서 어떤 역할을 수행하고 있는지, 그리고 경영에 어느 정도 기여하고 있는지를 중심으로 종합적인 판단이 필요합니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 대표이사도 주식매수선택권 부여 가능할까? 주식.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
불송치 결정이 내려진 상표권 침해사건에 대한 이의신청 사례
최근 법무법인 비트는 핀테크 기업(이하 “고객사”)이 자사 상표권을 침해한 경쟁사를 상대로 제기한 형사 고소 사건과 관련하여 수사기관이 내린 불송치 결정에 대한 대응을 요청하였습니다. 「상표법」은 타인의 등록상표 또는 이와 유사한 상표가 표시된 지정상품과 동일·유사한 상품을 양도 또는 인도하기 위하여 소지하는 행위 등을 상표권 침해행위로 규정하고 있습니다. 이러한 상표권 침해사건에 대해 수사기관의 불송치 결정이 내려진 경우에는 수사기관의 조사 누락이 없었는지, 그리고 수사기관의 판단에 법리적 오인이 없었는지에 대한 추가적인 법률 검토를 통해 이의신청을 할 수 있습니다. 법무법인 비트는 수사기관이 본 사안에 대해 불송치 결정을 함에 있어서 일부 침해사실에 대한 수사만 진행하고 나머지 부분에 대한 조사를 누락하였으며, 문제되는 법리에 대한 오인을 바탕으로 그릇된 판단을 한 점을 파악하고 이를 토대로 이의신청을 진행하였습니다. 법무법인 비트는 상표권 관련 법령, 대법원의 판례에 대한 정확한 이해와, 유사 사례에 대한 경험을 바탕으로, 고객사가 상표권과 관련하여 법적 분쟁을 직면하게 되었을 때 고객사의 적법한 권리가 보호받을 수 있도록 지원하고 있습니다. Q. 상표란 무엇일까요? A. 상표란 자기의 상품과 타인의 상품을 식별하기 위하여 사용하는 기호, 문자, 도형, 소리, 냄새, 입체적 형상, 홀로그램·동작 또는 색채 등으로서 그 구성이나 표현방식에 상관없이 상품의 출처(出處)를 나타내기 위하여 사용하는 모든 표시를 의미합니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. [상표권 분쟁] 상표권 침해에 대한 불송치 결정, 유효한 대응 전략은? 감사합니다. 법무법인 비트 드림
소프트웨어 개발계약 중도해지 적법성 검토
법무법인 비트는 모빌리티 회사(이하 "고객사")로부터 소프트웨어 개발계약의 중도해지와 관련된 법률 자문을 수행하였습니다. 고객사는 개발사가 제출한 일정이 지속적으로 지연되고, 계약상 의무를 지키지 않아 협약이 원활히 이루어지지 않았으며, 비밀유지의무 위반 정황까지 확인되어 계약 해지를 검토하는 상황이었습니다. 소프트웨어 개발계약은 프로젝트 일정, 개발 범위, 지식재산권 귀속 등 복합적인 요소가 얽혀 있어 중도해지 시 법적 분쟁으로 이어질 가능성이 높습니다. 특히, 계약 해지가 정당한지, 중도급 지급 의무가 있는지를 면밀히 검토하여야 예상치 못한 기업 손실을 예방할 수 있습니다. 비트는 발주사인 고객사 입장에서 해지 사유의 법적 타당성과 대금 지급 의무를 종합적으로 검토하고, 협의 절차를 통해 소송 없이 원만하게 합의를 도출하여 고객사의 리스크를 최소화 할 수 있도록 도움 드렸습니다. 법무법인 비트는 소프트웨어 개발계약 해지, 개발비 정산, 지식재산권 귀속, 유지보수 분쟁 등 IT 및 소프트웨어 분야의 다양한 사건을 수임한 경험을 바탕으로 사안에 적합한 효과적인 해결책을 찾아 도움 드리고 있습니다. 특히, 대한변호사협회 인증 IT 전문변호사와 공학적 배경을 지닌 변호사들이 함께하여 기술적 이해와 법률적 분석을 결합한 실질적인 자문을 제공합니다. Q. 소프트웨어개발계약에서 해지 조항은 왜 그렇게 중요할까요? A. IT 프로젝트는 일정 지연, 인력 교체, 기술 문제 등 예기치 못한 상황이 빈번하게 발생합니다. 이때 해지 사유가 명확히 규정되어 있지 않으면, 발주자는 계약을 종료하더라도 대금 지급이나 손해배상에서 불리한 위치에 놓일 수 있습니다. 따라서 계약 단계에서 해지 조건과 절차를 구체적으로 정해 두는 것이 분쟁을 예방하고 권리를 지키는 방법입니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 소프트웨어 개발 계약 해지 통보, 해지 사유 검토부터 원만한 합의 도출까지 감사합니다. 법무법인 비트 드림