업무사례
기술지주회사의 벤처투자회사 등록 가능 여부 검토
법무법인 비트는 기술지주회사인 고객사로부터, 고객사가「벤처투자 촉진에 관한 법률」(이하 “벤처투자법”)상 벤처투자회사 등록이 가능한지 여부에 대한 법률 자문을 요청받았습니다. 기술지주회사는 대학이나 연구기관의 산학협력단이 출자하여 설립하는 특수한 형태의 지주회사로, 연구성과와 지식재산을 활용하여 자회사를 설립하고, 창업기업을 육성하며, 산업 발전에 기여하는 것을 목적으로 합니다. 반면 벤처투자회사는 벤처투자법에 따라 벤처투자조합을 결성하고 이를 운용할 수 있는 핵심 주체로서, 민간 자본을 통한 혁신기업 지원과 자본시장의 건전한 발전을 목표로 하고 있습니다. 법무법인 비트는 이번 검토 과정에서 산학협력법과 벤처투자법의 관계, 두 법률의 입법 취지와 운영 목적, 그리고 과거 유사 사례들을 종합적으로 분석했습니다. 특히 벤처투자회사 등록에 있어 법령상 기술지주회사를 배제하거나 금지하는 명문 규정은 존재하지 않지만, 두 제도의 지향점이 달라 성격상 충돌 가능성이 있을 수 있다는 점에 주목했습니다. 기술지주회사는 공익적 성격을 바탕으로 기술사업화를 촉진하는 반면, 벤처투자회사는 자본 투자와 수익 창출에 방점을 두고 있어, 실제 등록 심사 단계에서는 이해상충 방지와 투자자 보호라는 정책적 고려가 작용할 수 있기 때문입니다. 법무법인 비트는 기술지주회사, 벤처투자기업, 산학협력단, 스타트업 등 다양한 주체를 대상으로 투자 구조 설계, 인허가 검토, 이해상충 방지 체계 마련 등 전문적인 법률 자문을 제공하고 있습니다. 특히 벤처투자법·산학협력법·자본시장법 등 기업·투자 관련 핵심 법제를 종합적으로 분석하여, 고객사가 새로운 제도적 가능성을 안전하게 활용하고 성장 전략을 안정적으로 추진할 수 있도록 지원합니다. Q. 기술지주회사가 벤처투자회사로 등록할 수 있나요? A. 기술지주회사의 공익적 성격과 벤처투자회사의 영리적 성격이 충돌할 수 있어, 감독기관이 신중하게 판단할 수 있습니다. 따라서 실제 등록 추진 시에는 내부 규정 정비, 이해상충 방지 체계 마련, 투자 심사의 투명성 확보 등 검토 후 진행하시기를 권장드립니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 기술지주회사도 벤처투자회사 등록이 가능할까?_.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[상업등기] 스톡옵션 행사 등기 실무
법무법인 비트는 고객사 소프트웨어 개발 기업의 의뢰를 받아 주식매수선택권(이하 “스톡옵션”) 행사에 따른 등기 절차를 안내하고, 관련 변경등기를 수행하였습니다. 고객사 임직원(이하 “권리자”)이 기존에 체결한 스톡옵션 부여계약의 요건을 충족하여 행사 의사를 표시함에 따라, 고객사는 계약 이행과 등기기한 준수를 위해 비트에 등기 업무를 의뢰하였습니다. 비트는 먼저 고객사 정관에 스톡옵션 부여 관련 규정이 마련되어 있고 해당 규정이 등기되어 있는지를 확인하였습니다. 이어 권리자의 행사 청구서와 계약서를 근거로 권리자, 주식의 종류, 행사가격, 행사수량, 부여일, 행사기간, 행사청구일 등 주요 사항을 검토하였고, 행사대금의 완납 여부를 확인하기 위해 주금납입증명서 전달을 요청하였습니다. 필요한 제반 서류를 정비한 뒤 정관 규정과 주주명부를 재점검하여 등기신청을 접수하였고, 등기소 보정명령 없이 기한 내 변경등기를 완료하였습니다. 법무법인 비트는 스톡옵션 행사 및 신주발행 등기 업무 전반에 풍부한 실무 경험을 보유하고 있으며, 스톡옵션 계약 구조에 부합하는 등기 절차를 신속하고 정확하게 수행하고 있습니다. 아울러 무상증자·유상증자·정관변경·임원변경 등 상법상 자본·조직 변동에 수반되는 다양한 상업등기도 지원하고 있습니다. Q. 권리자가 스톡옵션을 행사한 경우 회사는 무엇을 확인하고 어떤 절차를 거쳐야 할까요? A. 권리자가 스톡옵션 행사 후 회사는 행사 청구일이 속하는 달의 마지막 날로부터 2주 이내에 관할 등기소에 등기를 신청해야 하며, 등기 기한을 놓치거나 서류 요건이 미비하면 절차가 지연될 수 있으므로, 계약·정관·납입 요건을 사전에 꼼꼼히 검토해야 합니다. 해당 업무사례에 대해 보다 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 공식 블로그를 참고해주시기 바랍니다. 행사 청구부터 등기 완료까지, 스톡옵션 행사 등기 실무 흐름 따라가기 감사합니다. 법무법인 비트 드림
회사 내부자료 무단 게시행위에 대한 대응방안 검토 사례
법무법인 비트는 최근 국내 법인 보험 대리사업을 영위하는 회사(이하 “고객사”)로부터, 고객사가 개발한 프로그램(이하 "본건 프로그램")의 작동 영상을 무단으로 SNS에 게시한 자에 대한 법적 대응방안에 대한 검토를 요청 받았습니다. 법무법인 비트는 이러한 행위가 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」(이하 “정보통신망법”) 내지 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」(이하 “부정경쟁방지법”)에 위반되지 아니하는지에 대한 검토를 하였습니다. 구체적으로는 유사한 사례에 대한 대법원의 판결 취지, 본건 프로그램 작동 영상을 게시한 자의 행위 양태에 대한 심도 깊은 분석을 토대로, 해당 영상 게시자의 행위가 정보통신망법상 금지되는 정보통신망 침해행위에 해당하는지 여부, 부정경쟁방지법상 제재되는 영업비밀 침해행위 내지 부정경쟁행위 해당하는지 여부에 대한 법률 검토를 진행하였습니다. 나아가 법무법인 비트는 상기한 법률 검토 내용을 바탕으로 고객사가 법적으로 어떠한 대응을 할 수 있는지에 대한 안내를 제공하였습니다. 법무법인 비트는 IT, 스타트업, 영업비밀, 부정경쟁행위 등에 대한 전문성을 바탕으로, 사전적인 법률 리스크 관리부터 사후적으로 이미 발생한 분쟁에 대한 법적 대응까지 폭 넓은 자문을 제공하고 있습니다. Q. 부정경쟁방지법상 보호되는 영업비밀의 성립 요건은 무엇일까요? A. 어떠한 정보가 부정경쟁방지법상 보호되는 영업비밀에 해당하기 위해서는 ① 공공연히 알려져 있지 아니하여야 하며(비공지성), ② 독립된 경제적 가치를 가져야 하고 (경제적 유용성), ③ 비밀로 관리되어야 합니다(비밀관리성). 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 회사 내부자료 무단 게시행위에 대한 대응방안 가이드라인 감사합니다. 법무법인 비트 드림
OEM 계약서 법률 검토
법무법인 비트는 건강기능식품 원료회사 고객사의 의뢰를 받아, 독점·배타적 공급권을 포함한 OEM 계약서의 적정성과 타당성에 대한 검토를 수행하였습니다. 법무법인 비트는 생산·납품 관계를 포함하여, 공급권, 귀책사유 등 고객사가 권리를 효과적으로 행사할 수 있는지 검토하였습니다. 특히, 독점·배타적 공급권의 범위와 기간, 발주시점의 특정, 검수 합격 간주, 의무 발주, 계약 해지 시 손해배상 등 핵심 조항을 중심으로 계약 초안을 분석하고, 공급자의 권익을 실질적으로 보호할 수 있도록 조항을 보완하여 제공하였습니다. 법무법인 비트는 IT, 제조업, 제약바이오 등 OEM 계약이 빈번한 산업군에 대한 깊은 이해를 바탕으로, 일반 계약에서 잘 다뤄지지 않는 품질 기준 등 공급계약 특유의 요소까지 세밀히 검토하여, 안정적인 거래 관계 구축을 지원하고 있습니다. Q. OEM 계약을 전략적으로 활용하려면 어떤 점을 유념해야 할까요? A. OEM 계약은 제품을 위탁생산하는 것과 더불어 장기적 공급 관계, 시장 점유율, 자금 흐름까지 직접적으로 영향을 미치는 중요한 계약입니다. 작은 조항의 모호함이 곧 분쟁으로 이어질 수 있으므로, 사전에 체계적인 관리와 전문적인 법률 검토를 받아보시는 것이 안전합니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용을 확인하고 싶으신 분들은 아래 블로그를 참고해주시기 바랍니다. [OEM] 독점·배타적 공급권을 포함한 OEM 계약 검토 사례 감사합니다. 법무법인 비트 드림
벤처기업 스톡옵션 제도 도입을 위한 정관 및 스톡옵션계약서 자문 사례
법무법인 비트는 AI 분야 벤처기업인 고객사로부터 스톡옵션 제도 도입을 위한 정관 및 계약서 검토 자문을 진행하였습니다. 고객사는 설립 이후 처음으로 임직원들에게 스톡옵션을 부여하고자 했으나, 기존 정관을 검토한 결과 상법에서 규정한 기본적인 스톡옵션 조항만 존재하고, 벤처기업법이 요구하는 특례 규정은 반영되어 있지 않았습니다. 스톡옵션은 단순히 주식을 나누어 주는 제도가 아니라, 정관에 근거한 엄격한 절차적 요건을 충족해야만 유효하게 성립됩니다. 특히 벤처기업의 경우 상법상 일반 주식회사와 달리 부여 대상 및 한도가 확대되는 등 별도의 법적 특례가 존재합니다. 그러나 이러한 요건이 정관에 반영되지 않은 상태에서 계약만 체결할 경우, 스톡옵션 자체가 무효로 판단될 위험이 있습니다. 이에 법무법인 비트는 고객사의 기존 정관을 면밀히 분석한 뒤, 벤처기업법상 허용되는 범위와 특례 규정을 반영하여 정관 개정안과 스톡옵션 부여 계약서를 함께 검토했습니다. 아울러 실무적으로 반드시 준수해야 할 법적 요건과 절차를 종합적으로 안내했습니다. 스톡옵션 제도는 그 특성상 정관, 계약서, 절차 등 여러 법적 장치가 상호 정합성을 갖추어야만 안정적으로 운영될 수 있습니다. 이 가운데 어느 한 요소라도 누락되거나 불일치가 발생할 경우 제도의 효력이 부인될 수 있으므로, 기업은 제도 설계 단계에서부터 각 법령의 적용 범위와 절차적 요건을 꼼꼼히 점검하는 것이 필요합니다. Q. 벤처기업에서 스톡옵션을 부여할 때 가장 주의해야 할 점은 무엇인가요? A. 스톡옵션은 반드시 정관에 근거 규정을 두어야 하고, 정관에 근거한 절차를 모두 거쳐야 유효합니다. 특히 벤처기업은 상법과 다른 특례가 적용되므로, 정관과 계약서가 일치하지 않으면 제도가 무효로 될 수 있습니다. 따라서 스톡옵션 도입 시에는 반드시 법률 전문가의 검토를 거치는 것을 권장드립니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 벤처기업의 첫 스톡옵션 부여, 정관 검토부터 .. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
업무집행사원 수익 포기 행위의 적법성 검토 사례
법무법인 비트는 사모집합투자기구(이하 “사모펀드”)의 업무집행사원(이하 “고객사”)으로부터 업무집행사원이 원래 약정된 관리보수를 수령하지 않고, 그 금액 상당액을 유한책임사원들에게 귀속시키는 행위가 적법한지 여부에 대한 검토를 요청받았습니다. 법무법인 비트는 이러한 행위가「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」(이하 “자본시장법”)상 금지되는 손실보전행위에 해당하지 아니하는지에 대한 검토를 하였습니다. 구체적으로는 업무집행사원이 수익을 포기하는 행위가 발생하게 된 경위, 양태, 자본시장법·「금융투자업규정」등 관련 법령의 내용, 대법원 판례 취지 등을 바탕으로 업무집행사원의 상기한 행위가 국내 법령에 위반되는지 여부를 검토하였습니다. 법무법인 비트는 자본시장법 및 사모펀드 운용구조에 대한 깊이 있는 전문성을 바탕으로, 사모펀드의 설계부터 규제 대응까지 전방위적 자문을 제공하고 있습니다. Q. 업무집행사원의 손실보전행위 금지의무는 무엇일까요? A. 자본시장법은 사모펀드의 업무집행사원이 원금 또는 일정한 이익의 보장을 약속하는 등의 방법으로 사원이 될 것으로 부당하게 권유하는 행위, 즉, 손실보전행위를 금지하고 있으며, 이러한 금지의무를 위반한 경우 형사처벌의 대상이 될 수 있습니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. [펀드] 업무집행사원 수익 포기 행위의 적법성 검토 사례 감사합니다. 법무법인 비트 드림
의료기기 광고·판촉 리스크 적법성 검토
법무법인 비트는 고객사 의료기기 제조업체의 의뢰를 받아, 의료기기와 일반식품을 결합한 광고의 적법성을 검토하였습니다. 고객사는 자사 의료기기를 홍보하면서 협력사인 식품업체의 상품을 함께 제공하거나 무상 증정하는 방안을 구상하였고, 나아가 의사 등 의료 전문가가 직접 출연하는 광고 진행도 검토하고 있었습니다. 법무법인 비트는 의료기기 광고가 소비자의 건강과 직결되는 만큼, 의료법, 표시·광고 관련 법령, 식품위생법 등 다층적인 규제를 동시에 충족해야 한다는 점을 고려하여 의료광고 규제의 핵심 사항을 정리했습니다. 특히 의료기기와 식품을 동시에 홍보하는 경우 소비자가 효능이나 기능성을 오인할 가능성이 높기 때문에, 관련 법령 준수 및 광고 문안 설계 시 주의할 점을 상세히 안내하였습니다. 또한 협업 과정에서 타사 제품을 무상 증정하는 경우에는 의료기기 광고라는 특수성을 반영하여 관계 기관 지침 및 법적 절차를 준수해야 함을 강조하였습니다. 의사가 직접 광고에 출연하는 방안과 관련해서는 의료법상 허용되지 않는 광고 유형이나 표시광고법상 소비자 오인 우려가 발생할 수 있는 부분을 검토하고, 광고 표현 수위와 방식에 대해 관련 법령을 근거로 구체적인 의견을 제공하였습니다. 이를 통해 고객사가 계획한 광고 전략이 규제에 저촉되지 않도록 예방적 차원의 법률 자문을 제공하였습니다. 법무법인 비트는 의료기기, 헬스케어 분야 기업 등을 대상으로 광고 검토, 심의 대응, 문안 작성 등 전 과정에 걸친 실무 자문 경험을 보유하고 있으며, 이러한 경험을 토대로 의료법, 표시광고법, 식품위생법 등 다층적인 규제 체계를 교차 분석하여, 기업이 안전하게 광고·마케팅 전략을 추진할 수 있도록 종합적인 법률 지원을 제공하고 있습니다. Q. 의료기기 광고를 진행할 때 주의할 점은 무엇인가요? A. 의료기기 광고는 의료법, 의료기기법, 표시광고법 등 여러 규제의 적용을 받기 때문에 광고 형식과 내용 모두 법령에 적합해야 합니다. 특히 오인·혼동이나 과장 광고로 평가될 수 있으므로, 사전에 법률 전문가의 검토를 받는 것이 바람직합니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 의료광고 마케팅 전략, 알아두어야 할 규제 법적포인트 감사합니다. 법무법인 비트 드림
중고 의류 수거·적재 사업, 폐기물관리법상 허가·신고 검토 사례
법무법인 비트는 중고 의류를 가정에서 직접 방문 수거하여 분류·적재 후 판매하는 사업 모델을 운영하는 기업(이하 “고객사”)의 의뢰를 받아, 해당 사업이 폐기물관리법상 재활용처리시설 신고 또는 허가 대상에 해당하는지 여부를 검토하였습니다. 고객사는 중고 의류를 직접 수거·분류하여 재판매하는 사업 구조가, 전적으로 유통 활동으로만 평가될 수 있는지 아니면 일정 부분이 폐기물 처리 행위로 해석될 가능성이 있는지에 대하여 법적 불확실성을 해소하고자 하였습니다. 법무법인 비트는 우선「순환경제사회 전환 촉진법」(이하 "순환경제사회법"), 「폐기물관리법」 등 관련 법령 체계를 토대로, (i) 사업 자체가 폐기물의 수집·운반·처리로 간주될 가능성, (ii) 분류·보관 시설이 법적으로 폐기물처리시설로 인정될 가능성, (iii) 선별 과정이 재활용 공정에 해당하여 신고 의무가 발생할 가능성을 각각 검토했습니다. 또한, 무허가·무신고 상태에서 폐기물 처리 사업을 영위하거나, 적법한 허가 없이 시설을 운영할 경우 발생할 수 있는 형사처벌·과태료 부과 등 법적 리스크를 설명드리고, 안정적으로 사업을 운영할 수 있는 방향을 조언했습니다. 이를 통해 고객사는 초기 단계에서부터 사업 공정과 시설 운영 방식을 재점검하고, 필요 시 관련 허가·신고 절차를 사전에 준비할 수 있게 되었습니다 법무법인 비트는 이번 자문을 통해 고객사가 유통 사업자로서의 정체성을 유지하면서도, 법령상 규제 사각지대에 노출되지 않도록 사업 구조를 정비할 수 있도록 지원하였습니다. 법무법인 비트는 폐기물관리법, 순환경제사회전환촉진법 등 환경 규제와 관련된 혁신적인 사업 모델에 대한 다양한 법률 자문 경험을 바탕으로, 기업의 새로운 비즈니스 모델에 맞춘 법적 리스크 검토와 맞춤형 해결책을 제공합니다. Q. 중고 의류 방문수거·판매 사업자가 반드시 재활용처리시설 신고를 해야 하나요? A. 모든 경우에 일률적으로 신고나 허가가 필요한 것은 아닙니다. 다만 사업 방식과 운영 구조에 따라 폐기물관리법상 규제가 적용될 수 있으므로, 사전에 전문가와 상담하여 적정한 대응 방안을 마련하는 것이 안전합니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. [폐기물관리법] 중고의류 방문 수거·판매사업,.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
공동연구개발 표준계약서, 의료기기 산업 맞춤형 자문 사례
법무법인 비트는 의료기기 제조업체(이하 “고객사”)의 의뢰를 받아, 타 업체와의 공동연구개발을 위한 공동연구개발 표준계약서 작성을 진행하였습니다. 의료기기 산업은 기술 개발과 임상시험, 인허가 절차가 긴밀히 연결되어 있어, 공동연구개발 과정에서 발생할 수 있는 분쟁을 사전에 예방하기 위한 계약 구조 설계가 필수적입니다. 고객사는 타사와의 협력 연구를 추진하면서, 연구 범위와 역할 분담, 개발 성과물의 귀속 문제 등 핵심 사항을 명확히 하고자 법무법인 비트에 문의하셨습니다. 법무법인 비트는 해당 공동연구개발 표준계약서에 공동연구개발의 범위, 각 당사자의 역할 및 책임, 계약 기간, 제공 자료의 범위, 산출물(개발성과물)의 검수 및 귀속, 연구개발 중단 또는 종료 시 처리 방식(기제공 자료 반환 등), 손해배상 조항 등을 명확하게 작성하였습니다. 특히 성과물의 귀속 부분은 의료기기 분야에서 향후 특허권 및 임상데이터 활용과 직결되는 중요한 사안으로, 단독 발명과 공동 발명을 구분하고 권리 행사 방식까지 규정하도록 조항을 정비하였습니다. 또한, 연구개발이 예상치 못하게 종료되는 경우를 대비하여, 당사자가 제공한 자료와 장비의 반환, 발생한 비용의 정산, 미완성 성과물의 처리 절차를 상세히 규정하였습니다. 이를 통해 연구개발 협력이 중단되더라도 불필요한 법적 분쟁이 최소화될 수 있도록 하였습니다. 법무법인 비트는 고객사가 공동연구개발을 안정적으로 추진할 수 있도록, 의료기기 산업의 특수성을 반영한 맞춤형 계약 구조를 제공하였습니다. 법무법인 비트는 IT·스타트업·헬스케어·의료기기 분야에 특화된 전문성을 바탕으로, 복잡한 기술 협력과 투자 구조 속에서 발생할 수 있는 다양한 법적 쟁점을 선제적으로 해결해 왔습니다. 특히 공동연구개발, 지식재산권, 표준계약서 설계와 같은 전문적인 영역에서 풍부한 경험을 보유하고 있으며, 기업이 연구개발 단계부터 상용화와 투자 유치, 나아가 글로벌 진출까지 안정적으로 성장할 수 있도록 실질적인 법률 자문을 제공합니다. Q. 공동연구개발 성과물의 지식재산권은 어떻게 정리하는 것이 바람직할까요? A. 공동연구개발의 성과물은 특허·실용신안·디자인권·영업비밀 등 다양한 형태로 보호될 수 있습니다. 이때 공동 발명의 경우 특허법상 공유 구조와 권리 행사 요건을 반영하고, 단독 발명은 기여도에 따라 귀속 주체를 명확히 규정하는 것이 필요합니다. 또한 향후 분쟁을 예방하기 위하여 데이터베이스, 임상자료, 소프트웨어 코드 등 무형 성과에 대한 부분도 공동연구개발 내용에 따라서는 반영하실 필요가 있으니 계약서 작성 및 검토 단계에서 법률 전문가와 논의하여 진행하시기를 권장드립니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 의료기기 공동연구개발 표준계약서 작성 시 반드.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
사모집합투자기구의 관리보수 미지급 적법성 검토
법무법인 비트는 사모집합투자기구(이하 “사모펀드”)의 업무집행사원(이하 “고객사”)으로부터 사모펀드의 업무집행사원에 대한 관리보수 미지급이 관련 법령에 위반되는지 여부에 대한 검토를 진행하였습니다. 법무법인 비트는 우선 기존 정관의 내용에 따라서 발생한 사모펀드의 업무집행사원에 대한 관리보수 지급채무를 그 후의 정관변경으로 효력을 상실시키는 것이 인정될 수 있는지 여부에 대해 검토하였습니다. 나아가, 법무법인 비트는 업무집행사원이 이러한 관리보수를 임의로 지급받지 아니하는 행위가 관련 법령에 따라 허용되는지 여부에 대한 법률 자문을 제공하였습니다. 법무법인 비트는 IT·스타트업·벤처투자 분야에 있어 뛰어난 전문성을 바탕으로, 투자기구의 설립에서부터 운영, 해산까지 전 과정에서 전문적이고 실질적인 법률 자문을 제공합니다. Q. 사모펀드의 관리보수 지급채무에 관한 사항을 변경하기 위해서 어떠한 점을 유의해야 할까요? A. 사모펀드의 업무집행사원에 대한 관리보수 지급채무는 정관에 따라 발생하는 채무이므로, 이러한 지급채무의 내용을 변경하기 위해서는 정관변경을 할 필요가 있습니다. 다만, 기존에 이미 발생한 지급채무에 대해서 변경정관이 소급효를 가지는지 여부에 대해서는 법률 전문가를 통한 법률 자문을 받으실 것을 권고 드립니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. [펀드] 사모집합투자기구의 관리보수 미지급, 적법할까? 감사합니다. 법무법인 비트 드림