업무사례
퇴사자의 기밀유출 방지, 구체적인 합의서로 스타트업 성장 지키기
법무법인 비트는 게임 개발사(이하 “고객사”)의 요청을 받아 공동창업자 퇴사와 관련된 법률 자문을 수행했습니다. 법무법인 비트는 공동창업자 중 한 명의 퇴사 과정에서 회사의 기밀 유지와 경쟁 방지를 위한 구체적 합의서 작성하여 제공하였습니다. 공동창업자 퇴사 합의서에는 퇴사 후 고객사의 기밀정보를 보호하고, 이를 외부에 유출하지 않도록 비밀유지의무와 경업금지의무를 포함하였습니다. 특히, 경쟁사 설립이나 취업을 제한하는 경업금지의무 조항을 통해 퇴사자의 행위가 고객사의 이익을 해치지 않도록 했습니다. 이와 함께, 퇴사자가 기밀유지나 경업금지의무를 위반할 경우를 대비해 위약벌 조항을 명시함으로써 법적 안정성을 강화했습니다. 또한 법무법인 비트는 고객사의 요청에 따라 퇴사자가 회사 주주로서 가지는 권리·의무를 재정비하고, 이를 반영한 주주간계약서를 작성하여 이해관계자 간 법적 분쟁 가능성을 예방했습니다. 이를 통해 퇴사 후에도 고객사의 영업기밀 등 중요한 정보가 안전하게 보호될 수 있도록 했으며, 퇴사자와 회사 간 주주간계약서 등 필수 서류를 작성해 잠재적인 분쟁을 예방하는 방안을 마련했습니다. 창업자의 퇴사 시, 스타트업 보호를 위해 반드시 알아야 할 법적 체크리스트 스타트업은 창업 초기부터 중요한 기술과 비즈니스 전략을 쌓아가며 경쟁력을 키웁니다. 하지만 공동창업자나 주요 인력이 퇴사하는 경우, 이들이 보유한 핵심 정보와 노하우가 외부로 유출될 리스크가 크기 때문에, 이러한 상황을 대비한 법적 준비가 필수적입니다. 퇴사자의 비밀유지와 경쟁 방지 조항을 강화한 퇴사 합의서와 퇴사자가 주주로서 보유한 권리와 의무를 정의한 주주간계약서는 중요한 법적 보호막이 될 수 있습니다. 특히, 주주간계약서는 창업자의 퇴사 후에도 남은 경영진과 주주들 간에 권리와 의무가 명확히 정의되어 불필요한 법적 분쟁을 방지하고, 회사의 안정적 성장을 지원하는 역할을 합니다. 창업자의 퇴사는 스타트업에 큰 영향을 미칠 수 있는 상황이 될 수 있습니다. 따라서, 주주 간 이해관계가 민감하게 작용할 수 있는 이러한 상황에서는 법적 리스크를 최소화할 수 있는 계약서 작성이 매우 중요합니다. 주주간계약서는 기업의 장기적 성장을 위해 꼭 마련해야 할 법적 기반으로, 특히 스타트업의 경우 주주간계약서에 경험이 풍부한 법률 전문가의 법률자문을 받아 준비하시는 것이 중요합니다. 법무법인 비트는 초기 스타트업부터 다양한 성장 단계의 기업들에 이르기까지 폭넓은 법률 자문 경험을 보유하고 있습니다. 특히, 기술과 비즈니스가 교차하는 IT/스타트업 분야의 기업이 직면하는 중요 임직원의 퇴사, 주주간 계약과 같은 민감한 이슈를 다루며 사내변호사와 같이 신속하고 전문적인 법률 자문을 제공해왔습니다. 법무법인 비트는 실제 비즈니스 환경에서 발생할 수 있는 법률 이슈들을 종합적으로 검토하여 고객사에 최적화된 법률 자문을 제공하여 드리고 있으므로 정기적인 기업 법률 자문이 필요하시다면 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
글로벌 계약 분쟁에서 일방적 해지 통보? 비트의 성공적 법률 대응 사례
법무법인 비트는 글로벌 바이오 기업 A사(이하"고객사")의 요청으로 계약 상대방의 일방적 계약 해지 통보에 대한 정당성과 법적 대응 가능성을 종합적으로 검토하였습니다. 특히 계약 준거법과 관련된 국제사법 및 관련 한국 법령을 면밀히 분석하여, 고객사의 권리를 보호할 수 있는 법적 조언을 제공했습니다. 이번 사례는 고객사의 계약 상대방이 명확한 해지 사유를 제시하지 않은 채 일방적으로 계약 해지를 통보해온 상황입니다. 법무법인 비트는 우선 고객사와 상대방 외국 법인 간의 영문계약서를 상세히 분석했습니다. 특히 법무법인 비트는 고객사와 해외 법인 간 영문계약서에 규정된 계약 기간, 해지 조건을 면밀히 검토하였으며, 이를 바탕으로 고객사가 유리한 입장에서 분쟁을 해결할 수 있는지 분석했습니다. 또한, 이번 사례에서 비트가 특히 주목한 부분은 계약의 '준거법'이 외국법으로 설정되어 있다는 점이었습니다. 국제 계약에서 준거법은 계약 해석의 기준이 되므로, 비트는 국제사법에 따라 해당 계약이 규율 받을 법체계와 한국 법령 적용 가능성을 다각도로 분석했습니다. 특히 국제사법 제45조에 의하면, 계약 당사자들이 명시적으로 선택한 법률이 우선 적용됩니다. 그러나 국제사법 제20조에 따라 입법목적에 비추어 준거법에 관계없이 해당 법률관계에 적용되어야 하는 대한민국의 강행규정은 외국법이 준거법이더라도 적용될 수 있습니다. 이를 바탕으로 법무법인 비트는 해당 강행규정이 고객사의 계약해지 분쟁에 실질적으로 도움이 될 수 있는지 검토했습니다. 국제 계약서 작성 시 고려해야 할 중요한 포인트 국제 계약을 체결하고 이행하는 과정에서 예상치 못한 분쟁이 발생할 때, 특히 상대방이 사전 통지 없이 계약 해지를 통보해 올 경우 당황스러울 수 있습니다. 사전에 어떤 부분을 잘 점검해 두면 좋을지 살펴보도록 하겠습니다. 국제 계약서를 작성할 때는 각국의 법적 차이와 관행을 충분히 고려하여 계약이 명확하고 신뢰성 있게 실행될 수 있도록 해야 합니다. 국제 계약서에서 특히 중요한 요소로는 준거법과 관할권, 분쟁 해결 방식, 계약 언어와 해석, 지급 조건이 있습니다. 먼저, 계약서에는 계약의 해석과 분쟁 발생 시 적용될 법과 관할권을 명확히 정해야 합니다. 준거법은 계약에 적용될 법률을 의미하며, 이로 인해 계약 이행 중 발생할 수 있는 법적 갈등을 미리 방지할 수 있습니다. 또한, 분쟁 발생 시 해결 방법에 대한 조항을 미리 명시하는 것이 중요합니다. 국제 계약에서는 중재와 같은 해결 방식을 포함하는 경우가 많습니다. 계약의 언어 선택도 신중해야 합니다. 국제 계약에서는 영어가 일반적으로 사용되지만, 현지 언어로 번역된 버전이 필요할 수도 있습니다. 일부 국가에서는 자국 언어로 된 계약서를 요구하기도 하므로, 법적 효력을 유지하기 위해 이러한 요소를 사전에 검토하는 것이 좋습니다. 국제 계약에서는 계약 조건에 따른 지급 방식을 명확히 정의하는 것도 중요합니다. 지급 방법, 통화, 지급 시기, 지연 시 적용될 이자율 등을 상세히 명시하여 예기치 않은 환율 변동이나 금융 리스크를 최소화해야 합니다. 이와 함께, 날짜와 시간 표기법 차이로 인한 혼동을 방지하기 위해 표기 형식을 표준화하고, 필요한 경우 각국의 공휴일과 같은 문화적 차이를 반영하는 것도 바람직합니다. 법무법인 비트는 국제 계약서 작성 및 분쟁 대응에서 쌓아온 다년간의 경험과 깊이 있는 전문성을 바탕으로 고객사의 글로벌 비즈니스 성공을 지원하고 있습니다. 특히 법무법인 비트는 ALB Korea Law Award 파이널리스트 선정, 리걸타임즈 Leading lawyer 등 국내외에서 그 전문성과 성과를 인정받으며 신뢰를 쌓아왔습니다. 스타트업과 벤처기업의 투자 및 M&A 등에서 강점을 가진 비트의 법률 자문은 글로벌 비즈니스에서 중요한 법적 기반이 되어 드리고 있습니다. 법무법인 비트의 종합적이고 체계적인 법률 지원을 통해 고객사가 해외에서 법적 리스크 없이 안정적으로 사업을 확장하고, 글로벌 무대에서 성공적으로 자리잡을 수 있도록 도움드리고 있으므로 영문 계약서, 국제 계약서 작성이 필요하시다면 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
벤처기업의 주식매수선택권 시가 미만 부여시, 법적 리스크
법무법인 비트는 벤처기업 A사 (이하 "고객사")의 의뢰를 받아 시가 미만으로 부여한 주식매수선택권(스톡옵션)의 효력 및 사후조치에 대해 검토하였습니다. 법무법인 비트는 고객사의 주식매수선택권(스톡옵션)이 시가 미만의 가격으로 부여된 것에 대한 법적 효력을 검토하였으며, 벤처기업인 고객사의 특성에 따라 「벤처기업육성에 관한 특별법」 (이하 " 벤처기업법")과 주요 법령의 세부 조항을 꼼꼼히 분석했습니다. 주식매수선택권(스톡옵션)의 부여가 법령을 위반하였을 경우, 주식매수선택권(스톡옵션) 전반에 미치는 영향과 대표이사의 형사적 책임 발생 가능성에 대한 법적 리스크도 다각도로 파악하였습니다. 주식매수선택권(스톡옵션) 시가 미만 부여시, 주식매수선택권(스톡옵션)은 벤처기업 및 스타트업에서 핵심 인력의 동기부여와 인재 유치 수단으로 사용되며, 일정 기간 후 미리 정해진 가격에 회사의 주식을 취득할 수 있는 권리를 부여하는 제도입니다. 이러한 주식매수선택권(스톡옵션) 부여에 있어 벤처기업법 및 관련 법령의 규정이나 요건을 충족하지 않을 경우, 그 효력에 대한 문제가 발생할 수 있습니다. 주식매수선택권(스톡옵션)의 가격은 원칙적으로 시가를 기준으로 설정되며, 벤처기업의 특성상 일정 한도 내에서 시가보다 낮은 가격으로 부여가 허용될 수 있지만, 법적 한도 내에서만 가능합니다. 법무법인 비트는 벤처기업법의 규정을 바탕으로, 시가 미만으로 주식매수선택권(스톡옵션)을 부여하는 경우 해당 권리 자체가 무효가 될 가능성을 분석했습니다. 특히, 벤처기업의 특성상 시가 이하로 부여가 가능한 특정 예외 조항을 초과하는 경우 그 차수에 속한 모든 주식매수선택권(스톡옵션)의 효력이 무효가 될 수 있는지에 대해 법원 판례와 사례를 바탕으로 자세히 검토하였습니다. 주식매수선택권(스톡옵션)의 무효 판정이 내려질 경우, 해당 권리를 행사한 주주들의 권리 보호 및 주식매수선택권(스톡옵션)을 부여한 대표이사의 법적 책임 발생 여부를 면밀히 검토하고, 해당 주식매수선택권(스톡옵션) 부여 건을 행사하였을 때 효력과 대표이사의 위법행위로 인한 형사 처벌 가능성에 대하여 안내하였습니다. 법무법인 비트는 우선적으로 벤처기업법 및 관련 규정을 심도 있게 분석하여, 이번 사안이 적용될 수 있는 법적 쟁점을 파악했습니다. 시가 이하로 부여된 주식매수선택권(스톡옵션)이 법적 무효로 판단될 수 있는지 여부는 판례 검토와 관련 판시 사례가 중요한 역할을 합니다. 이를 위해 유사한 사안에서 법원이 어떠한 판단을 내렸는지 판례를 세밀히 분석하고, 비슷한 상황에서 회사와 대표이사의 책임을 어떻게 제한할 수 있는지 상세히 검토하였습니다. 벤처기업, 스타트업 등에서 발생할 수 있는 다양한 기업법무 이슈와 관련하여 정기적인 법률 자문이 필요하시다면 법무법인 비트에 문의하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
가상자산이용자보호법 시행, 가상자산사업자의 적법성 검토
법무법인 비트는 가상자산사업자 A사 (이하 "고객사")의 의뢰를 받아 가상자산이용자보호법 등에 따른 가상자산 사업 적법성 검토를 진행하였습니다. 고객사가 가상자산거래소를 운영하면서 특정 가상자산을 거래할 수 있도록 거래를 지원하는 행위가 국내법상 위법한지 여부를 검토 요청주셨습니다. 비트는 고객사의 특정 가상자산이 「특정 금융거래정보 보고 및 감독규정」 및 「가상자산 이용자 보호 등에 관한 법률(이하 '가상자산이용자보호법')」 위반 가능성을 검토하였습니다. 특히 가상자산이 다른 가상자산주소로 이전될 때 전송기록이 실별될 수 없도록 하는 기술이 내재되어 가상자산사업자가 전송기록을 확인할 수 없는 가상자산(이른바 다크코인) 등에 해당하는지 여부, 「가상자산 이용자 보호 등에 관한 법률(이하 '가상자산이용자보호법')」에 따른 '특수관계인이 발행한 가상자산'(자기발행 가상자산)에 해당하는지 여부를 검토하여 특정 가상자산에 대한 거래지원 행위가 불법성이 있는지 면밀히 검토하였습니다. 가상자산 사업적법성 검토 가상자산사업자는 자금세탁 방지 및 투명한 금융 거래를 위해 일정 기준을 충족해야 합니다. 특히, 가상자산의 거래 기록과 추적 가능성은 특정 금융거래정보 보고 및 감독규정에서 엄격히 요구하는 사항 중 하나입니다. 가상자산거래소가 특정 가상자산에 대해 거래를 지원하는 과정에서 해당 규정을 준수하고 있는지, 자금세탁 방지의무를 이행하는지에 대한 법적 검토는 필수적이라고 할 수 있습니다. 1. 다크코인 다크코인은 거래 및 전송 기록이 불분명하거나 식별이 불가능한 기술을 가진 가상자산을 의미합니다. 이러한 특성으로 인해 자금세탁이나 불법 거래에 악용될 가능성이 높아, 가상자산 거래소가 거래 기록을 확인하기 어려운 경우가 많습니다. 가상자산의 투명한 거래 기록은 금융 거래의 신뢰성 및 법적 준수와 직결되므로 거래소가 반드시 충족해야 할 주요 요건 중 하나입니다. 가상자산거래소는 이상거래를 상시 감시하고, 불공정거래행위로 의심되는 경우, 금융당국에 통보하는 등의 적법한 조치를 취해야 합니다. 금융당국 조사 및 수사기관의 수사를 거쳐 만약 해당 혐의가 불공정거래 행위로 판단될 경우, 불공정거래행위를 한 자에 대해서는 형사처벌 및 과징금도 부과될 수 있습니다. 법무법인 비트는 거래 지원 대상 가상자산이 다크코인에 해당하는지 여부와 이용자 보호 측면에서의 위험성 등을 검토하여 가상자산사업자가 안정적으로 사업 운영할 수 있도록 법적 조언을 제공하고 있습니다. 2. 자기발행 가상자산 가상자산이용자보호법은 가상자산 거래소가 이용자의 자산을 안전하게 보호하고 불법 거래를 방지하기 위해 2024. 7. 19. 시행된 법률로, '특수관계인'이 발행한 가상자산에 대해 거래 제한 규정을 두고 있습니다. 법무법인 비트는 가상자산이용자보호법을 바탕으로 거래 지원 대상 가상자산이 해당 법률 위반 소지가 있는지 검토하며, 특히 이를 발행한 주체가 거래소와 특수관계에 있는지, 즉 자기발행 가상자산에 해당하는지 여부를 중점적으로 검토하였습니다. 가상자산 관련 법률과 규제는 국내에서 점진적으로 확립되는 단계에 있어, 가상자산사업자는 가상자산거래소 운영 과정에서 특정 거래 지원 행위가 법적으로 어떤 의미를 가지는지, 진행하고자 하시는 사업에 위법성은 없는지 철저한 법적 검토가 필요합니다. 법무법인 비트는 IT와 블록체인, 특히 가상자산 관련 법률 자문에서 풍부한 경험을 가지고 있습니다. 법무법인 비트의 송도영 대표 변호사는 가산융합산업 진흥법 제정 과정에 참여하는 등 가상자산 관련 분야에 대한 깊은 전문성을 갖고 있으며, 안일운 파트너 변호사는 대한변호사협회 인증 IT전문변호사, 대한변호사협회 블록체인 특별위원회 위원으로 활동하면서 블록체인 기술 및 가상자산과 관련된 법률적 쟁점에 대해 적극적으로 자문하고 기고활동을 펼치고 있습니다. 또한, 송우석 선임외국변호사는 글로벌 가상자산거래소인 바이낸스에서선임 법률 고문으로 활동한 경력을 보유하고 있으며, 현재 한국 블록체인사업협동조합의 법률 자문으로 활약하고 있습니다. 이러한 차별화된 법무법인 비트의 전문성으로 가상자산 분야의 빠르게 변화하는 규제 환경 속에서 고객사의 비즈니스 목표와 적법성을 동시에 달성할 수 있는 최적의 솔루션을 제시해드리고 있습니다. 가상자산사업, 가상자산이용자보호법 등 가상자산 관련하여 법적 도움이 필요하신 분들은 언제든지 법무법인 비트로 문의하시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
건강관리 AI 서비스 어플, 의료기기법 적용 여부 필수 검토
법무법인 비트는 AI를 활용한 건강관리 서비스를 제공하는 모바일 애플리케이션 운영사 A사(이하 "고객사")의 의뢰를 받아 「의료기기법」의 적용을 받을지 여부를 상세히 검토하였습니다. 법무법인 비트는 AI를 통한 건강정보 제공이 일반 비의료 건강관리 서비스로 인정받을 수 있는지, 의료기기법 적용 대상인 의료기기에 해당될 가능성이 있는지 판단하였고, 고객사의 서비스의 운영 방식, 법적 규정, 구체적인 서비스 기능을 면밀히 분석하여 법적 리스크를 최소화할 수 있는 법률 자문을 제공하여 드렸습니다. AI 서비스와 의료기기법 적용 법률 이슈 톺아보기 의료기기법상 '의료기기'는 질병의 진단이나 치료에 사용되는 기기로 규정되며, 그 기능에 따라 다양한 규제를 받게 됩니다. 고객사의 서비스와 같이 AI 분석을 통해 사용자 맞춤형 건강 정보를 제공함으로써 사용자의 일상적인 건강관리에 큰 도움이 될 수 있습니다. 그러나 이러한 서비스가 단순한 건강 정보의 수준을 넘어 사용자 질병 예측, 질병 관리 등의 의료 행위 역할을 수행할 경우 의료기기법에 의거해 의료기기로 분류될 가능성이 존재합니다. 이러한 경우, 의료기기 허가, 신고, 심사 등을 거쳐야 하는데 이러한 절차는 상당한 시간과 비용을 필요로 합니다. 따라서 해당 서비스가 헬스케어 서비스라면 법적으로 의료기기로 규정될 가능성을 검토해 볼 필요가 있습니다. 첫째, 기존의 의료기기와의 연동 여부입니다. 만일 해당 애플리케이션이 블루투스, NFC 등의 기술을 통해 기존의 의료기기로부터 정보를 전송받아 저장하거나, 이를 통해 원격으로 데이터를 송신하는 기능이 있다면, 의료기기로 분류될 가능성이 높습니다. 예를 들어, 실제 혈당 측정기를 연결해 데이터를 분석하고, 그 결과를 통해 사용자가 질병 진단의 기초 자료로 사용할 수 있도록 하는 서비스라면 의료기기법의 적용을 받을 수 있습니다. 둘째, 서비스의 이용 목적입니다. 비의료 건강관리 서비스의 경우 사용자가 일상생활에서 건강 관리를 목적으로 사용하는 경우에 해당한다면 의료기기법 적용 대상에서 제외될 가능성이 존재합니다. 예를 들어, 사용자의 생활습관 개선을 위해 건강 상태를 모니터링하는 경우는 의료기기에 해당하지 않을 수 있습니다. 의료기기에 해당하는지는 보건복지부 가이드라인 및 「의료기기법」 등 종합적으로 검토해 볼 필요가 있기때문에 의료기기 사안을 많이 다뤄보신 법률전문가를 통해 세부 요건에 해당하는지 법률 자문 받아 의료기기 여부를 판단해 보시는 것을 권장드립니다. 디지털 헬스케어는 빠르게 발전하고 있는 분야로, 첨단 기술과 의료 서비스가 융합되어 사용자에게 맞춤형 건광관리와 질병 예방 서비스를 제공하고 있습니다. 그러나 이와 같은 디지털 헬스케어 서비스는 의료기기법 등 관련 법적 규제를 준수하면서 서비스를 제공할 필요가 있습니다. 법무법인 비트는 IT와 헬스케어 산업에 대한 다양한 사안을 검토한 경험과 이해를 바탕으로 고객사의 비즈니스 모델이 적법하게 운영될 수 있는지 검토하여 최적의 전략을 제시해 드리고 있습니다. 특히, 법무법인 비트는 디지헐 헬스케어 및 AI 관련 규제에 대해 수많은 성공사례를 보유하여 디지털 헬스케어 분야의 다양한 서비스들이 법적 제약을 극복하고 성공적으로 운영될 수 있도록 다각도의 법률 자문을 제공해 드리고 있으므로, 디지털 헬스케어에 대한 법률자문이 필요하시다면 디지털헬스케어 법무법인 비트에 문의하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
디지털 콘텐츠의 사행성, 법률 자문으로 안전하게!
법무법인 비트의 메타버스 플랫폼 고객사 A는 회사에서 진행하고자 하는 특정 콘텐츠(이하 “본건 콘텐츠”)가 「사행행위 등 규제 및 처벌 특례법」(이하 “사행행위규제법”)에 따른 사행행위영업에 해당하는지 여부 및 당사가 사행행위를 업으로 하는 자에 해당할지 여부에 대한 검토를 요청주셨습니다. 질의하신 내용에 대한 법률 검토를 위해 사행행위규제법 뿐만 아니라 관련 판례들을 중심으로 심층적인 분석이 필요했습니다. 본건 콘텐츠의 사행성 여부 검토 ◾ 사행행위규제법이 정의하는 “사행행위영업”이란? 사행행위규제법 제2조(정의) ① 이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 2. “사행행위영업”이란 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 영업을 말한다. 가. 복권발행업(福券發行業): 특정한 표찰(컴퓨터프로그램 등 정보처리능력을 가진 장치에 의한 전자적 형태를 포함한다)을 이용하여 여러 사람으로부터 재물등을 모아 추첨 등의 방법으로 당첨자에게 재산상의 이익을 주고 다른 참가자에게 손실을 주는 행위를 하는 영업 나. 현상업(懸賞業): 특정한 설문 또는 예측에 대하여 그 답을 제시하거나 예측이 적중하면 이익을 준다는 조건으로 응모자로부터 재물등을 모아 그 정답자나 적중자의 전부 또는 일부에게 재산상의 이익을 주고 다른 참가자에게 손실을 주는 행위를 하는 영업 다. 그 밖의 사행행위업: 가목 및 나목 외에 영리를 목적으로 회전판돌리기, 추첨, 경품(景品) 등 사행심을 유발할 우려가 있는 기구 또는 방법 등을 이용하는 영업으로서 대통령령으로 정하는 영업 제30조(벌칙) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 1. 사행행위영업 외에 투전기나 사행성 유기기구를 이용하여 사행행위를 업(業)으로 한 자 법무법인 비트는 우선 본건 콘텐츠가 사행행위규제법에서 정의하는 "사행행위영업"에 해당할 수 있는지 여부를 검토했습니다. 사행행위규제법은 복권발행업, 현상업 뿐만 아니라 그 외에 영리를 목적으로 회전판 돌리기, 추첨, 경품 등 사행심을 유발할 우려가 있는 기구 또는 방법 등을 이용하는 영업으로서 대통령령으로 정하는 영업 또한 사행행위영업에 해당한다는 점을 명시하고 있습니다. 뿐만 아니라, 설령 앞서 설명 드린 사행행위영업에 해당하지 아니하여도 투전이나 사행성 유기기구를 이용하여 사행행위를 업으로 하는 경우에도 사행행위규제법 제30조 제1항 제1호에 따라 처벌받을 수 있습니다. 이에 따라 법무법인 비트는 고객사에서 질의주신 본건 콘텐츠가 사행행위규제법상 사행행위영업에 해당하는지 여부 및 그 외 투전기나 사행성 유기기구를 이용한 사행행위에 해당하는지 여부에 관하여 종합적으로 분석하였습니다. ◾ 사행성 유기기구에 대한 대법원의 입장은? 대법원 2006. 11. 23. 선고 2006도2761 판결 참조 어떤 기계·기구 등이 ‘사행심을 유발할 우려가 있는 기계·기구 등’에 해당하는지 여부는 당해 기계·기구 등의 본래적 용법이나 속성만으로 판단할 것이 아니라, 그 이용목적, 이용방법과 형태, 그 이용결과에 따라 발생하는 재산상 이익 또는 손실의 규모 및 그것이 우연성에 의하여 좌우되는지 여부, 이용결과에 따라 금전 또는 환전 가능한 경품을 지급하는지 여부, 그 정도와 규모 및 실제로 경품을 현금으로 환전해주는지 여부 등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 할 것이다. 대법원은 ‘사행심을 유발할 우려가 있는 기계·기구 등’(즉, "사행성 유기기구")에 해당하는지 여부를 판단함에 있어서 기계·기구 등의 본래적 용법이나 속성뿐만 아니라, 그 이용목적, 이용방법과 형태 등 구체적인 판단 기준을 제시하고 있습니다. 법무법인 비트는 이러한 대법원의 판례 취지, 유사 사례에 대한 면밀한 리서치 및 검토를 토대로, 고객사에서 질의주신 당해 콘텐츠가 사행행위규제법 제30조 제1항 제1호에서 금지하고 있는 사행성 유기기구를 이용한 사행행위에 해당하는지 여부를 검토하였습니다. ◾ 게임산업진흥법에 해당할 가능성도 검토 필요! 또한, 본건 콘텐츠의 진행 결과로 인하여 유저가 단순한 인게임(In-game) 재화가 아닌 재산상의 이익이나 환전 가능한 재화인 온체인 코인, NFT 등을 지급받을 수 있게 되는 구조라면, 상기한 사행행위규제법 뿐만 아니라 「게임산업진흥에 관한 법률」 (이하 “게임산업법”)이 적용될 수 있습니다. 법무법인 비트는 고객사의 본건 콘텐츠의 적법성과 관련하여 게임산업법 등 관련 법령에 대한 추가 검토가 필요할 수 있음을 안내하며 고객사의 본건 콘텐츠 운영 방안 개선에 대한 조언을 아끼지 않았습니다. IT 분야 및 관련 규제에 관한 전문성을 보유한 법무법인 비트의 법률 자문 법무법인 비트는 IT, 스타트업, 콘텐츠 산업에 특화된 법률적 전문성과 더불어 풍부한 자문 경험을 보유하고 있습니다. 이번 자문 사례는 법무법인 비트의 IT 분야에 대한 깊은 이해와 다년간의 규제 대응 경험을 토대로 한 노하우가 바탕이 된 결과입니다. 법무법인 비트는 이번 사례와 같이 급변하는 디지털 산업과 관련된 법적 쟁점을 심도 깊게 분석하고, 규제 법령과 판례에 따른 최적의 법률 자문을 제공하고 있습니다. 특히 사행성 여부를 포함해 콘텐츠 산업에서 빈번히 발생하는 규제 관련 리스크를 철저히 검토하여, 고객사가 안정적이고 법을 준수하는 방식으로 사업을 운영할 수 있도록 지원합니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
개발의 순조로운 진행, 제품개발계약서 조항 설정부터
법무법인 비트는 전자상거래 소매업체 A사(이하 "고객사")가 자사의 제품 개발을 위해 외부 용역사를 선정하고, 선정된 회사와의 계약을 진행하면서 필요한 법률 자문을 법무법인 비트에 의뢰하여 주셨습니다. 고객사는 이번 제품 개발 계약이 자사에 유리한 조건으로 체결되고, 나아가 개발 완료된 제품에 대한 권리와 기밀 정보 보호가 철저히 유지되기를 원하셨습니다. 법무법인 비트는 고객사와 협의하여 계약서의 각 조항을 세부적으로 검토하고 작성해 고객사에 적합한 조항을 충실히 반영한 계약서를 마련하여 제공하였습니다. 제품개발계약서에 꼭 포함되어야 할 주요 조항 제품을 개발하는 과정에서, 고객사의 이익을 보호하고 개발이 순조롭게 진행되기 위해서는 제품개발계약서를 작성하는 것을 권장 드립니다. 특히, 전자상거래나 IT 스타트업와 같이 기술과 노하우, 아이디어가 중요한 제품 개발 비즈니스에 있어 다양한 법적 미리 대비하는 것이 중요합니다. 먼저, 개발 프로젝트가 진행되는 동안 적절한 시기에 대금을 지급하는 것은 프로젝트의 안정성을 유지하는 중요한 요소입니다. 계약서에 대금 지급 일정 조항을 명시함으로써 고객사가 프로젝트 일정에 맞추어 예산을 관리할 수 있도록 지정하는 것이 좋습니다. 또한, 개발이 완료된 후, 고객사가 최종 제품의 품질을 확인할 수 있는 검수 절차를 계약서에 명시하는 것이 필요합니다. 명확한 검수 기준과 절차를 상세히 기재하여 개발물이 초기 기대치를 충족하는지 점검할 수 있어야 합니다. 이러한 조항을 통해 만약 제품에 문제가 생겼을 때 책임소재를 명확히 할 수 있으며, 법적 책임을 물을 수 있습니다. 개발을 의뢰하여 만든 제품에 대한 지식재산권 소유를 누구로 할 것인가도 중요한 문제입니다. 제품의 독창성을 유지하고 독점적 사용권을 확보하기 위해 포함되어야 할 조항입니다. 제품 개발 과정에서 제공되는 정보와 결과물에 대한 보안 규정을 두어 비즈니스 전략, 노하우가 외부에 유출되지 않도록 방지할 수 있습니다. 개발사가 프로젝트 중 알게 된 정보를 비밀로 유지하고, 이를 위반할 시 법적 책임을 명확히 규정하는 것이 중요합니다. 마지막으로, 개발을 의뢰한 용역사가 유사 제품을 타사와 개발하거나 판매하는 것을 방지하는 경쟁 제한 조항을 추가하는 것을 권장 드립니다. 이러한 조항을 통해 개발사가 같은 유형의 제품을 타사와 개발하거나 판매하지 못하게 하여 회사가 독점적 권리를 보호하고 경쟁 우위를 유지할 수 있습니다. 스타트업 특화 법무법인 비트는 고객사가 새로운 제품이나 기술을 외부와 협력하여 개발하는 과정에서 발생할 수 있는 잠재적 위험 요소를 철저히 검토하고, 이를 계약서에 반영하여 예방할 수 있도록 도움드리고 있습니다. 법무법인 비트는 전자상거래, IT, 스타트업 분야에 대한 높은 이해도를 바탕으로 고객사의 사업 목적과 상황에 부합하는 계약서 작성에 도움드리고 있으니, 개발용역계약서와 관련하여 법률 자문이 필요하시다면 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
스타트업 투자 유치 시 주의사항, 기존 투자자 및 신규투자자 간 통합 주주간계약서 작성
법무법인 비트는 스타트업 A사 (이하 "고객사")의 의뢰를 받아 기존투자자 및 신규투자자의 통합 주주간계약서를 작성하였습니다. 고객사는 신규 투자 유치 과정에서 기존투자자와 동일한 내용의 주주간계약서를 체결하려고 하는 상황에서, 기존 투자자와 신규 투자자 간 권리 충돌 등을 우려하여 기존 주주간계약서에 신규 투자자를 당사자로 편입하고 일부 불명확하게 기재된 조항을 수정하고자 법무법인 비트를 찾아주셨습니다. 법무법인 비트는 기존 투자자의 주주간계약서상 조항들을 신중하게 검토한 후, 기존 투자자들의 의견 수렴을 바탕으로 모든 투자자를 포함하는 통합 주주간계약서를 작성하여 체결하는 방식으로 절차의 번거로움을 해결하였습니다. 통합 주주간계약서 주요 조항 통합 주주간계약서를 통하여 기존 투자자와 신규 투자자 모두의 권리와 의무를 한 계약서에 명확히 규정하여, 투자자 간의 권리 충돌을 최소화하고 일관된 지분 구조를 유지할 수 있습니다. 기존 계약의 조항들을 신중히 검토하고 수정하여, 새로운 투자자가 계약 당사자로 참여하면서도 기존 투자자들의 권리와 의무에 부정적인 영향을 미치지 않도록 조율하는 것이 중요합니다. 통합 주주간계약서 작성을 통하여 이를 통해 스타트업의 성장 과정에서 발생할 수 있는 분쟁을 예방할 수 있습니다. - 신규 투자자 편입 통합된 주주간계약서에는 신규 투자자를 당사자로 편입시키는 조항을 추가합니다. - 기존 계약 조항 수정 각 신주인수계약들의 정의 및 계약 자체의 정의, 기존 주주간계약서상 기재되어 있던 의무의 기산점과 의무사항 등을 전반적으로 수정하고 기존 투자자와 신규 투자자 간의 권리 및 의무 충돌을 최소화해야 합니다. - 계약 간 정합성 확보 신주인수계약서와 주주간계약서 간의 내용이 상충되지 않도록, 통합 주주간계약서를 작성하여 두 계약서 간 일관성을 확보하기 위해 각 조항 간의 정합성을 검토하고 수정해야 합니다. 법무법인 비트는 다수의 투자 유치 자문 경험을 바탕으로 스타트업의 지분 구조와 투자자 간의 권리 충돌을 고려하고 통합 주주간계약서의 각 조항 간 정합성을 유지하기 위해 통합 주주간 계약서에 대한 세부적인 검토를 진행하였으며, 이러한 조정 과정을 통해 기존 투자자와 신규 투자자가 만족할 수 있는 통합 주주간계약서를 작성하였습니다. 법무법인 비트는 스타트업 투자 유치와 관련하여 안정적이고도 신속한 투자 유치를 위해 전문적이고 체계적인 법률 자문을 제공합니다. 특히, 스타트업의 특수한 요구를 고려한 맞춤형 법률 서비스를 통해 투자자와 스타트업 모두에게 합리적인 조건이 될 수 있도록 지원합니다. 법무법인 비트의 최성호 대표 변호사는 투자 · M&A, 외국인투자, 벤처 · 스타트업, 개인정보, 블록체인 등 주요 업무 분야로 'Leading Lawyers 2024' Corporate and M&A 부문에 선정되었습니다. 또한, 법무법인 비트는 "ALB Korea Law Award 2024"에서 올해의 대한민국 법무법인(Korea Law Firm of the Year), 올해의 부티크 로펌(Boutique Law Firm of the Year), 올해의 경영 파트너, 부티크 로펌 부문(Managing Partner of the Year(Boutique Firm)), 올해의 딜 (Korea Deal Firm of the Year) 네 부문의 파이널리스트로 선정, 블룸버그 리그테이블 2024년 상반기 한국 M&A 시장에서 거래 건수 기준으로 5위를 차지하여 국내 IT, 스타트업, M&A 시장에서 중요한 역할을 수행하고 있음을 보여주고 있습니다. 스타트업 투자, 주주간계약서, 신주인수계약서 관련한 법률 자문이 필요하다면 투자 M&A 특화 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
대표이사 사임 합의서 체결 시 주요 협의 사항
법무법인 비트는 바이오 벤처기업 A사 (이하 "고객사)의 의뢰를 받아 대표이사 사임 협의를 통해 합의서를 체결하였습니다. 대표이사의 사임은 회사 운영에 중대한 영향을 미칠 수 있는 사안으로, 다양한 법적 이슈가 있을 수 있습니다. 법무법인 비트는 이를 원만하게 해결하기 위해 사임자와 회사 간의 이해관계를 조정하는 데 중추적인 역할을 하였습니다. 대표이사 사임 주요 협의 사항 - 스톡옵션의 수량과 행사 조건 스톡옵션은 대표이사가 회사의 성장에 기여한 대가로 부여받는 보상으로, 대표이사 사임 과정에서 스톡옵션의 수량을 어떻게 조정할지, 사임 이후 스톡옵션의 행사 여부를 어떻게 설정할지에 대해 협의하였습니다. - 경업금지 회사의 이익을 보호하기 위해서 대표이사가 일정 기간 동안 경쟁업체에 취업하거나 유사한 사업을 하지 못하도록 규제하는 것입니다. 법무법인 비트는 회사와 대표이사 간의 경업금지 기간과 그 범위를 신중하게 조율하였으며, 이를 통해 양측이 불필요한 분쟁을 예방하였습니다. - 보유 주식 처분 제한 상장을 앞둔 스타트업의 경우, 주식 처분은 회사의 가치와 주가에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 그러므로 상장 전후의 주식 처분에 대해 제한을 두어 회사의 안정성을 유지하고, 사임 이후 대표이사가 시장에 미치는 영향을 최소화할 수 있습니다. 법무법인 비트는 대표이사가 보유한 주식의 상장 전후로 주식 처분에 대한 제한을 설정하고, 그 조건을 명확히 함으로써 회사와 대표이사 모두가 공정하게 합의할 수 있도록 도왔습니다. - 위약벌 산정 방식 협의 사임 이후 대표이사가 경업금지 또는 주식 처분제한 등 합의된 조건을 위반할 경우, 그에 따른 법적 책임과 위약벌이 부과될 수 있습니다. 위약벌이 과도하거나 부당하지 않도록 합리적인 산정 방식을 제시하여 회사와 대표이사 간의 신뢰 관계를 유지하도록 관련된 조건을 세밀하게 분석하고 협의하였습니다. 대표이사 사임과 같은 경영 변화 과정에서 발생할 수 있는 법적 문제는 회사의 안정적 운영과 대표이사의 권리 보호에 있어 매우 중요합니다. 법무법인 비트는 이러한 복잡한 사안을 신속하고 정확하게 처리하며, 벤처기업과 스타트업의 성장과 보호를 위한 법률 자문을 제공합니다. 법무법인 비트는 벤처기업, 스타트업 분야에 특화된 법률 서비스를 제공하는 로펌으로, 다양한 경험을 바탕으로 벤처기업, 스타트업 경영진의 법적 이슈를 효율적이고 전문적으로 해결해 왔습니다. 벤처기업, 스타트업 등에서 발생할 수 있는 다양한 기업법무 이슈와 관련하여 정기적인 법률 자문이 필요하시다면 법무법인 비트에 문의하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
권고사직으로 퇴직하는 임직원과 확인서 작성하기!
법무법인 비트의 고객사인 블록체인 국내 자회사 A(이하 "고객사")는 특정 임직원을 권고사직으로 퇴직시키게 되었습니다. 법무법인 비트는 고객사와 권고사직으로 퇴직하는 해당 임직원(이하 “본 건 임직원”) 사이에 필요한 확인서를 작성하고 해당 사안과 관련한 법률 자문을 제공하여, 이와 관련한 고객사의 추후 법적 분쟁의 발생 가능성을 최소화했습니다. 권고사직으로 퇴직하는 임직원과 사이에 확인서 작성 시 검토 요소 ◾ 퇴직 시 변동하는 권리 의무 관계에 대한 동의 퇴직하는 임직원과 사이에 이미 체결된 계약서를 재검토하고 변경 사항을 명확하게 반영하는 것은 매우 중요합니다. 본건 임직원은 고객사 해외법인과 가상 자산 매매계약(이하 “본 건 계약”)을 맺은 상태였는데, 본건 계약은 베스팅 기간 전 퇴직 시 본건 계약의 내용을 변경하기로 규정되어 있었습니다. 법무법인 비트는 본건 계약의 각 조항을 면밀히 분석하고, 고객사의 현 상황을 고려하여 계약의 내용을 변경하고 본건 임직원이 변경된 계약 내용에 동의한다는 내용의 확인서(이하 “본 건 확인서”)를 작성하였습니다. 이와 같이 법무법인 비트는 고객사가 처해 있는 현 상황을 정확하게 판단하고, 이를 토대로 고객사가 본건 임직원과 추후 법적 분쟁이 발생할 가능성을 최소화했습니다. 이는 법무법인 비트의 수많은 계약 검토 및 법률 자문 경험이 반영된 결과입니다. ◾ 회사의 영업 비밀 누설, 유출 금지 영업 비밀이란 공공연히 알려져 있지 아니하고 독립된 경제적 가치를 가지는 것으로서, 비밀로 관리된 생산방법, 판매방법, 그 밖에 영업활동에 유용한 기술상 또는 경영상의 정보를 의미합니다(「부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률」 제2조 제2호). 이러한 영업 비밀이 외부로 누설 및 유출될 경우 회사의 영업에 큰 지장이 초래될 수 있으므로, 영업 비밀 보호에 주의를 기울일 필요가 있습니다. 이러한 맥락에서, 법무법인 비트는 권고사직으로 퇴직하는 임직원이 퇴직 후에도 회사의 영업 비밀을 누설하거나 유출하여서는 아니 된다는 내용의 조항을 본건 확인서에 규정하였습니다. 이러한 조항은 기업의 핵심 자산인 영업 비밀을 보호하고, 본건 임직원의 퇴직 후 발생할 수 있는 위험 요소를 사전에 차단하기 위한 중요한 예방책입니다. ◾ 회사에 대한 비방 및 영업방해 금지 권고사직으로 퇴직하는 임직원은 회사에 대한 부정적인 태도를 갖고 있을 가능성이 높습니다. 따라서, 임직원이 권고사직으로 퇴직하는 경우 해당 퇴직자는 회사에 대한 사실 또는 허위 사실을 적시하며 비방을 하거나, 더 나아가 회사의 업무 수행에 직접적인 방해를 할 가능성을 배제할 수 없습니다. 이와 같이 퇴직자가 회사에 대한 악감정을 가지고 회사의 이익에 반하는 행위를 하는 것을 사전에 방지할 필요가 있습니다. 따라서, 법무법인 비트는 본건 확인서에 회사에 대한 비방 및 영업방해를 금지하는 내용의 조항을 명시하였습니다. 전문성과 경험을 바탕으로 한 법무법인 비트의 법률 자문 상기한 바와 같이, 법무법인 비트는 본건 확인서를 통해 고객사와 본건 임직원 사이의 권리와 의무를 명확히 정리하고, 향후 발생할 수 있는 법적 분쟁을 예방하기 위해 철저한 법률 자문을 제공했습니다. 이러한 법무법인 비트의 법률 자문을 통해 고객사는 법적 리스크를 최소화하고 안정적인 운영을 지속할 수 있었습니다. 이와 같이 법무법인 비트는 임직원의 권고사직 등 인사노무 문제에 있어서도 고객사의 현 상황에 맞춘 최적화된 해결책을 제시하여 고객사가 법적 분쟁에서 자유로워질 수 있도록 지원하고 있으니, 인사노무 문제와 관련하여 법률 자문이 필요하신 경우 법무법인 비트를 찾아주시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림