업무사례
제한조건부 주식(RSU) 부여계약서 작성의 핵심과 법적 요건
법무법인 비트는 전자부품 제조기업의 의뢰를 받아, 임직원에게 제한조건부 주식(Restricted Stock Unit, 이하 “RSU”)을 부여하기 위한 RSU 부여계약서를 작성하였습니다. 고객사는 장기 근속 유도 및 성과 기반 인재 보상을 목적으로, 일정 조건을 충족한 임직원에게 자사 주식을 직접 지급하되, 주식의 양도나 처분에 일정한 제한을 두는 RSU 제도를 도입하고자 하였습니다. 이에 따라 법무법인 비트는 계약의 핵심 요소인 지급 조건, 취소 요건, 주식 귀속 시점, 양도 제한, 주주권 행사 범위 등을 체계적으로 설계하였습니다. 특히 고객사의 RSU가 「벤처기업육성에 관한 특별조치법 시행령」 제2조의2에 따른 성과조건부 주식교부계약에 해당할 수 있도록, 성과 목표의 설정, 해지 사유의 명확화, 주식 부여 시점의 특정 등 관련 요건을 계약서에 반영하였습니다. 법무법인 비트는 고객사가 세제 혜택 요건을 충족하면서도, 임직원과의 분쟁 가능성을 최소화하고, 실무적으로 운영 가능한 인재 보상 체계를 갖출 수 있도록 지원하였습니다. 법무법인 비트는 스타트업 및 벤처기업 등 다양한 기업을 대상으로, 스톡옵션 및 RSU(제한조건부 주식) 등 성과보상형 지분 인센티브 제도의 설계 및 계약 작성에 대한 풍부한 자문 경험을 보유하고 있으며, 기업의 성장 단계와 보상 목적에 부합하는 최적의 계약 구조를 제공합니다. 해당 업무사례 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 공식 블로그를 참고해주시기 바랍니다. 임직원 보상 및 성과 평가 체계를 반영한 제한.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
모자회사 사이 사업양수도의 법적 검토
법무법인 비트는 엔터테인먼트 회사(이하 “고객사”)로부터 모자회사 사이 사업양수도에 대한 법률 검토를 요청 받았습니다. 모자회사 사이 거래의 경우 상법 제398조에 따른 자기거래에 해당할 가능성이 있으며, 해당 사업양수도의 양태에 따라 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(이하 “공정거래법”), 개인정보 보호법, 법인세법 등이 추가적으로 문제될 수 있습니다. 뿐만 아니라 양수도의 대상이 되는 영업의 범위 및 법적 성격에 따라 주주총회 특별결의를 거칠 의무가 추가적으로 발생할 수 있으므로 유의할 필요가 있습니다. 법무법인 비트는 IT 및 스타트업 중심 M&A·지배구조 자문에 특화되어 자회사-모회사 간 거래 구조 설계에 풍부한 경험을 보유하고 있으며, 상법 뿐만 아니라 공정거래법, 가맹사업법, 개인정보보호법 등 다층적인 법령 검토를 통합적으로 수행할 수 있는 전문 인력이 포진해 있습니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. [영업양수도] 모자회사 사이 사업양수도의 핵심 체크리스트! 감사합니다. 법무법인 비트 드림
조합원 출자 지분에 대한 근질권 설정 가능 여부 법률 검토
경영 컨설팅 기업(이하 "고객사")은 민법상 조합에 참여하고 있는 조합원이 자신의 출자지분에 대해 근질권을 설정하고자 하는 사안에서 조합원 전원의 동의 없이 근질권 설정이 가능한지, 혹은 조합 명의로 된 승낙서만으로 충분한지에 대한 법률 검토를 법무법인 비트에 요청하였습니다. 법무법인 비트는 해당 조합이 민법상 조합으로 구성되어 있으며, 조합원의 출자재산이 합유 형태로 운영된다는 점에 주목하였습니다. 조합재산을 다루고 있는 민법 조항과 판례 조항을 바탕으로, 조합원 개별 지분에 대한 근질권 설정이 조합원 전원의 동의가 필요한 구조일지 안내하여 드렸습니다. 또한, 민법 제346조상 권리의 양도에 관한 방법과 유사한 사안에 대해 법원에서 해석한 판례를 근거로 근질권 설정에 대해 다각도로 검토한 내용을 설명하였습니다. 아울러, 조합 규약에 출자지분의 담보 설정을 금지하거나 제한하는 조항이 있는지도 함께 검토하였으며, 조합 내부 규정과 민법의 해석이 충돌하지 않도록 법률 자문을 제공하였습니다. 민법상 조합 및 비법인 단체 구성 등에 관한 자문 경험과 기업 법리에 깊은 이해를 가진 법무법인 비트는, 권리 관계 분석, 계약서 작성 시 반영해야 할 조항, 실무상 쟁점 등에 대해 체계적으로 안내해 드리고 있습니다. 조합 규약 정비, 조합 계약 관리 법률 검토가 필요하신 기업이시라면 언제든지 기업 변호사 법무법인 비트에 문의해 주시기 바랍니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 법무법인 비트 공식 블로그에서 확인해 주시기 바랍니다. 민법상 조합의 출자지분, 근질권 설정에 조합 동의가 필요한 이유 감사합니다. 법무법인 비트 드림
의료 인공지능(AI) 플랫폼 기업의 비상근 의사 운영 법적 리스크 검토
법무법인 비트는 의료 인공지능(AI) 플랫폼을 운영하는 고객사의 의뢰를 받아, 의료기관에서 비상근 형태로 운영되는 의사 인력 구조가 현행 의료법에 저촉되는지 여부에 대한 법적 리스크를 검토하였습니다. 현행 의료법은 의료기관 개설자에게 ‘상근 의사’ 확보를 명문으로 규정하고 있지는 않으나, 의료법 제33조 제1항은 의료인이 의료기관 외에서 의료행위를 할 수 없도록 하고 있어, 실질적으로 의료기관 내 상근 진료를 원칙으로 하는 해석이 적용되고 있습니다. 특히 대법원은 비상근 또는 외부 의료인이 반복적으로 환자를 진료하는 형태가 의료법 제39조 제2항이 허용하는 예외에 해당하지 않는다고 판단하였으며대법원 2010. 9. 30. 선고 2010두8959 판결), 단순한 외부 협력 이상의 구조로 운영될 경우 위법성 논란이 제기될 수 있습니다. 또한, 해당 운영 방식이 의료법상 금지된 '면허 대여'에 해당할 가능성도 함께 검토하였습니다. 대법원은 면허증의 명의자인 의료인이 실제로 해당 의료기관에서 지속적으로 진료에 참여한 경우에는 면허 대여로 보기 어렵다고 보면서도, 실질적 진료 참여 없이 명의만 제공된 경우에는 면허 대여에 해당할 수 있다고 판시한 바 있습니다(대법원 2005. 7. 22. 선고 2005도3468 판결 등 참조). 이에 따라 고객사의 인력 구조가 진료의 실질성과 연속성을 확보하고 있는지 여부가 핵심 쟁점이 되었습니다. 법무법인 비트는 의료기관과 비상근 의료인 간의 계약 구조, 실제 진료 참여 방식, 책임 주체의 명확화 등 다양한 요소를 종합적으로 검토하여, 고객사의 플랫폼 운영이 의료법에 저촉되지 않도록 실무적으로 적용 가능한 자문을 제공하였습니다. 디지털 헬스케어 환경에서는 새로운 기술과 법제도가 충돌할 수 있는 만큼, 법무법인 비트는 의료 AI 기업들이 안정적으로 서비스를 설계·운영할 수 있도록 법률적 기반을 지속적으로 지원하고 있습니다. 해당 칼럼 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 공식 블로그를 참고해주시기 바랍니다. AI 의료플랫폼, 비상근 의사 운영 의료법 위.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
이용약관 및 동물병원 제휴계약서 작성 및 법률 검토
반려동물 전문 헬스케어 기업을 운영하는 고객사는 서비스 특성과 동물병원과의 정산 구조를 반영한 이용약관 및 동물병원 제휴계약서의 작성을 요청하였습니다. 법무법인 비트는 고객사 서비스 특성상 반려동물 보호자와 수의사라는 이용 주체 간 서비스 이용 방식과 책임 범위가 다르다는 점을 고려하여, 통합적이면서도 각각의 특성을 반영한 서비스 이용약관을 작성하였습니다. 또한, 고객사의 정산 환경을 검토하여 플랫폼과 제휴 동물병원 간의 명확한 책임 분배와 손해배상, 환불 등 분쟁 예방 규정을 동물병원 제휴계약서에 반영하였습니다. 아울러, 서비스 제공 과정에서 필수적으로 발생하는 개인정보 처리 구조와 흐름을 분석하여, 보호자, 수의사, 그리고 보호자와 수의사 간 데이터 교류 등 각 정보주체와 데이터 유형에 따라 별도의 개인정보수집이용동의서 양식을 서비스 구조에 적합하게 설계하였습니다. 각 양식에는 개인정보 수집 항목과 목적, 보유 기간, 제3자 제공 범위 등을 명확히 명시함으로써 개인정보보호법 등 관련 규정을 준수하고 법적 안정성을 높일 수 있도록 지원하였습니다. 개인정보 및 데이터 규제 분야에 특화되어 풍부한 법률 자문 경험을 보유한 법무법인 비트는 리걸타임즈 TMT 분야 리그테이블에서 2년 연속 부티크 로펌에 선정되었고, Leading Lawyers 2024 TMT 부문에서도 전문성을 인정받았습니다. 이를 바탕으로 스타트업과 중소기업에서 자주 접하는 이용약관, 개인정보처리방침, 제휴계약서 등 주요 법률 문서를 검토하고 제공하는 특화된 서비스 ‘리걸튠(LegalTune)’도 운영하여 도움드리고 있습니다. 서비스 적법성 검토 및 서비스에 필요한 서식 작성까지 종합적인 법률 컨설팅이 필요하신 분들은 언제든지 법무법인 비트에 문의 주시기 바라며, 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 법무법인 비트 공식 블로그에서 확인해 주시기 바랍니다. 펫헬스케어 스타트업, 이용약관·개인정보동의서 작성 시 놓치지 말아야 할 3가지 감사합니다. 법무법인 비트 드림
실용신안법 관련 제3자의 실용신안권 침해 여부 및 리스크 최소화 법률 자문
법무법인 비트는 기계 제조기업 A사의 의뢰를 받아, 자사가 생산 및 판매하는 제품이 제3자의 실용신안권을 침해했는지 여부에 대한 법적 검토와 침해했을 경우, 그 법적 책임과 관련된 리스크를 최소화하기 위한 자문을 제공하였습니다. 실용신안법상 실용신안권자는 등록한 고안을 생산, 사용, 양도, 대여, 수입하는 등 고안을 독점적으로 실시할 수 있는 권리를 부여받습니다(실용신안법 제23조). 여기서 '실시'는 고안에 관한 물품을 생산하거나, 양도, 대여, 수입하는 행위를 의미합니다(실용신안법 제2조 제3호). 고객사의 제품이 제3자의 실용신안권을 침해했는지 여부를 판단하기 위해, 법무법인 비트는 제3자가 보유한 실용신안권이 등록된 사항인지, 고객사의 제품과 비교했을 때 고안이 실질적으로 동일하거나 유사한지 면밀히 분석했습니다. 또한, 실용신안권 침해가 민사적인 분쟁으로 끝나는 것이 아니라 형사처벌로 이어질 수 있는지 여부도 중요한 문제였습니다. 실용신안법에 따르면, 고의로 타인의 실용신안권을 침해한 경우, 형사처벌을 받을 수 있으며, 특히 상습적인 침해나 고의적인 침해는 더 큰 법적 리스크를 초래할 수 있습니다. 법무법인 비트는 이러한 형사처벌 가능성에 대해서도 검토하였고, 고객사가 고의로 침해하지 않았음을 입증할 수 있는 자료를 확보하는 방안을 제시하였습니다. 고객사가 실용신안권을 침해했을 경우, 침해 제품에 대한 리콜 절차를 신속하게 진행하고, 소비자 통지를 발송하는 등의 조치를 취할 것을 권장하였습니다. 또한, 실용신안권 침해에 따른 법적 책임을 줄이기 위해, 제3자와의 합의를 통해 분쟁을 원만히 해결할 수 있는 방법을 제시했습니다. 법무법인 비트는 실용신안권 관련 법적 리스크가 기업 운영에 미치는 영향을 최소화하고, 향후 유사한 문제가 발생하지 않도록 사전 법적 검토와 예방적 대응 방안을 제공하고 있습니다. 기업이 실용신안권 관련 법적 리스크를 효율적으로 관리할 수 있도록 지원하고 있으며, 기업의 지속 가능한 운영을 위한 전문적인 법률 자문을 제공합니다. 해당 업무사례에 대해 보다 자세한 내용은 공식 블로그에서 확인하실 수 있습니다. [실용신안법] 실용신안권 침해 법적 책임과 리.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
전자금융거래법상 선불전자지급수단 해당 여부 법률 검토
법무법인 비트는 복지몰을 운영하는 고객사의 의뢰를 받아, 선택적 복지제도 운영 과정에서 발생하는 법적 쟁점 중 하나인 선불충전금 해당 여부에 대한 법률 자문을 수행하였습니다. 고객사는 고객사의 기업 고객(사업주)로부터 사전에 서비스 이용에 필요한 금전을 지급받고, 이를 기반으로 각 기업 고객의 임직원에게 복지 포인트를 발행하여 복지 서비스를 제공하는 비즈니스 모델을 운영하고 있었습니다. 이에 따라, 법무법인 비트는 고객사가 발행하는 복지포인트가 「전자금융거래법」상 선불전자지급수단에 해당하는지, 해당 포인트 발행을 위한 사전 수령금이 선불충전금에 해당하는지를 중심으로 법적 검토를 진행하였습니다. 비트의 전자상거래변호사는 전자금융거래법상 선불전자지급수단의 정의와 관련 규정을 바탕으로, 포인트의 사용 구조, 이용자 범위, 외부 전환 가능성 등 실질적인 운영 방식을 종합적으로 분석하였습니다. 또한, 복지포인트 지급과 관련하여 고객사가 수령하는 금전이 이용자로부터 직접 수령한 것인지, 특정 계약 목적에 따라 관리되는 예치금인지 여부를 기준으로 선불충전금에 해당하는지 여부와 해당 시 발생 가능한 법적 의무을 정리하여 안내하여 드렸습니다. 법무법인 비트는 포인트, 전자지급수단 등 다양한 비즈니스 모델이 전자금융 관련 규제와 어떻게 연결되는지를 명확히 분석하고, 기업의 사업 구조에 실질적으로 적용 가능한 해석과 대응 방안을 제공합니다. 특히, 핀테크 규제와 같이 규제 해석이 어렵거나 사례별 판단이 필요한 영역에서 기업이 안정적으로 서비스를 운영할 수 있도록 도움드리고 있습니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. 복지몰 포인트, 전자금융거래법 적용 여부와 실무 검토 사항 감사합니다. 법무법인 비트 드림
기술 협업 및 공동 개발 협약이 포함된 RCPS 투자계약 검토
법무법인 비트는 최근에 전자부품 제조업을 영위하는 상장회사(이하 “고객사”)로부터 특정 스타트업과 사이에 체결할 투자계약서에 대한 검토를 요청받았습니다. 투자계약에 따라 피투자회사의 발행주식을 배정받게 되는 경우 그 배정 방식 등이 상법에 부합하는지 여부를 확인할 필요가 있으며, 해당 주식의 종류에 따라 투자계약에 규정되어야 할 사항이 상이하므로 유의할 필요가 있습니다. 법무법인 비트는 이와 같은 관련 법령, 기술 협업 및 공동 개발 협약이라는 본 계약의 특수성, 유사한 사례를 통해 쌓아온 노하우를 토대로 고객사의 요청에 따라 본 투자계약서에 대한 검토를 하였습니다. 법무법인 비트는 2024년 상반기 리그테이블 기준으로 M&A 거래 건수에서 국내 5위를 기록하며, M&A 및 투자 분야에서의 뛰어난 역량을 입증했습니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. - [투자계약] 기술 협업까지 담아낸 RCPS 투자계약, 법무법인 비트의 해법 감사합니다. 법무법인 비트 드림
공정거래법상 ‘인터넷 판매 제한’ 조항의 적법성 검토
법무법인 비트는 헬스케어 기업 A사(이하 “고객사”)의 의뢰를 받아, 약국에 공급하는 제품의 유통계약에 ‘온라인 판매 금지’ 조항을 포함하는 것이 공정거래법에 위반되는지 여부에 대해 자문을 제공하였습니다. 고객사는 건강기능식품을 공급하는 계약서상에 ‘인터넷 판매 제한’ 조항을 삽입하고자 하였으며, 이를 근거로 해당 조항을 위반한 거래처와의 거래를 중단해도 되는지에 대한 법적 판단을 요청하였습니다. 법무법인 비트는 먼저 공정거래법 및 시행령 [별표 2]에서 규정하는 ‘부당한 고객 제한 행위’의 유형에 주목하였습니다. 특히 ▲부당하게 거래상대방이 특정 경쟁사업자와 거래하지 못하도록 하는 배타조건부 거래, ▲거래지역 또는 거래상대방을 부당하게 제한하는 조건부 거래는 불공정거래행위로 간주될 수 있습니다. 이에 따라, 온라인 판매를 일률적으로 금지하는 조항이 거래 상대방의 영업 자유를 과도하게 제한하는 것은 아닌지, 공정위 제재 또는 분쟁 발생 가능성이 있는지를 중점적으로 검토하였습니다. 또한 유사한 사례로 공정거래위원회가 전자제품 제조사의 온라인 유통 제한을 제재한 판례를 참고하여, 건강기능식품의 특성과 소비자 보호 목적 등 정당화 요소가 실제로 작용할 수 있는지도 분석하였습니다. 법무법인 비트는 고객사가 해당 조항을 계약에 반영하되, 공정거래법 위반 리스크를 최소화할 수 있도록 문구 조정, 예외 규정 마련, 시정 요구 절차 등 실무적인 방안을 함께 제안하였습니다. 특히 유통채널의 통제가 브랜드 보호와 공정한 거래 질서 사이에서 충돌하지 않도록, 실무상 방어 논리를 갖춘 계약 구조를 설계하였습니다. 해당 업무사례에 대해 보다 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 공식 블로그를 참고해주시기 바랍니다. - 건강기능식품 온라인 판매 제한, 공정거래법 위.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
폐기물 재활용 및 위탁처리와 관련된 법적 요건 법률검토
법무법인 비트는 폐부동액을 활용한 자원순환 사업을 추진하고자 하는 고객사의 의뢰를 받아, 외부로부터 수거한 폐부동액을 재활용하고자 하는 고객사의 사업모델의 법적 요건을 종합적으로 검토하였습니다. 고객사는 이 과정에서 폐기물의 위탁 수령 및 재활용이 가능한지 여부에 대해 명확한 법적 판단이 필요한 상황이었습니다. 법무법인 비트는 먼저 폐기물관리법상 사업장폐기물의 개념과 그 구분, 위탁처리 요건 등을 검토하였습니다. 검토한 결과에 따라 고객사가 폐부동액을 위탁받아 처리하기 위해서는 법령상 폐기물처리업 허가 등을 보유한 주체에 해당해야 하며, 그렇지 않을 경우 위탁 수령 자체가 법 위반에 해당될 수 있다는 점을 명확히 안내하였습니다. 또한, 고객사의 처리 방식이 법령상 재활용 유형에 부합하는지를 기준으로 적법성을 분석하고, 반복적·계속적으로 이를 수행하는 경우 폐기물처리업 허가를 별도로 받아야 한다는 점도 함께 설명하였습니다. 아울러, 고객사의 사업 구조가 폐기물관리법상 요건을 충족할 수 있도록 실무적으로 적용 가능한 대응 방안을 제시하였으며, 폐기물 수령 및 재활용 과정 전반에서 발생할 수 있는 법적 리스크를 사전에 점검할 수 있도록 지원하였습니다. 다양한 에너지 및 자원순환 프로젝트에서 실질적인 법률 자문을 제공해온 법무법인 비트는, 폐기물관리법을 포함한 환경 관련 규제 전반에 대해 다각적인 시각과 축적된 실무 경험을 보유하고 있습니다. 이를 바탕으로 복잡한 규제 환경 속에서도 기업이 안정적이고 지속 가능한 방식으로 친환경 사업을 운영할 수 있도록, 실질적이고 전략적인 법률 지원을 제공하고 있습니다. 폐기물 위탁처리 사업, 법적 자격 요건과 재활용 기준은? 감사합니다. 법무법인 비트 드림