업무사례
기술 개발 스타트업의 풋옵션, 위약벌 조항 등 투자계약서 검토 사례
법무법인 비트는 사물인터넷(IoT) 기반 기술을 개발하는 스타트업의 의뢰를 받아, 약 10억 원 규모의 투자계약서 검토 업무를 수행하였습니다. 고객사는 투자금 자체가 시급한 상황은 아니었기에, 투자 조건이 자사나 이해관계인에게 과도하게 불리할 경우 투자를 유보하는 방안도 함께 고려하고 있었습니다. 이와 같은 조건에서 법무법인 비트는 고객사가 보다 주도적으로 계약 조건을 조율할 수 있도록 협상 전략을 수립하고, 투자계약서 전반에 대한 실질적인 검토 업무를 진행하였습니다. 특히 풋옵션 조항과 위약벌 조항의 행사 요건을 엄격하게 한정하였고, 기타 회사 및 이해관계인의 경영 자율성을 과도하게 제한하는 동의권 및 책임 관련 조항들도 완화하는 방향으로 수정하였습니다. 또한, 해당 투자계약서상 위반 가능성이 있는 겸업금지 조항을 조정하고, 해당 기업이 신청 중인 정부지원사업이 본건 투자 계약 이후 선정되지 않을 경우, 거래종결이 되지 않도록 선행조건 및 거래종결 조건에 명시적으로 반영했습니다. 법무법인 비트는 기술 기반 스타트업의 투자 유치 과정에서 풋옵션, 위약벌, 동의권 및 책임조항 등 주요한 조항들에 대하여 실질적인 법률 검토를 진행하고, 사업 구조와 이해관계인의 상황을 반영한 계약 구조를 마련함으로써, 고객사가 안정적으로 투자 유치 이후 다음 단계로 나아갈 수 있도록 지원하였습니다. Q. 스타트업이 투자계약에서 특히 유의해야 할 조항은 어떤 게 있나요? A. 기업 상황에 따라 다르지만, 투자계약서상 풋옵션, 위약벌, 동의권, 겸업금지, 거래종결 조건 등은 스타트업 입장에서 특히 검토가 필요한 조항입니다. 투자자가 제시한 조건이 스타트업의 경영 자율성이나 이해관계인에게 과도한 부담을 주지 않는지 검토하는 것이 중요합니다. 해당 업무사례에 대해 보다 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 공식 블로그를 참고해주시기 바랍니다. 투자계약서 검토 시 유의해야 할 5가지 쟁점<.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
항공우주 스타트업의 인공위성 영상 비즈니스를 위한 영문 계약서 작성 및 검토
법무법인 비트는 항공우주 스타트업(이하 "고객사")의 의뢰를 받아, 위성이 수집한 세계 각 지역의 이미지를 제3의 사업자가 독점적으로 이용할 수 있는 권한을 부여하는 영문계약서를 작성하였습니다. 고객사는 위성 영상 데이터의 상업적 활용 가능성을 바탕으로 해외 파트너사와의 사업을 추진하고자 하였으며, 이에 따라 이용 권한의 범위 및 제한, 법적 책임 소재, 불가항력 사유 등 전반에 대한 종합적인 검토가 필요했습니다. 법무법인 비트는 항공우주 산업에 대한 지식과 경험을 바탕으로, 위성이미지 비즈니스 과정에서 발생할 수 있는 다양한 변수들을 계약서에 상세히 반영하였습니다. 또한, 민감정보의 포함 가능성, 책임 제한, 사용권의 범위 및 독점성, 계약 해지와 면책 요건 등을 반영하여 계약 문구를 구체화하였습니다. 특히, 항공우주 및 인공위성 산업은 고도의 기술력뿐 아니라 민감한 정보가 수반되는 분야로, 위성이 촬영하는 이미지는 군사시설이나 주요 인프라, 심지어는 개인의 사생활과 관련된 정보까지 포함될 수 있어 개인정보 보호 이슈를 포함한 다양한 규제에 대한 종합적인 검토를 진행하여야 합니다. 또한 정상적으로 운항하는 위성의 이미지라도 구름, 화재, 우주 자기장, 태양 활동, 우주 쓰레기 등 다양한 요인으로 인해 이미지 품질이나 위성 운항에 영향을 받을 수 있기 때문에, 이를 계약서에 정확하게 반영하는 등 첨단산업 법률자문에 풍부한 경험이 있는 법률전문가에게 검토를 받으실 필요가 있는 사항입니다. 첨단산업 법률자문에 특화된 법무법인 비트는 기술과 법률을 동시에 이해하는 전문가들이 다수 포진해 있어, 항공우주, IT 등 첨단산업 스타트업의 글로벌 진출 과정에서 발생할 수 있는 다양한 법적 이슈를 선제적으로 검토하고 대응 방안을 제시하여 드리고 있습니다. 본 업무사례에 대해 보다 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 공식 블로그를 참고해주시기 바랍니다. [글로벌 계약 실무] 항공우주 스타트업의 해외진출을 위한 위성이미지 영문계약서 자문 사례 감사합니다. 법무법인 비트 드림
전직 임원의 위법한 주식매수선택권 행사에 대한 승소 사례
법무법인 비트는 소프트웨어 개발 및 공급업을 영위하는 중소기업(이하 “고객사”)으로부터 전직 임원이 주식매수선택권 행사를 하고 이를 전제로 한 금전지급을 청구하는 내용의 소를 제기한 상황에 대하여 법적 대응을 요청받았습니다. 상법은 주식매수선택권을 부여하기 위해서는 회사 정관에 관련 규정이 있어야 한다고 명시하고 있으며, 그 외에 주식매수선택권 부여 및 행사 요건에 대해서 구체적으로 규정하고 있습니다. 본 사안에서 법무법인 비트는 해당 전직 임원의 주식매수선택권 부여가 법령상 요구되는 실체적 내지 절차적 요건을 구비하지 못하였다는 점을 정확히 지적하며, 이를 토대로 전직 임원의 청구를 전부 기각시킬 수 있었습니다. 주식매수선택권은 회사의 현재 상황 및 부여자와 관계 등에 따라 부여 한도, 부여 절차 등이 상이한 만큼 기업 자문에 대한 풍부한 경험이 있는 법률 전문가로부터 선제적 검토를 받으실 필요가 있는 사항입니다. 법무법인 비트는 IT 및 스타트업의 투자, 스톡옵션 부여 등 기업 운영 전반에 있어서 발생하는 법률적 문제 사항에 대한 자문에 특화되어 있는 만큼, 면밀하고 다층적인 법령 검토를 통합적으로 수행할 수 있는 전문 인력을 다수 보유하고 있습니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. [스톡옵션] 위법한 스톡옵션 행사에 대한 기각 판결을 이끌어낸 승소 사례 감사합니다. 법무법인 비트 드림
해산 간주된 회사의 계속등기 등 등기 절차 수행
법무법인 비트는 소프트웨어 개발 기업(이하 “고객사”)의 의뢰를 받아, 해산 간주된 회사의 법적 회복을 위한 청산인 선임부터 계속등기 및 임원변경등기까지의 전반적인 등기 절차를 수행하였습니다. 고객사는 안정적으로 운영해 오고 있었으며, 임원 구성이나 사업 구조에 별다른 변화가 없었던 탓에 등기 절차에 대한 필요성이 낮아, 오랜 기간 변경등기를 진행하지 않은 상태였습니다. 그러던 중 임원을 새로 선임하고자 등기를 시도하는 과정에서, 등기사항증명서상 ‘해산 간주’ 상태로 확인되었고, 기존 이사들도 해산으로 인하여 모두 퇴임 처리된 상황임을 알게 되었습니다. 법무법인 비트는 우선 해산 간주 시점과 계속등기 가능 여부를 신속히 검토하였고, 법인의 존속을 회복할 수 있는 법적 기한이 남아 있음을 확인한 후 절차 진행에 착수하였습니다. 먼저 청산인 선임을 위한 주주총회를 개최하였고, 청산인이 소집한 임시주주총회에서 회사 계속에 관한 결의를 의결하여 법적 근거를 확보하였습니다. 이후 법무법인 비트는 회사의 계속등기와 임원 선임 등기를 차질 없이 진행할 수 있도록, 상법상 요건을 충족하는 문서 일체를 준비 및 검토하여 등기소 보정 없이 절차가 완료되도록 지원하였습니다. 이처럼 해산 간주 후 계속등기 절차는 단순한 신청서 제출로 해결되지 않으며, 청산인 선임, 주주총회 의결, 각종 의사록 및 첨부서류 작성 등 법적 요건과 형식 요건을 모두 충족해야만 등기 성립이 가능합니다. 실무적으로도 등기소의 해석이나 요구가 복잡하게 적용되므로, 등기 경험 있는 전문가의 조력이 필수적입니다. 법무법인 비트는 고객사의 상황에 맞춘 절차 설계와 문서 준비를 통해, 계속등기는 물론 임원변경, 본점이전, 신주발행 등 기업 등기 전반에 걸친 법률 자문과 실무 지원을 제공하고 있습니다. 해당 업무사례에 대해 보다 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 공식 블로그를 참고해주시기 바랍니다. 회사가 해산된 줄도 몰랐다면? 해산 간주 회복을 위한 계속등기 실무 가이드 감사합니다. 법무법인 비트 드림
생성형 AI 기업이 꼭 검토해야 할 이용약관, 개인정보 처리방침, 개인정보 수집·이용 동의서
법무법인 비트는 생성형 AI 서비스를 제공하는 고객사의 의뢰를 받아, AI 서비스 제공을 위한 개인정보 처리방침, 이용약관, 개인정보 수집·이용 동의서의 작성 및 관련 법적 쟁점 검토를 수행하였습니다. AI 생성물의 저작권 귀속 문제와 관련하여, 한국저작권위원회의 「생성형 AI 저작권 안내서(2023. 12.)」에 따른 입장을 바탕으로, 고객사의 서비스 결과물이 인간의 창작적 개입이 결합된 경우에 한하여 저작물성이 인정될 수 있다는 점을 전제로 검토를 진행하였습니다. 이에 따라, 생성물의 법적 귀속과 관련한 책임 및 권리 관계를 명확히 하고, 이용자가 생성된 콘텐츠를 활용하는 과정에서 발생할 수 있는 분쟁을 방지하기 위하여, 지식재산권 귀속 조항을 이용약관에 포함하였습니다. 또한, 생성형 AI 서비스가 수집하게 되는 비정형 개인정보의 범위와 처리방식에 대해서도 중점적으로 검토하였습니다. 사용자의 입력 데이터(텍스트, 이미지 등)를 바탕으로 결과물을 생성하는 정보가 특정 개인을 식별할 수 있는 경우 개인정보보호법상 보호대상에 해당할 수 있다는 점을 고려하여, 개인정보 처리의 목적, 항목, 보유 기간 등을 구체화하여 개인정보 처리방침 및 동의서에 반영하였습니다. 이와 더불어, 고객사는 플랫폼 내에 게임머니 기능을 도입하고자 하였으며, 이에 따라 환불 및 유효기간, 소멸 등과 관련된 전자상거래법 및 소비자보호법상 규정에 부합하는 환불 조항을 마련하는 것이 필요했습니다. 법무법인 비트는 관련 법령과 소비자 분쟁 사례를 분석하여, 불공정 약관이 되지 않도록 주의하면서도 사업자의 입장에서 법적 안정성을 확보할 수 있는 조항을 작성하였습니다. 법무법인 비트는 생성형 AI 서비스의 기술적 구조를 이해하고, 관련 법제 간의 충돌 지점을 실무적으로 조율하여 고객사의 플랫폼이 안정적으로 운영될 수 있도록 맞춤형 자문을 제공하였습니다. 해당 업무사례에 대해 보다 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 공식 블로그를 참고해주시기 바랍니다. 생성형 AI 서비스 맞춤형 이용약관, 개인정보.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
온라인 광고 중개 플랫폼의 개인정보 처리 구조 검토
법무법인 비트는 온라인 광고 중개 플랫폼을 운영하는 고객사의 의뢰를 받아, 해당 플랫폼의 개인정보 처리 구조에 대한 법적 쟁점을 검토하였습니다. 고객사는 광고주와 다수의 플랫폼 사이에서 온라인 광고를 중개하는 서비스를 운영하고 있으며, 광고 성과 분석을 위하여 광고 ID, 클릭 여부, 접속 기기 및 시간대 등 노출된 사용자에 관한 정보 를 일시적으로 수집·활용하고 있었습니다. 이에 따라 해당 정보가 「개인정보 보호법」상 개인정보 또는 가명정보에 해당하는지, 나아가 이를 제휴 플랫폼이나 광고주와 공유하는 과정이 개인정보의 처리위탁 또는 제3자 제공에 해당하는지 여부가 주요 쟁점이 되었습니다. 법무법인 비트는 고객사의 비즈니스 모델과 개인정보 정보 처리 흐름을 분석하여, 각 정보가 수집되는 경로와 이용 목적에 따른 요건을 구체적으로 정리하여 안내하여 드렸습니다. 특히, 처리위탁과 제3자 제공을 구분하여 각각에 따른 동의 요건 및 고지사항을 안내하고, 실제 운영 중인 개인정보처리방침의 표현과 항목을 현실에 맞게 수정할 수 있도록 구체적인 방안을 설계에 도움 드렸습니다. 법무법인 비트는 실질적인 서비스 모델을 반영한 실무 중심의 조항을 설계하는 점에서 차별화되며, 이러한 전문성을 인정받아 리걸타임즈 TMT(기술·미디어·통신) 분야에서 2년 연속 리그테이블 선두 부티크 로펌으로 선정되는 등 TMT 분야의 선두주자로서 입지를 다지고 있습니다. 또한 법무법인 비트는 송도영 대표변호사, 조은별 파트너변호사, 백승철 파트너변호사 등 TMT 및 개인정보 분야에 정통한 전문가들이 함께하며, 디지털 광고, 개인정보 법률 검토, 플랫폼 비즈니스 등 복합적인 이슈에 대해 축적된 경험과 실무 역량을 바탕으로 실질적인 해결책을 제시하고 있습니다. 해당 업무사례에 대해 보다 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 공식 블로그를 참고해주시기 바랍니다. 개인화 광고 시대, 온라인광고 플랫폼의 개인정보 보호법상 의무와 책임 검토 감사합니다. 법무법인 비트 드림
의료기기 공급계약서 검토
법무법인 비트는 의료기기 공급사(이하 "고객사")의 의뢰를 받아 의료기기 공급계약서를 작성하였습니다. 법무법인 비트는 의료기기 산업은 규제 환경이 까다롭고 법적 책임이 엄격한 분야이므로, 의료기기 공급계약서 작성 시 각 기업의 비즈니스 특성과 법적 요구사항을 동시에 반영하는 것이 중요한 점을 고려하였습니다. 이에 의료기기를 공급하는 회사와 이를 국내에 유통하는 업체 간의 공급계약서를 작성하면서, 양 당사자의 역할과 책임을 명확히 하여 향후 발생 가능한 분쟁이나 리스크를 최소화할 수 있도록 하였습니다. 또한 의료기기 산업의 특성상 필수적으로 요구되는 인허가 관련 내용을 충분히 반영하여, 의료기기 인허가 미준수 시 발생할 수 있는 법적 책임과 손해배상 범위를 상세히 기재하여, 양 당사자가 사전 준비를 철저히 하고, 향후 분쟁 시 책임 소재가 분명해질 수 있도록 했습니다. 법무법인 비트는 바이오·헬스케어·의료기기 산업에 대한 깊이 있는 경험을 바탕으로 일반적인 계약 검토를 넘어, 기업의 구체적인 사업 환경과 규제 상황을 고려한 법률 자문을 제공하고 있습니다. 특히 스타트업이나 중소기업들이 계약서 조항을 통해 법적 리스크를 실질적으로 관리할 수 있도록 돕는 사례들을 다수 보유하고 있습니다. 공급계약서 등 계약서 검토나 작성 등과 관련하여 법률적 도움이 필요한 기업이라면, 법무법인 비트에 언제든 문의하시기 바랍니다. 자세한 업무사례가 궁금하신 분들은 아래 공식 블로그를 참고해주시기 바랍니다. [의료기기] 공급계약서 작성 시 확인해야 할 체크리스트 감사합니다. 법무법인 비트 드림
제한조건부 주식(RSU) 부여계약서 작성의 핵심과 법적 요건
법무법인 비트는 전자부품 제조기업의 의뢰를 받아, 임직원에게 제한조건부 주식(Restricted Stock Unit, 이하 “RSU”)을 부여하기 위한 RSU 부여계약서를 작성하였습니다. 고객사는 장기 근속 유도 및 성과 기반 인재 보상을 목적으로, 일정 조건을 충족한 임직원에게 자사 주식을 직접 지급하되, 주식의 양도나 처분에 일정한 제한을 두는 RSU 제도를 도입하고자 하였습니다. 이에 따라 법무법인 비트는 계약의 핵심 요소인 지급 조건, 취소 요건, 주식 귀속 시점, 양도 제한, 주주권 행사 범위 등을 체계적으로 설계하였습니다. 특히 고객사의 RSU가 「벤처기업육성에 관한 특별조치법 시행령」 제2조의2에 따른 성과조건부 주식교부계약에 해당할 수 있도록, 성과 목표의 설정, 해지 사유의 명확화, 주식 부여 시점의 특정 등 관련 요건을 계약서에 반영하였습니다. 법무법인 비트는 고객사가 세제 혜택 요건을 충족하면서도, 임직원과의 분쟁 가능성을 최소화하고, 실무적으로 운영 가능한 인재 보상 체계를 갖출 수 있도록 지원하였습니다. 법무법인 비트는 스타트업 및 벤처기업 등 다양한 기업을 대상으로, 스톡옵션 및 RSU(제한조건부 주식) 등 성과보상형 지분 인센티브 제도의 설계 및 계약 작성에 대한 풍부한 자문 경험을 보유하고 있으며, 기업의 성장 단계와 보상 목적에 부합하는 최적의 계약 구조를 제공합니다. 해당 업무사례 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 공식 블로그를 참고해주시기 바랍니다. 임직원 보상 및 성과 평가 체계를 반영한 제한.. : 네이버블로그 감사합니다. 법무법인 비트 드림
모자회사 사이 사업양수도의 법적 검토
법무법인 비트는 엔터테인먼트 회사(이하 “고객사”)로부터 모자회사 사이 사업양수도에 대한 법률 검토를 요청 받았습니다. 모자회사 사이 거래의 경우 상법 제398조에 따른 자기거래에 해당할 가능성이 있으며, 해당 사업양수도의 양태에 따라 독점규제 및 공정거래에 관한 법률(이하 “공정거래법”), 개인정보 보호법, 법인세법 등이 추가적으로 문제될 수 있습니다. 뿐만 아니라 양수도의 대상이 되는 영업의 범위 및 법적 성격에 따라 주주총회 특별결의를 거칠 의무가 추가적으로 발생할 수 있으므로 유의할 필요가 있습니다. 법무법인 비트는 IT 및 스타트업 중심 M&A·지배구조 자문에 특화되어 자회사-모회사 간 거래 구조 설계에 풍부한 경험을 보유하고 있으며, 상법 뿐만 아니라 공정거래법, 가맹사업법, 개인정보보호법 등 다층적인 법령 검토를 통합적으로 수행할 수 있는 전문 인력이 포진해 있습니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 아래 블로그에서 확인해주시기 바랍니다. [영업양수도] 모자회사 사이 사업양수도의 핵심 체크리스트! 감사합니다. 법무법인 비트 드림
조합원 출자 지분에 대한 근질권 설정 가능 여부 법률 검토
경영 컨설팅 기업(이하 "고객사")은 민법상 조합에 참여하고 있는 조합원이 자신의 출자지분에 대해 근질권을 설정하고자 하는 사안에서 조합원 전원의 동의 없이 근질권 설정이 가능한지, 혹은 조합 명의로 된 승낙서만으로 충분한지에 대한 법률 검토를 법무법인 비트에 요청하였습니다. 법무법인 비트는 해당 조합이 민법상 조합으로 구성되어 있으며, 조합원의 출자재산이 합유 형태로 운영된다는 점에 주목하였습니다. 조합재산을 다루고 있는 민법 조항과 판례 조항을 바탕으로, 조합원 개별 지분에 대한 근질권 설정이 조합원 전원의 동의가 필요한 구조일지 안내하여 드렸습니다. 또한, 민법 제346조상 권리의 양도에 관한 방법과 유사한 사안에 대해 법원에서 해석한 판례를 근거로 근질권 설정에 대해 다각도로 검토한 내용을 설명하였습니다. 아울러, 조합 규약에 출자지분의 담보 설정을 금지하거나 제한하는 조항이 있는지도 함께 검토하였으며, 조합 내부 규정과 민법의 해석이 충돌하지 않도록 법률 자문을 제공하였습니다. 민법상 조합 및 비법인 단체 구성 등에 관한 자문 경험과 기업 법리에 깊은 이해를 가진 법무법인 비트는, 권리 관계 분석, 계약서 작성 시 반영해야 할 조항, 실무상 쟁점 등에 대해 체계적으로 안내해 드리고 있습니다. 조합 규약 정비, 조합 계약 관리 법률 검토가 필요하신 기업이시라면 언제든지 기업 변호사 법무법인 비트에 문의해 주시기 바랍니다. 본 업무사례와 관련하여 더 자세한 내용이 궁금하신 분들은 법무법인 비트 공식 블로그에서 확인해 주시기 바랍니다. 민법상 조합의 출자지분, 근질권 설정에 조합 동의가 필요한 이유 감사합니다. 법무법인 비트 드림