업무사례
[자문] 콘텐츠 IP 전문기업 콘텐츠테크놀로지스 시리즈A 투자 유치 관련 법률 자문 제공
법무법인 비트는 콘텐츠IP 전문기업 콘텐츠테크놀로지스가 485억원 규모의 시리즈 A(Series A) 투자 유치하는 과정에서 필요한 법률 자문을 제공하였습니다. 콘텐츠IP 전문기업 콘텐츠테크놀로지스는 시리즈 A를 통해 메이븐그로쓰파트너스, SV인베스트먼트를 통해 각 100억원 대 규모의 신규 투자를 성공적으로 유치할 수 있었습니다. 세계 경제 침체로 투자가 얼어붙은 상황에도 콘텐츠테크놀로지스의 독보적인 능력으로 IP와 기업들을 연결하고, 음원 IP 매니지먼트사 비욘드뮤직 등 다양한 음원 콘텐츠 기업과 전략적 협력관계를 구축하고 있는 점을 높게 평가 받았습니다. 법무법인 비트는 콘텐츠테크놀로지스가 신규투자사인 이앤인베스트먼트, 신한벤처투자, 컴투스, 크릿벤처스-케이넷투자파트너스,하나은행, 드림어스컴퍼니, 알파자산운용, 아이에이엠과 KB인베스트먼트 ,피앤아이인베스트먼트 ,스프링캠프 등 기존 투자사와의 투자 유치 진행하는 과정에서 투자계약서 검토 및 작성 등 성공적인 투자 유치에 필요한 전문적인 법률 자문을 제공하였으며, 본건 투자 유치를 비롯하여 향후 안정적인 시리즈 투자 유치를 고려하여 법률 자문을 제공하였습니다. 법무법인 비트는 'ALB Korea Law Award 2022'에서 2년 연속 Korea Deal Firm 부문 Finalist 선정되어 투자의 전문성을 인정받은 바 있습니다. 앞으로도 법무법인 비트는 다양한 투자 관련 법률 자문 사례들을 바탕으로 스타트업의 중요한 파트너로서 성장을 함께할 수 있도록 하겠습니다. 관련 기사 바로 가기 (IP 저력 증명…콘텐츠테크놀로지스, 485억원 투자 유지) 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[자문] 환불규정 관련 이용약관 법률검토
법무법인 비트는 시스템 소프트웨어 개발 및 공급업 A사의 의뢰를 받아 환불규정 관련 이용약관 법률 검토 진행하였습니다. 법무법인 비트는 A사가 「전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률」 제3조 제1항에 따라 회사가 해당 법률이 적용되는 회사인지 법률 검토하였습니다. 「전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률」은 '사업자가 상행위를 목적으로 구입하는 것'에는 적용하지 아니하나, 사업자라 하더라도 사실상 소비자와 같은 지위에서 다른 소비자와 같은 조건으로 거래하는 경우에는 적용된다는 점을 확인한 뒤 고객사의 전자상거래법 적용 여부를 검토해 안내하여 드렸습니다. 다음으로, 회사의 서비스가 「전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률」 제17조 제2항에서 정하는 ‘청약철회 등이 불가능한 재화 등’에 해당하는지 살펴본 후 청약철회를 제한할 수 있는 방안이 있는지 검토하였습니다. 청약철회 기간을 제한할 경우, 기존 이용약관과 배치되는 규정에 해당하여 이용약관 개정을 하여야 청약철회 기간을 둘 수 있어 이용약관 개정의 필요성을 확인했고, 이에 세부적인 부분을 짚어드렸습니다. 온라인몰 상 소비자의 청약을 받아 물건 또는 서비스의 판매에 관한 정보를 제공하고 이를 판매할 경우 「전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률」, 「약관의 규제에 대한 법률」 등 관련 법령에 의해 해제권 또는 해지권의 제한, 환불 기간, 환불 방법 등이 규정되어 있어 위반할 소지가 없는지 꼼꼼하고 면밀한 검토가 필요합니다. 이와 같이, 전자상거래법 관련 법률은 일반 민·형사와 접근하는 방법도 다르고 해석하는 기준도 다릅니다. 서류 상 애매모호하게 기재된 것 하나만으로도 법적 이슈가 일어날 수 있기에 해당 법률에 대해 잘 알고 경험이 많은 로펌을 선택하셔야만 합니다. 법무법인 비트는 다양한 고객사의 서비스를 면밀히 파악하여 적용되는 법률을 바탕으로 각각의 고객사별 맞춤 이용약관을 작성해 드리고 있습니다. 이용약관 작성부터 「전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률」, 「약관의 규제에 대한 법률」 등 관련 법령에 대한 법률 자문이 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[자문] 가상자산 매매계약서 법률 검토
법무법인 비트는 블록체인 기업 A사의 의뢰를 받아 가상자산 매매계약서 법률 검토를 진행하였습니다. 먼저, 매수인의 입장에서 가급적 유리한 방향으로 법률 검토를 진행하였습니다. 매수인 입장에서 가상자산 발행인의 폐업, 거래소 미상장의 경우가 일어나는 경우를 미리 대비하여 면책조항 등의 수정 및 진술, 보장범위 조정, 유사수신행위로 해석될 수 있는 손실 보상에 관한 문구를 수정해 드렸습니다. 양 당사자가 외국인이라는 점에서 대한민국 법을 준거법으로 하고 대한민국 법원을 관할법원으로 하려는 경우에 관하여 판례상 관할법원에 요구되는 합리적 관련성이 존재할 가능성이 낮을 것으로 사료되어 분쟁 해결 방안으로 대한상사중재원의 중재 방안을 제안해 드렸습니다. 기업에서 NFT 시장에 출사표를 던지고 있다는 소식이 들어오고 있으며, NFT는 다양한 기업에서 눈여겨보고 있는 투자 상품으로 떠오르고 있습니다. 그렇다보니 관련 매매, 투자 계약서 관련 문의를 법무법인 비트를 통해 문의 주시고 계십니다. 가상자산 거래와 관련하여, 발행된 비트코인을 신뢰하여 돈을 지불하였으나 통용되지 않는 경우 등 거래과정에서 일어나는 위험 요인이 있기 때문에 비트코인, 가상자산 등 블록체인 비즈니스에 대해 높은 이해도와 법률적인 측면을 고려할 수 있는 법률 전문가의 조언을 받아보는 것이 중요하겠습니다. 법무법인 비트는 가상자산 투자 계약과 관련하여 비트코인, 블록체인, 암호화폐에 대한 이해를 바탕으로「특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률」,「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」등 관련 법률을 준수할 수 있도록 도움 드리고 있습니다. 가상자산 매매계약서, NFT 및 토큰의 증권성 여부, 가상자산 사업자 해당 여부 검토 등 가상자산 거래와 관련하여 법률 검토가 필요하시다면 언제든지 법무법인 비트로 문의하시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[자문] 특정금융정보법상 가상자산사업자 해당여부 법률 검토
법무법인 비트는 블록체인 서비스 기업 A사의 의뢰를 받아 가상자산 저가 매매 경로 안내 서비스의 가상자산사업자 해당 여부를 법률검토 진행하였습니다. 고객사의 서비스의 경우 탈중앙화 방식을 표방하기는 하나 운영진이 가상자산의 매매나 교환을 중개 또는 알선하고 거래 수수료를 수취한다는 점에서 「특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률」의 정의 조항상 가상자산사업자에 해당될 수 있음을 확인하였으며, 결과에 대한 부분 안내하여 드렸습니다. 또한, 고객사가 국내 금융당국의 규제 위험을 낮추기 위해서는 운영진은 플랫폼 거래 수수료가 아닌 개발비용만을 수취하고, 운영진의 거버넌스 토큰 지분비율을 최소화하여 플랫폼 운영 방향에 대한 결정권한을 DAO에 이양하며, 플랫폼 관리자 키 등 플랫폼 관리권한도 DAO에 이양하는 등의 탈중앙화 조치를 취할 필요성 등 검토한 내용 제공하였습니다. 이외에도, 가상자산 투자 서비스 관련 가상자산사업자 신고 대상 여부도 함께 파악하는 것이 중요하지만, 기업 입장에서는 관련 기관에서 제공한 가이드라인을 참고한다고 하더라도 신고 대상에 해당하는지 명확하게 파악하기가 쉽지 않기 때문에 가상자산사업자에 해당하는지, 「특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률」에 위반되는 사항은 없는지에 대해 관련 법률에 대한 다양한 자문 경험이 많은 변호사님께 문의하시어 기업 성장에 리스크가 되지 않도록 진행하시기를 권장 드립니다. 법무법인 비트는 다수의 가상 자산, 블록체인 서비스 업체에 법률 자문 드린 경험으로 가상자산 서비스, NFT, 비트코인 등 블록체인 비즈니스에 대한 전문성을 갖추고 법률 자문 제공해 드리고 있습니다. 가상자산사업자 해당 여부 등 「특정 금융거래정보의 보고 및 이용에 관한 법률」에 대한 문의사항이 있으시거나 NFT, 비트코인 등 암호화폐에 대한 법률 자문이 필요하시다면 법무법인 비트에 문의하사기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[자문] 태블릿 주문 플랫폼 서비스 스타트업 '티오더'의 대규모 투자 유치 관련 법률 자문 제공
법무법인 비트는 태블릿 주문 플랫폼 서비스 티오더가 기업가치 1000억원 대를 인정받으며 진행된 대규모의 티오더의 위임을 받아 투자계약서 검토를 진행하였습니다. 태블릿 주문 플랫폼 서비스 스타트업 티오더는 LB인베스트먼트로부터 기업가치 1000억원 대를 인정 받으며,100억 원대 규모의 신규 투자를 성공적으로 유치하였습니다. 최근 글로벌 경제 침체로 국내 스타트업 투자가 위축되는 상황임에도 불구하고 티오더만의 안정적인 클라우드 기반 기술 및 서비스를 토대로, F&B산업 외에도 다양한 서비스 산업에 도입이 가능하다는 점 및 국내 1위 서비스를 배경으로 해외까지 활발히 진출할 수 있는 점 등을 인정받았습니다. 법무법인 비트는 티오더가 LB인베스트먼트로부터 본건 투자 유치를 하는 과정에서 필요한 투자계약서에 대한 법률 검토 진행하였으며, 금번 투자 유치를 비롯하여 향후 티오더가 안정적으로 성장할 수 있도록 투자계약서상 모든 조항을 면밀히 살펴 법률 자문 제공하였습니다. 법무법인 비트는 'ALB Korea Law Award 2022'에서 Korea Deal Firm 부문 Finalist 선정되는 등 투자 관련 법률 자문에서 비트만의 전문성을 인정받고 있습니다. 법무법인 비트는 앞으로도 다양한 투자 관련 법률 자문 진행하면서 쌓아온 경험과 노하우를 바탕으로 스타트업의 성장에 기여할 수 있도록 언제나 최선을 다하는 모습 보여드릴 수 있도록 하겠습니다! 관련 기사 바로 가기 (티오더, 기업가치 1000억 원대로…대규모 투자 유치) 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[자문] 신규서비스 이용약관 및 개인정보처리방침 법률 검토
법무법인 비트는 중고거래 플랫폼 A사의 의뢰를 받아 통신판매중개업자로서의 의무 기재를 중점으로 서비스 제공 시 필요한 지역 기반 이용약관 및 개인정보처리 방침 작성 및 법률 검토 진행하였습니다. 법무법인 비트는 먼저, 위치기반서비스 사업 해당 여부를 검토하여, 위치를 이용하여 제공하는 것은 관련 법상 위치기반서비스 사업에 해당하며, 위 사업을 영위하기 위해서는 신고를 하고, 위치기반서비스 이용약관을 작성하여 공개하여야 된다는 점을 상세히 설명해 드렸습니다. 또한, 법무법인 비트는 전자결제대행업 해당 여부를 안내하여 드렸습니다. 이때 회사가 소비자의 결제 대금을 PG 사로부터 정산 받은 후 이를 판매자에게 정산하는 것은 2차 PG 업에 해당하므로 전자금융거래법상 PG 등록을 받을 필요성이 있음을 설명하여 드리고, 본 서비스의 결제 및 정산 구조를 검토하여 2차 PG업 해당 가능성 및 PG 등록 필요 여부에 대한 자문을 제공하였습니다. 온라인 사업이 증대하고 있어 어느 때보다 약관이 매우 중요해졌습니다. 이용약관은 회사의 서비스에 적합 하여야 하며, 명시 의무를 위반한 경우에는 500만 원 이하의 벌금형이 선고될 수 있기 때문에, 잘못 기재된 부분이 없는지, 누락된 부분이 없는지 다시 한번 법률 전문가와 검토하여 보기시기를 권고 드립니다. 법무법인 비트는 전자상거래 및 통신판매와 같은 온라인 서비스를 제공하는 업체가 「전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률」 등 관련 법령을 준수할 수 있도록 종합적인 컨설팅을 제공하고 있으며, 사업자의 서비스 제공 내용 및 유형, 의무의 범위 등을 파악하여 구체적으로 사업자가 제공하는 서비스에 맞는 이용약관, 동의서 작성 업무를 수행하고 있습니다. 이용약관, 개인정보처리 방침 등 관련 작성 및 법률 검토가 필요하시다면 법무법인 비트에 문의하시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[자문] 인공지능 서비스 적법성 법률 검토
의뢰자 A는 인공지능 학습을 위하여 사용할 수 있는 지 여부 확인을 위해 법무법인 비트에 의뢰하였습니다. 사진에 창작성이 존재하는 경우, '사진저작물'에 해당하는데, 저작권자의 이용 허락 없이 복제하거나 전송하는 등의 행위는 침해에 해당하는 점을 고려하여 본 서비스에 침해되는 내용이 없는 지 검토하고, 데이터 베이스 자체도 관련 법상 보호되는 만큼 권리자가 비상업적 용도만을 위하여 공개한 인물 사진 데이터 셋을 상업적 용도로 이용할 경우에 따른 법률 위반 가능성에 대해서 법률 검토 진행하였습니다. 우선, 온라인상에 공개된 사진의 경우에도 특정인을 식별할 수 있다면 '개인정보'에 해당하므로 가명 처리를 통해 식별성을 제거하는 등 어떠한 방식으로 사진 및 이미지를 이용 가능할지에 대해 법률 검토를 진행하였고, 초상권과 퍼블리시티권이 문제 될 수 있다는 점을 짚어 드렸습니다. 또한 인공지능 학습 재료로 특정인의 얼굴이 사용되기는 하나 인공지능의 결과물은 가상 인물의 얼굴인 점을 고려하여 초상권 및 퍼블리시티권 침해 인정 가능성에 대한 법률 검토를 진행하였습니다. 인공지능과 관련된 기술을 가진 기업 입장에서는 실제 인물의 데이터를 활용한다는 점에서 개인정보, 초상권, 퍼블리시티권 등 다양한 법적 문제로 이어질 가능성이 높기 때문에 많은 법적인 어려움을 겪고 있습니다. 또한, 초상권과 퍼블리시티권이 침해된 경우에는 당사자가 손해배상 청구를 진행하여 금전적인 손해배상액을 지불해야 할 수 있습니다. 법무법인 비트는 저작권법과 관련하여 다양한 사례를 경험해왔고, 그 경험을 바탕으로 축적된 노하우를 기반으로 의뢰인에게 맞춤 법률 솔루션을 설정해 드리고 있습니다. 인공지능 기술 및 저작권 관련 법규에 대하여 명확하고 세세한 자문이 필요하시다면 법무법인 비트에 문의하시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[자문] 채무인수 등 M&A 영업양수도 절차 법률 검토
법무법인 비트는 해외 법인의 국내 자회사간 자산, 부채, 임직원 계약 등 양수도 절차에 대한 법률 검토를 진행하였습니다. 법무법인 비트는 대법원 판례를 종합적으로 분석하여, 인적, 물적 조직을 그 동일성은 유지하면서 일체로서 이전하는 것은 영업양수도에 해당한다는 점을 설명해 드리고, 영업의 전부 또는 중요한 일부 양도나 회사의 영업에 중대한 영향을 미치는 경우에는 주주총회 특별결의 등 반드시 필요한 절차에 대해 안내하여 드렸습니다. 특히, 법무법인 비트는 법률 검토한 내용을 토대로, 각 재산, 부채, 임직원, 계약 등을 승계하는 방식과, 채무 고용 계약 인수 등 각 인수별로 필요한 절차를 짚어 드렸습니다. 또한, 영업양수도 이후에 B회사 상호, 대표자, 임원, 인터넷 도메인 등을 변경하는 경우에는 변경신고의무가 발생할 수 있는 점을 안내하여 드렸습니다. 법무법인 비트는 영업 양도 및 양수 계약, 사업, M&A와 관련하여 다수의 법률 자문 경험을 기반으로 법률적 리스크를 낮출 수 있도록 도움 드리고 있으며, M&A 리그테이블에서 거래건수 기준 4위를 기록하고 있을 뿐만 아니라 4년 연속으로 순위에 선정되고 있어 차별화된 법률 자문을 제공하고 있습니다. 영업양수도 계약서 및 지위 이전 합의 등 법률 자문이 필요하시다면 법무법인 비트에 문의하시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[자문] 프로그램 제작 하도급 계약서 법률 검토
법무법인 비트가 제작사 A사의 의뢰를 받아 프로그램 제작 하도급 계약서에 대한 법률 검토를 진행하였습니다. A사는 OTT 업체에 프로그램 공급을 위한 하도급 계약서 검토를 법무법인 비트가 진행하기 원하셨습니다. 법무법인 비트는 A사가 정보통신망업을 하는 사업자이기에 그 관련된 용역을 도급하는 경우에도 하도급거래의 공정화에 관한 법률을 적용받는 점을 명확히 안내해 드렸습니다. 특히, A사의 하도급 계약서를 구체적으로 살펴, 관련 법에 따라 규정되어야 될 내용이 모두 기재되어 있는지, 관련 법령을 위반한 것은 아닌지 면밀히 확인을 하였습니다. 하도급 계약서의 경우, 대금 및 지급, 하도급 기간 등 중요사항에 대해 문서 상 정확하게 기재하여야 분쟁을 예방할 수 있으며, 관련 경험이 풍부한 변호사님과 상담 진행하시어, 잘못된 부분을 기재하지 않았는지, 놓친 부분은 없는지 꼼꼼히 살피시고 회사에서 필요한 조항사항을 변호사님과 논의하시기 바랍니다. 법무법인 비트는 하도급법과 관련된 다양한 자문 드린 경험을 토대로 하도급거래의 공정화에 관한 법률을 준수하면서, 고객사 최적화된 법률 자문 제공하고 있습니다. 하도급법과 관련하여 법률자문이 필요하시다면 법무법인 비트로 문의하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림
[자문] 영업방해금지가처분 신청 법률자문
법무법인 비트가 자산운용사에서 근무하던 의뢰인이 퇴직 이후, 회사와 대표이사 등에 대해 부정적인 표현을 한 행위에 대하여, 해당 자산운용사가 의뢰인을 상대로 영업방해금지가처분을 신청한 사건에 대한 대응을 진행하였습니다. 법무법인 비트는 가처분 신청 내용을 분석하여 의뢰인이 자산운용사 대표이사 및 임직원에게 행한 언행이 회사의 영업을 방해하거나 신용을 훼손한 행위로 보기 어렵다는 점, 실제 의뢰인의 행위로 인해 회사에 어떠한 손해가 발생하였거나 발생할 가능성이 있는지에 대해 전혀 소명되지 않은 점을 주장하였고 법원은 이를 받아들여 피보전권리 및 보전의 필요성이 소명되지 않았다고 보아 채권자의 가처분 신청을 기각하였습니다. 영업방해금지가처분 신청뿐만 아니라 형사처벌인 업무방해죄가 적용될 경우, 5년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금형이 선고될 수 있기 때문에 변호사와 상담하시어 실질적인 방안을 토대로 대응해 나가시기를 권고드립니다. 법무법인 비트는 다양한 기업에 자문드린 경험을 바탕으로 법적으로 고심하시는 사항에 대한 즉각적이고 적절한 법률 대응과 전문성이 있는 법률 자문을 제공하고 있습니다. 업무방해 등으로 인하여 손해배상이나 고소가 진행되어 법률 자문이 필요하시다면 법무법인 비트에 문의하시기 바랍니다. 감사합니다. 법무법인 비트 드림